Ucrania y Rusia se encuentran en una encrucijada diplomática tras una propuesta formal de Volodímir Zelenski para celebrar conversaciones cara a cara con Vladímir Putin, abriendo la puerta a un diálogo directo. El presidente ucraniano envió una carta abierta al Kremlin ofreciendo un alto el fuego total mientras duren dichas conversaciones. Aunque el Kremlin confirmó la recepción de la misiva y Putin se declaró dispuesto a alcanzar un acuerdo, persisten profundas diferencias sobre las condiciones del proceso
Sobre la propuesta de Zelenski, ¿qué se lee entre líneas? Sobre carta abierta que Zelenski publico dirigida directamente a Putin proponiendo «poner fin a la guerra» a celebrar cara a cara presencial en Suiza, Turquía o algún país árabe. Recordemos que fue el mismo Zelenski el que prohibió toda conversación de paz con Rusia y el mismo que dijo que no habrá negociación mientras Putin siga en el poder. Ahora, ¿abandonó esos principios?.
Los medios occidentales y ucranianos se apresuraron a presentarla como una «iniciativa de paz». Pero… si se analiza el texto de la carta, no quedará duda de que se trata de una iniciativa mediática, más que diplomacia real.
El momento de su publicación: justo cuando en Rusia se celebra el Foro Económico de San Petersburgo, el mayor evento de este tipo en el país euroasiático, con invitados de todo el mundo y el propio Putin. ¿Por qué no antes? ¿O después? Pues por que su objetivo no es la paz en sí, sino llamar la atención y presentar a Kiev como la que busca la paz y Kiev mismo sabe que no se alcanzará.
El texto de la misiva, pese a que simula una invitación a la paz, en realidad hace todo lo posible para que esta no sea aceptada. Y es que una parte importante de la carta consiste en insultos directos, retórica sobre «su guerra sin causa», amenazas contra ciudadanos rusos con «drones sobre sus ciudades», menciones a la escasez de combustible y una supuesta nueva ola de movilización en Rusia.
Todo esto, en conjunto, constituye en realidad nada más que otro intento de avivar el descontento interno en Rusia y de documentar públicamente varias operaciones militares exitosas de los últimos meses.La parte ucraniana sigue demostrando su habilidad a la hora de realizar campañas en el frente mediático. No es la primera vez que utiliza habitualmente tácticas similares: presenta una «oferta» en un paquete deliberadamente inaceptable, de modo que cualquier rechazo por parte rusa parezca una falta de voluntad para alcanzar la paz. Mientras tanto, la carta en sí misma contiene otra señal que pocos leen entre líneas.
La respuesta de Putin por supuesto, estando en un evento tan importante para Rusia como El Foro Económico de San Petersburgo, Putin no pudo evitar las preguntas sobre la carta de Zelenski. Si bien recordó que Moscú desde el día uno de la operación militar especial estuvo a favor de resolver las diferencias en la mesa de negociaciones, también expuso las inconveniencias que obstaculizan el proceso.
Las condiciones de Rusia son conocidas, se discutieron en Anchorage y el presidente estadounidense, Donald Trump, está al tanto. «La parte ucraniana debe aceptar los mismos compromisos, y el conflicto llegará rápidamente a su fin natural», enfatizó el líder ruso a tiempo de subrayar que el control ruso sobre Donbás y un acuerdo sobre Ucrania no son mutuamente excluyentes.
¿Con quién firmará Moscú un tratado de paz? Putin abordó la cuestión de la legitimidad de Zelenski: su mandato presidencial expiró en mayo de 2024 y aún no se han programado nuevas elecciones. «Si firmamos documentos históricos, nos gustaría hacerlo con personas legítimas», señaló Putin.
Los círculos gobernantes detrás de Zelenski no están interesados ??en que cesen los combates, porque perderán poder si lo hacen, enfatizó Putin. Además, expuso como ejemplo a la UE que podría desempeñar un papel constructivo persuadiendo a Kiev para que llegue a un compromiso en lugar de suministrarle armas. Con esto, aparentemente, la misiva de Zelenski fue tomada en consideración en Moscú, pero no se la toman en serio. Al menos no con ese tono que llevaba.
Principales puntos de desacuerdo.
Control territorial que Moscú exige que Ucrania ceda por completo las regiones del Donbás (Donetsk y Lugansk) y mantenga sus aspiraciones territoriales paralelas a la ofensiva militar. Kiev se ha resistido históricamente a entregar territorios ricos en minerales por temor a incentivar futuras agresiones.
Otra seria la Garantía de seguridad y OTAN que defiende Ucrania y que Rusia discrepa sostieniendo como requisito indispensable la neutralidad absoluta de Ucrania y su renuncia explícita a formar parte de la OTAN.
El rol de los mediadores internacionales como Estados Unidos donde presidente Donald Trump calificó la iniciativa de una cita directa como una «idea estupenda». Previamente, Washington auspició rondas de negociación técnica en ciudades como Abu Dabi. No obstante, el Congreso estadounidense dio un giro al aprobar un nuevo paquete legislativo de ayuda económica militar para Ucrania y sanciones contra Rusia.
En cuanto a la Unión Europea el presidente ruso ha rechazado explícitamente a los gobiernos europeos como mediadores neutrales, argumentando que el bloque carece de imparcialidad debido a su continuo apoyo logístico y financiero a Kiev, sumado al reciente avance en las negociaciones para la adhesión de Ucrania a la UE.
Lo que mas parece sobre el terreno es que esta propuesta de Ucrania es mas con vistas a la galería que a una realidad, sobre una guerra que hoy esta perdiendo con respecto a su propia ciudadanía, la opinion publica internacional y sobre todo a una corrupción de la oligarquía ucraniana con la familia de Zelenski como principales implicados.