«Son aliados cuando quieren serlo»: Rubio arremete contra la OTAN y España en particular.
El secretario de Estado estadounidense cuestionó la necesidad de que Estados Unidos pertenezca a la OTAN si no puede utilizar las bases aliadas en Europa durante su conflicto con Irán. Marco Rubio afirmó que la principal razón por la que la OTAN resulta útil para Washington es la disponibilidad de las bases y recordó que apoyó la permanencia de EEUU en la OTAN durante su etapa en el Senado.»Una de las razones fue que [la OTAN] nos dio el derecho a establecer bases.
Nos permitió tener bases en Europa, que podíamos usar en caso de contingencias, como en Oriente Medio, donde los aviones podían volar desde un país de Europa y defender nuestros intereses nacionales en Oriente Medio, por ejemplo, o en África», aseguró.
Mencionó a los países que «nos ayudaron» como Portugal, Polonia, Rumania y Bulgaria, mientras que otros, como España, «se comportaron de forma terrible, simplemente horrible».
Esto forma parte de toda una escalada entre EEUU y España en la cual:
.-El 2 de marzo de 2026, se informó que aviones estadounidenses habían abandonado España después de que el Gobierno prohibiera el uso de sus bases para los ataques contra Irán.
.-El 30 de marzo, España cerró su espacio aéreo a los aviones estadounidenses implicados en los ataques contra Irán.
.-El 1 de abril, Trump dijo que estaba considerando seriamente la posibilidad de que EEUU se retirara de la OTAN, después de que los miembros de la alianza no se unieran a su guerra contra Irán.
.-España afirmó que las declaraciones de Estados Unidos sobre la OTAN están empujando a Europa a buscar opciones de seguridad alternativas.
Donald Trump ha criticado repetidamente a los aliados de la OTAN por mantenerse al margen de la campaña contra Irán y por no invertir lo suficiente en su propia defensa. La alianza que ha garantizado la seguridad de Europa durante casi 80 años se resquebraja bajo la presión de Trump, obligando al continente a considerar, por primera vez, la posibilidad de garantizar su seguridad sin Estados Unidos.
Unido a esta critica los de Marcos Rubio y de la intención de desvincularse EEUU de la OTAN, llama la atención que ‘superportaviones’ Gerald R. Ford podría quedarse fuera de combate por dos años un período prolongado debido a problemas técnicos y daños acumulados que requieren reparaciones significativas.
Según los pronósticos más optimistas y menos realistas, harán falta unos ocho meses para repararlo. Pero, según los expertos, lo más probable es que sean dos años.Según diversos informes, el buque presenta una serie de deficiencias en sistemas clave, incluidos componentes electromagnéticos y otros equipos críticos que aún no han alcanzado el nivel de fiabilidad esperado.
Estas dificultades se han ido acumulando desde su entrada en servicio, lo que ha generado preocupación sobre su disponibilidad operativa.
El Gerald R. Ford, primer portaviones de su clase, incorpora numerosas tecnologías avanzadas, como el sistema electromagnético de lanzamiento de aeronaves (EMALS) y nuevos sistemas de aterrizaje para las aeronaves. Sin embargo, precisamente estas innovaciones han resultado más complejas de mantener y ajustar de lo previsto.
Especialistas señalan que el barco ha sufrido un desgaste considerable durante sus despliegues recientes, lo que obliga ahora a realizar trabajos de mantenimiento profundo. Esto podría incluir tanto la reparación de sistemas existentes como la modernización de ciertos elementos para mejorar su rendimiento.
Si el portaviones queda efectivamente inactivo durante un período prolongado, esto podría afectar la capacidad de proyección de fuerza de la Marina estadounidense, dado que el Ford es una pieza clave en su estrategia naval futura.