La guerra en Irán podríamos describirla como la peor derrota en la historia de EEUU, un fracaso irreversible e irreparable.
Resulta difícil imaginar una época en la que Estados Unidos sufriera una derrota total en un conflicto, un revés tan decisivo que la pérdida estratégica no pudiera repararse ni ignorarse.
Las catastróficas pérdidas sufridas en Pearl Harbor, Filipinas y en todo el Pacífico Occidental durante los primeros meses de la Segunda Guerra Mundial fueron finalmente revertidas. Las derrotas en Vietnam y Afganistán fueron costosas, pero no causaron daños duraderos a la posición global de Estados Unidos, ya que se desarrollaron lejos de los principales escenarios de la competencia mundial. El fracaso inicial en Irak se vio mitigado por un cambio de estrategia que, en última instancia, dejó al país árabe relativamente estable y sin representar una amenaza para sus vecinos, manteniendo así la hegemonía de Estados Unidos en la región.
La derrota en el actual enfrentamiento con Irán tendrá una naturaleza completamente distinta. No podrá repararse ni ignorarse. No habrá retorno al statu quo anterior, ni un triunfo estadounidense definitivo que deshaga o supere el daño causado.
Consecuencias de mediano plazo de la campaña de EEUU:
.-El estrecho de Ormuz no estará «abierto», como lo estuvo antaño. Con el control del estrecho, Irán emerge como actor clave en la región y uno de los actores clave en el mundo.
.-El papel de China y Rusia, como aliados de Irán, se fortalece.
.-El de Estados Unidos, se ve sustancialmente disminuido. Lejos de demostrar la destreza estadounidense, como han afirmado reiteradamente los partidarios de la guerra, el conflicto ha revelado un EEUU poco fiable e incapaz de terminar lo que empezó.
Esto desencadenará una reacción en cadena en todo el mundo a medida que amigos y enemigos se adapten al fracaso de Estados Unidos.
Pero a Trump le quedan algunas cartas ¿qué cartas le quedan a Trump?
Al presidente Trump le gusta hablar de quién tiene «las cartas», pero no está claro si le quedan buenas cartas para jugar. Estados Unidos e Israel bombardearon Irán con una eficacia devastadora durante 37 días, aniquilando a gran parte de la cúpula política y militar del país, pero… no lograron derrocar a su Gobierno ni obtener la más mínima concesión.
Presión económica.
.-Ahora, la Administración Trump espera que el bloqueo de los puertos iraníes consiga lo que la fuerza masiva no pudo. Viendo los ejemplos de otros países bloqueados, es improbable que el iraní ceda solo ante la presión económica.
.-Presión militarAlgunos partidarios de la guerra piden, por lo tanto, la reanudación de los ataques militares, pero no pueden explicar cómo otra ronda de bombardeos logrará lo que 37 días de ataques no consiguieron. Trump detuvo las agresiones contra Irán no por aburrimiento, sino porque Irán estaba atacando las instalaciones vitales de petróleo y gas de la región.
El punto de inflexión se produjo el 18 de marzo, cuando Israel bombardeó el yacimiento de gas iraní de South Pars e Irán respondió atacando la Ciudad Industrial Ras Laffan de Catar, la planta de exportación de gas natural más grande del mundo, causando daños a la capacidad de producción que tardarán años en repararse.
Trump respondió declarando una moratoria sobre nuevos ataques contra las instalaciones energéticas de Irán y luego declarando un alto el fuego, a pesar de que Irán no había hecho ni una sola concesión.
Y cuaoes son cartas qué tiene Irán?
El cálculo de riesgos que obligó a Trump a dar marcha atrás hace un mes sigue vigente. Incluso si Trump cumpliera su amenaza de destruir la «civilización» de Irán mediante más bombardeos, Irán aún podría lanzar numerosos misiles y drones.
Unos pocos ataques exitosos podrían paralizar la infraestructura de petróleo y gas de la región durante años, si es que no décadas, sumiendo al mundo, y a Estados Unidos, en una prolongada crisis económica.
Si esto no es jaque mate, está muy cerca. Incluso si Trump quisiera bombardear Irán como parte de una estrategia de salida (mostrando dureza para enmascarar su retirada) no puede hacerlo sin arriesgarse a esta catástrofe.
En los últimos días, Trump habría pedido a la comunidad de inteligencia estadounidense que evalúe las consecuencias de simplemente declarar la victoria y retirarse. No se le puede culpar. Esperar el colapso del régimen no es una buena estrategia, especialmente cuando este ya ha sobrevivido a reiterados ataques militares y económicos. Podría caer mañana, dentro de seis meses o nunca.
Trump no tiene tanto tiempo para esperar, mientras el petróleo se acerca a los 150 o incluso 200 dólares el barril, la inflación aumenta y comienzan a escasear los alimentos y otras materias primas a nivel mundial. Necesita una solución más rápida.
Pero cualquier solución que no sea la rendición efectiva de Estados Unidos conlleva enormes riesgos que Trump no ha estado dispuesto a asumir hasta ahora.
Los costos de esta derrota, del fracaso de EEUU
Quienes le piden a Trump que «termine el trabajo» rara vez reconocen los costos. Retirarse ahora podría parecer la opción menos mala, a menos que:
.-Estados Unidos esté dispuesto a librar una guerra terrestre y naval a gran escala para derrocar al actual Gobierno iraní y luego ocupar el país hasta que un nuevo gobierno pueda instaurarse.
.-EEUU esté dispuesto a arriesgarse a perder buques de guerra que escoltan petroleros a través de un estrecho en disputa.
.-EEUU esté dispuesto a aceptar el devastador daño a largo plazo a las capacidades productivas de la región que probablemente resultará de la represalia iraní.
Desde un punto de vista político, es posible que Trump sienta que tiene más posibilidades de sobrevivir a una derrota que a una guerra mucho más grande, más larga y más costosa que aún podría terminar en fracaso. Por lo tanto, la derrota de Estados Unidos no solo es posible, sino probable. Así es cómo se vería esa derrota.
No obstante, los iraníes no pueden estar seguros de que Trump no decida atacar de nuevo a los pocos meses de alcanzar un acuerdo. También saben que los israelíes podrían atacar nuevamente, ya que nunca se sienten cohibidos a la hora de actuar cuando perciben que sus intereses están amenazados.
Con la «derrota» estadounidense, los intereses de Israel se verán amenazados, y la distribución de fuerzas sufrirán una nueva transformación.
Fuentes Agencias.