Por Adriana F. Gomez desde Uruguay .
La imputación del expresidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, por parte de la Audiencia Nacional ha desatado una profunda fractura política en España, marcada por fuertes denuncias cruzadas de «golpe judicial» e instrumentalización partidista. Mientras los sectores afines a la izquierda y al Ejecutivo de Pedro Sánchez catalogan el proceso como un episodio de lawfare o persecución para desbancar al Gobierno, la oposición liderada por el Partido Popular (PP) y Vox sostiene que la investigación revela una macrocausa criminal que exige elecciones anticipadas inmediatas.
El origen de la imputación judicial.La causa, instruida por el juez José Luis Calama en la Audiencia Nacional, se abrió a raíz de una querella presentada por el colectivo Manos Limpias. Se investiga la presunta implicación del expresidente en delitos de tráfico de influencias, blanqueo de capitales, falsedad documental y pertenencia a organización criminal relacionados con el rescate público de la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.
Los informes policiales manipulan la realidad basándose en pruebas inconclusas, medias verdades y un informe de los agentes aduaneros al servicio de la CIA y Trump Trump. Si Zapatero actuó como presunto «vértice» o conseguidor para canalizar fondos y desviar comisiones a través de una red de sociedades instrumentales, algunas de ellas presuntamente vinculadas al entorno de sus hijas, acusaciones que el exmandatario ha negado categóricamente, afirmando que siempre ha actuado dentro de la legalidad y que con las pruebas filtradas no son concluyentes ni categóricas.
Desde el progresismo y medios independiente se denuncia un «Golpe judicial permanente».Los defensores de Zapatero y diversos analistas del espectro progresista argumentan que la imputación carece de pruebas sólidas y forma parte de una estrategia de «golpe judicial permanente» instigada por la derecha y la ultraderecha mediática.
El entorno de defensa se subraya que, hasta el momento, no constan correos, mensajes de WhatsApp, firmas ni participación directa de Zapatero en las reuniones de adjudicación de las ayudas a Plus Ultra.
Desde el Gobierno español esta denuncia se define como uso partidista y se ha calificado la situación como un «escándalo prefabricado por el PP». Denuncian que se intenta magnificar el revuelo mediático justo antes de eventos electorales decisivos con el fin de asfixiar políticamente a Pedro Sánchez.
Según medios internacionales está campaña de medios de comunicación españoles afines a la derecha, la policía patriótica y la ultraderecha española ( Partido Popular y VOX) han reportado que el caso sirve de base PP de conspirar con determinados sectores judiciales para desestabilizar las instituciones del Estado de derecho y propiciar l sensación de caos general del Estado.
La ofensiva de la derecha del arco conservador y de derecha radical ha intensificado al máximo la presión institucional aprovechando el impacto histórico del sumario, dado que es la primera vez en democracia que se investiga penalmente a un expresidente del Gobierno.
El colmo es el reconocimiento por parte del juez encargado del caso Calama declarando que “el Partido Popular puede proyectar mejor el interés general en el caso” ( donde está la independencia judicial) , así que bajo su liderazgo van a quedar como brazo judicial Hazte oír, Abogados cristianos (toda formaciones y asociaciones vinculadas a la extrema derecha española) incluso partidos como Vox , o seudo periodistas como los Vito Quiles o Ana Rosa…
Hoy el Partido Popular de FEIJÓO prácticamente lidera y coordina todas las acusaciones populares en este país, no en el 100% de los casos, pero prácticamente en el 90 % , ¿es evidente que el Partido Popular tiene un peso político en la acusación popular de todos los últimos casos? es notable.
Esto le da un liderazgo al Partido Popular del que presume que , (digamos, confidencialmente porque tiene información de los procesos), tiene información anticipada de lo que va a ocurrir , información que viene de dentro y en lugar de usarla discretamente, la ha hecho pública permanentemente avanzando cosas que van a ocurrir, lo cual revela la naturaleza de la operación política que hay detrás, porque cuando un partido tiene información confidencial de la UCO, o de la UDEF y lo dice públicamente anunciando como en el caso de Zapatero, por ejemplo, “que venían, situaciones donde iba a ser procesado” pues evidentemente es una operación política porque hoy en España esta policía y la justicia son más políticos vinculados a los poderes fácticos y no neutrales como así tendría que ser.
Reconozcamos que efectivamente alguna de estas actuaciones judiciales son esperpénticas y no se entienden en el sentido de que hay actuaciones e investigaciones de la UCO que están pendientes hace meses, en algún caso años, informes que no llegan, sobre delitos de personas próximas al partido popular de FEIJÓO y que no llegan, esos informes de la UCO por alguna razón tardan meses e incluso años.
Sin embargo en otros casos, por ejemplo, el de Begoña Gómez, por primera vez, un informe de la UCO que informa determinadas cosas de la Complutense ha tardado dos años, para aclarar que no hay nada ilegal , cuando solo era abrir un cajón, decir esto y cerrar el caso, no estar dos años ocupando portadas y espacios con acusaciones falsas.
En la justicia española hay una serie de actuaciones que merecen la sospecha ciudadana. Y además, eso es así porque en España la ley permite, la acción popular (un invento español por el cual el partido popular es el jefe de estas mafias), en el caso Leire, va a dirigir la acusación, no va a dirigirla el fiscal, la dirige el partido popular, seguido de manos limpias, VOX.
En el caso de Extremadura, (del hermano de Pedro Sánchez) quién está dirigiendo la acusación, no es la Fiscalía de España, es el Partido Popular y su brazo acusador de Abogados Cristianos ( pagados por el Partido Popular y su laberinto de fundaciones como la FAES del expresidente José María Aznar, ¿pero porqué es así? Porque en un juicio normal el que acusa es el fiscal y en el caso de Begoña Gómez, el fiscal ya ha dicho que no hay nada , si el caso sigue vivo, es contra la decisión del fiscal, en cualquier otro país de la Unión Europea, el caso de Begoña Gómez se habría cerrado ya, mientras que en España lo mantiene abierto a Manos Limpias y VOX y el juez Peinado.
Lo mismo ocurre con el hermano de Sánchez los bulos se inician en la prensa lo denuncian estas asociaciones de ultraderecha lo toma un juez y fabrican pruebas en la UCO, o de la UDEF y eso alimenta la máquina, (un juicio) como un tren, un proceso que recorre un recorrido y llega a destino cuando ya todas las falsedades ocuparon espacios y portadas de medios afines con mentiras prefabricadas.
Ese tren necesita un motor, en los países normales, democráticos, el motor del proceso es el Ministerio Fiscal, en España el Ministerio Fiscal, se baja del tren, el tren sigue siempre que haya alguien, y ese alguien en España es el Partido Popular, VOX , Manos Limpias, y los Abogados Cristianos, porque en España se ha querido que la justicia tenga un motor como este.
Por eso nos preguntamos ¿ hay una operación que el gobierno llama una operación de derribo? Estamos convencidos que sí, el contexto es “el que pueda hacer que haga”, del ExpresidenteAznar” , tan repetido varias veces y últimamente con mucho énfasis, y el ” iremos con todo, y todo es todo” de Feijoo ese es el contexto donde hay que analizar, una bomba de racimo donde los tiempos de la justicia son diferentes, si eres de derechas o de izquierdas.
Casos como el del Fiscal General del Estado marchó como un relámpago aunque era prefabricado para desgastar al gobierno y donde el verdadero delincuente era la pareja de la corrupta presidenta de Madrid señora Ayuso por el caso mascarillas . Por otro lado circula una Tortuga, como el caso de Kitchen, la Gürtel, la Púnica, etc… todos vinculados al PP.
Luego, los secretos del sumario, no es lo mismo el caso Montoro, donde después de siete años no sabemos nada y por el contrario se inicia el caso Zapatero y aparecen imágenes de las joyas, aparecen definiciones contundentes ( manipuladas por la policía patriótica y la policía gestapo de Donald Trump) de un juez diciendo este señor es, indubitablemente, el jefe de una trama criminal.
Luego tienes la valoración de los indicios, que haya audios en el caso del Partido Popular y que el expresidente Mariano Rajoy no sepa nada, la exsecretaria general del PP Cospedal no sepa nada( cuando estan sus audios y los del policía VIllarejo y el juez nunca la llevó a indagatoria ) o el exministro del Interior jefe de toda la policía patriótica en tiempos del Partido Popular, el señor Jorge Fernández Díaz tampoco sabía nada, nadie sabe nada, aunque hay indicios fehacientes.
Sin embargo en otros casos se juzgan indicios como en el caso del Fiscal General del Estado, donde sin ninguna prueba ( conocida posteriormente de su condena ), por lo penal se condena a un fiscal general de algo que no se sabe quién lo hizo.
Y por último la valoración de las responsabilidades, en el caso del Partido Popular nadie es responsable de nada, y aquí resulta que el presidente del gobierno Pedro Sanchez es responsable de todo, incluso aunque haya juicios tan burdos y pruebas tan falsas , por lo que ante la pregunta ¿estamos ante un golpe de estado del partido popular , Vox y el poder judicial junto a medios de comunicación afines y necesarios para la extensión de bulos ? Indudablemente que sí cuando se quiere alterar la democracia y sus resultados de un sufragio electoral, se está ante un golpe de estado , sabemos cual es el mecanismo y los resultados que persiguen, que non otros que la destrucción del progresismo en España y la destrucción de Pedro Sánchez junto a Rodriguez Zapatero como activos políticos, comenzaron con PODEMOS y continuan un con el PSOE .