Por Mohamed Abdoun.
Marrakech. Capital del turismo. Ciudad de hoteles de lujo, conferencias, influencers y postales. Y ahora, destino de la prisión de Naâma Asfari. ¡Quién lo hubiera imaginado! Su esposa, ante todo, temía este traslado forzoso. Habló de ello en la extensa entrevista que me concedió recientemente. El Majzén está en pánico. La acción conjunta de los presos políticos de Gdeim Izik les provoca escalofríos. Está exacerbando gravemente su ya de por sí angustiosa ansiedad.
Marrakech es la capital del turismo marroquí solo para aquellos que deciden ir haciendo la vista gorda ante las sórdidas prácticas del Majzén o para satisfacer sus instintos más bajos y lujuriosos. Sin embargo, Claude Mangin no irá allí por turismo.
De hecho, no irá a ningún lugar de Marruecos: el reino de Mohammed VI le ha prohibido la entrada a su territorio desde 2017. No ha visto a su marido en más de una década, salvo una visita en enero de 2019.¿Y por qué Marrakech?.
La respuesta está en la entrevista que Claude Mangin me concedió recientemente, y en el calendario.Ya se había propuesto trasladar a Naâma a Marrakech. El argumento era que así podría visitarlo con más frecuencia. Pero Claude rechazó esta solución por una razón obvia: Marrakech lo habría separado de sus compañeros en Gdeim Izik. Lo expresó sin rodeos: si Naâma era trasladado a Marrakech, «se habría separado de sus camaradas». Y añadió: «Sin duda, eso era lo que querían los marroquíes».
Hoy se encuentra aquí en Marrakech. Trasladado a la fuerza.Eso debería ser suficiente para disipar cualquier ingenuidad.
Nueve presos políticos saharauis reanudaron su huelga de hambre indefinida el 23 de septiembre. Naâma Asfari, Ahmed Sbaai, El Bachir Khadda, Hassan Dah, El Houssein Zaoui, Mohamed Bani, Mohamed Lamine Haddi, Mohamed El Bachir Boutanguiza y Abdallah Abbahah se encuentran recluidos en las cárceles de Kenitra, Tiflet y Ait Melloul.
Entre sus demandas figuran la aplicación de las decisiones y recomendaciones de los mecanismos de las Naciones Unidas, así como su traslado al Sáhara Occidental ocupado, más cerca de sus familias.
Nueve hombres que dejan de comer juntos ya no es una protesta individual. Es un frente unido.Y es precisamente en este frente donde se produce el traspaso de Naâma.
El Majzén puede, por supuesto, presentar la operación como un simple traslado de presos. Pero el contexto revela una historia diferente: tras ignorar los compromisos adquiridos durante la huelga de hambre anterior, negarse a acercar a los presos a sus familias y restringir sus comunicaciones, Naâma fue sacado de prisión y enviado a Marrakech justo cuando nueve presos se estaban movilizando juntos. Su familia afirma que él confirmó este traslado el 29 de septiembre y que continuaba con su huelga de hambre. El Servicio Internacional para los Derechos Humanos difundió esta versión el 30 de septiembre.
Esta transferencia delata el pánico del Majzén. Sí, pánico.
Porque la potencia colonial marroquí no se enfrenta a nueve prisioneros silenciosos tras nueve puertas de prisión. Se enfrenta a nueve hombres que han decidido poner sus cuerpos al servicio de una demanda colectiva, justo en el momento en que la cuestión del Sáhara Occidental vuelve a ocupar un lugar central en la agenda internacional.
Así que aísla. Dispersa. Transfiere. Separa a Naâma de sus camaradas. Intenta romper el símbolo antes de que se vuelva demasiado engorroso.Hay algo casi grotesco en este asunto.
El reino quiere promocionar Marrakech ante el mundo como un escaparate de modernidad, hospitalidad y turismo internacional.Pero cuando Naâma Asfari llega a esa misma ciudad, no lo hace con la maleta de un turista.Está bajo coacción.
Y su esposa no puede ir a verlo, porque el mismo reino que trasladó a Naâma a Marrakech todavía prohíbe a Claude Mangin Asfari entrar en su territorio.El turista es bienvenido. A la esposa de un preso político le niegan la entrada.
Sin embargo, el prisionero es trasladado. Turismo frente a las cámaras. Aislamiento tras muros.Entre el turismo para algunos y el terrorismo para otros, la elección está hecha, pero nunca permitida…
Y el momento elegido no es en absoluto insignificante: El 31 de octubre, el Consejo de Seguridad tiene previsto examinar la renovación del mandato de la MINURSO. Esta es la fecha límite que menciona Claude Mangin en nuestra entrevista.
Desde 1991, esta misión lleva en su propio nombre la razón de su existencia: Misión de las Naciones Unidas para la Organización de un Referéndum en el Sáhara Occidental. El referéndum aún no se ha celebrado. El proceso de descolonización aún no ha concluido.
Y, a pocas semanas de este nuevo plazo internacional, nueve prisioneros saharauis vuelven a plantear una cuestión que Rabat preferiría mantener bajo llave: *¿qué valor tienen las decisiones de los mecanismos de las Naciones Unidas cuando Marruecos se niega a implementarlas?.
En mayo de 2026, el Comité de las Naciones Unidas contra la Tortura expresó nuevas preocupaciones con respecto a los detenidos vinculados a Gdeim Izik, incluyendo arrestos arbitrarios, aislamiento, actos de tortura o malos tratos durante los interrogatorios y el uso posterior de confesiones obtenidas bajo coacción.
Por lo tanto, el problema no es nuevo. Lo novedoso es la simultaneidad.Nueve huelguistas. Una movilización colectiva. Un traslado de Naâma. Familias impedidas de comunicarse normalmente con sus seres queridos. Y, al final, el Consejo de Seguridad.
Habría que estar muy distraído para no ver el vínculo político entre estos acontecimientos.Ya es hora de que la conciencia del mundo despierte. ¡Atención!
https://lapatrienews.dz/humeur-entre-tourisme-et-terrorisme-a-la-sauce-marocaine/