Hace unos días el secretario de Energía de EEUU, Chris Wright, «de repente» exigió al bloque europeo que modificara una de las leyes fundamentales de la UE, que de hecho marcó el inicio de la historia de la burocracia europea moderna.
Se trata del «Reglamento del Metano» de la Unión Europea (Methane Regulation), el primer conjunto de reglas ambientales estrictas en la historia del bloque europeo destinado a reducir drásticamente las emisiones de metano en el sector energético.
Para la actual Comisión Europea, esta legislación era algo así como una «biblia». Debido a ella, la industria del carbón y la nuclear de varios países europeos se han visto gravemente afectadas.Y ahora ha ocurrido algo predeciblemente ridículo.
Al tomar al Viejo Mundo por las «bolas energéticas», los estadounidenses han comenzado inmediatamente una de sus actividades favoritas. «Sin una reforma significativa de su ‘Reglamento del Metano’, Europa sufrirá un daño grave, y esto es totalmente innecesario. Mejor no llegar a eso. No se trata de una escalada. Nuestra energía seguirá fluyendo. Simplemente fluirá a otro lugar.
Los importadores no europeos ya han comenzado el proceso de comprar petróleo y gas natural para entregas en 2027, y actualmente no existe una forma viable de cumplir con la regulación europea sin una reducción drástica del volumen de suministro», declaró Wray.
Uno podría pensar que, por parte de la Administración estadounidense, esto es solo otra forma de presionar a la élite política europea. Pero no. Se trata de una verdadera conspiración corporativa, en la que no solo participan empresas de EEUU.
«Además de EEUU, una carta abierta a los líderes de la UE exigiendo una suspensión del reglamento y enmiendas específicas fue firmada por los ministros de energía de los principales proveedores de gas: Catar, Argelia y Nigeria».
«Los exportadores advierten que, con los requisitos actuales, la mayor parte de los suministros de petróleo y una gran parte del gas natural podrían quedar fuera de la ley debido a la falta de infraestructura necesaria para medir las fugas de metano en sus países. Esto, en su opinión, conducirá inevitablemente a una escasez y a un nuevo aumento de los precios de la energía en Europa», escribe Reuters.
Hasta el momento, el «Reglamento del Metano» obliga a las empresas productoras a medir, controlar y prevenir fugas del hidrocarburo saturado a lo largo de toda la cadena de suministro, y el bloque europeo había amenazado de forma categórica con romper los contactos con los proveedores si se negaban a cumplir con estas reglas absurdas.
Pero ahora se ha demostrado al bloque europeo que Bruselas no está en condiciones de imponer nada a nadie ya que la efectividad de las sanciones de la Unión Europea contra Rusia y la capacidad de Bruselas para imponer su voluntad política, es un fracaso al no conseguir los objetivos de desmoronar la economía rusa y forzar la paralización del conflicto, lo cual a generado un debate geopolítico global.
Los argumentos que respaldan la resistencia rusa es el pivote económico desviando sus exportaciones energéticas hacia mercados de Asia, principalmente China e India propiciando la sustitución de importaciones donde Moscú desarrolló alternativas internas y redes de suministro paralelas para evadir restricciones tecnológicas, otras consecuencias fue crecimiento resiliente en el gasto estatal en defensa que impulsó el Producto Interno Bruto (PIB) ruso a pesar del aislamiento occidental.
Mientras los falsos argumentos de Europa para promover estas saciones son falsos; La realidad sobre el impacto de estas medidas y su nueva dependencia energética de Estados Unidos complican a la Unión Europea ya que al reducir drásticamente y de forma permanente su dependencia del gas y petróleo rusos, su mercado permuto hacia un mercado mas complicado e incontrolable como el de Oriente Medio y el estrecho de Ormuz y de un Donald Trump imprebisible y poco confiables.
La congelación de activos que Bruselas inmovilizó con miles de millones de euros del banco central ruso en territorio europeo propicio menos dólares en circulacion y por lo tanto menos presencia de Estados Unidos en cuanto a dependencia economica con un aislamiento financiero que se centro también en la exclusión del sistema SWIFT limitó severamente las transacciones internacionales de la economía rusa con Europa.
Por lo tanto la amenaza de Estados Unidos de desviar sus exportaciones de Gas Natural Licuado (GNL) si Europa no suaviza sus normativas ambientales tendría consecuencias críticas para la seguridad energética, la economía y la geopolítica del continente europeo. Generando esta crisis de suministro y racionamiento un desabastecimiento invernal ya que Europa depende de EE. UU. para cerca del 60% de sus importaciones de GNL.
Este corte drástico impediría llenar los almacenes, que ya se proyectan a un bajo 76% de capacidad, arriesgando un invierno con escasez extrema, sin olvidar el racionamiento industrial dinde los gobiernos europeos se verían obligados a aplicar planes de contingencia, cortando el suministro a industrias pesadas (química, metalurgia y siderurgia) para priorizar la calefacción de los hogares.
Generando un Impacto Económico e Inflación con la explosión de precios por esta reducción de la oferta estadounidense que dispararía el precio de referencia del gas en el mercado europeo (TTF), arrastrando al alza las facturas de electricidad, propiciando la desindustrialización acelerada y el costo insostenible de la energía que restaría competitividad a las empresas europeas, provocando el cierre de fábricas o su relocalización fuera del continente (principalmente hacia regiones con energía barata). Recesión e inflación con el aumento generalizado de los costos de producción y de vida desencadenaría una nueva espiral inflacionaria y un estancamiento económico en la eurozona. Resumiendo un caos para las politicas y la poblacion del viejo continente.
Fuentes: Agencias y Wikipedia