Por: Carolina Valencia Bernal «Este es un día de dolor de la nación, de su alma.Queremos garantizar la más absoluta transferencia del estado para investigar y llegar a los autores intelectuales del atentado.Todo se concentra en que Miguel Uribe siga vivo.»
De esta manera empezó el presidente Petro su mensaje a la nación tras el atentado contra Miguel Uribe Turbay.
El presidente Gustavo Petro, se dirigió al país después de un consejo de seguridad y de suspender su viaje a Francia para asistir a la convención por los océanos., para atender la crisis por el atentado contra el precandidato presidencial Miguel Uribe Turbay.
Señaló que todas las fuerzas y la inteligencia del Estado están concentradas en la investigación para llegar a los autores intelectuales del crimen cometido por un menor de 14 años el cual ya está en poder de las autoridades.
Los primeros investigados serán los miembros de su esquema de seguridad ya que sin miembros funcionarios públicos y tenían a cargo la seguridad de Miguel Uribe. El parte médico de la Clínica SantaFe es que el senador Miguel Uribe está en cirugía, el presidente confirma que está en manos de uno de los mejores neurocirujanos del país el doctor Fernando Hakin.»
Lo que hoy más cabe, es que todos los colombianos nos centremos con la energía de nuestro corazón y nuestras ganas de vivir en que siga vivo Miguel Uribe Turbay, esa es la prioridad. Que el asesino no haya cumplido con su misión pagada.» Pidió Gustavo Petro.
También se refirió a las diferencias de la izquierda con la familia del senador Uribe: «Todos sabemos que hay una distancia política entre la familia se él y el gobierno y la política es libre de violencia, por eso hicimos la paz, en la política se condensa la sociedad.
Por eso tengo que rechazar el intento oportunista bajo de ate tar contra él.»El presidente afirma que «nos derrotaron como estado», refiriéndose al fracaso de la Paz Total, y reconoce que es un hecho grave y que es prioritario del Estado cuidar la vida de la oposición. Por ahora las autoridades ha recopilado el chat del sicario con el autor intelectual, en el que se dice que se necesita que hoy se comentiera el crimen, también se están difundido las fotos del menor.
Seguiré atenta a todos los partes sobre la salud de Miguel Uribe Turbay y de los avances en la investigación.Confío en que la violencia verbal y los mensajes de odio no escale en una nueva ola de sangre y de enfrentamientos partidistas. Colombia ya pasó por masacre entre hermanos y no hace falta más muertos para demostrar quién es el dueño político del país.
? Crítica formal al uso de imágenes ambiguas en el artículo de Carolina Valencia
La inclusión de tres imágenes al final del artículo publicado por Carolina Valencia en TUVOZ Revista Informativa es profundamente cuestionable desde una perspectiva ética y periodística. Las imágenes carecen de pie de foto, explicación o contexto, lo que incumple principios básicos del periodismo responsable.
1. Tuit de incitación violenta:
Se muestra un supuesto mensaje de un periodista donde se afirma que “al petrismo hay que hacerle lo mismo que a la UP”, aludiendo de manera directa a uno de los genocidios políticos más trágicos en la historia de Colombia. Presentar esa frase sin ninguna condena explícita, ni contexto que permita entender si se rechaza o se problematiza, normaliza un discurso de odio y puede interpretarse como una insinuación permisiva o alarmista.
2. Texto sobre operaciones de bandera falsa:
La segunda imagen introduce una teoría relacionada con “falsos atentados”, asociada habitualmente a narrativas conspirativas. Al no explicar su pertinencia con respecto al atentado que sufrió Miguel Uribe Turbay, la autora sugiere implícitamente que el ataque pudo ser simulado o manipulado, sin aportar pruebas, fuentes ni aclaraciones. Esto no solo carece de rigor, sino que contribuye a la desinformación y a la erosión de la verdad pública.
3. Pantallazo de supuestas noticias falsas:
La tercera imagen muestra una captura borrosa o inconexa de publicaciones confusas, posiblemente para insinuar que existen informaciones manipuladas. Sin ningún tipo de identificación ni explicación, esta imagen añade ruido y confusión al texto, sin cumplir ninguna función informativa verificable.
—
? Conclusión
El uso de imágenes sin pie de foto ni contexto rompe con la ética periodística de la claridad, la veracidad y la responsabilidad editorial. Insinuaciones sin sustento, imágenes que sugieren complots, y la omisión deliberada de explicaciones, ponen en riesgo la comprensión de los hechos y favorecen la polarización emocional del lector. Este tipo de manejo no enriquece el debate democrático, lo distorsiona.
Se identifican varias imprecisiones y omisiones que comprometen la objetividad y precisión informativa:
1. Inexactitud en la descripción del atentado: El artículo menciona que Miguel Uribe Turbay fue atacado por un «menor de 14 años», mientras que informes oficiales indican que el presunto agresor tenía 15 años .
2. Omisión de detalles clave: No se menciona que el atacante fue capturado en el lugar y que el incidente involucró un intercambio de disparos con el equipo de seguridad del senador y agentes de la Policía Nacional .
3. Descontextualización de las declaraciones del presidente Petro: El artículo presenta las palabras de Gustavo Petro sin el contexto completo de su alocución, donde condenó enérgicamente el atentado y expresó su solidaridad con la familia Uribe Turbay .
4. Falta de información sobre la respuesta institucional: No se menciona que el gobierno colombiano ofreció una recompensa millonaria por información relevante y que diversas autoridades han expresado su condena al atentado .
Estas omisiones y errores contribuyen a una representación sesgada y parcial del incidente, alejándose de los estándares periodísticos de objetividad y veracidad.