Por Walter C. Medina
ENTREVISTA A ISABEL SEGOVIA
El pueblo mexicano fue convocado a las urnas para elegir 2.681cargos de jueces y magistrados nacionales y locales en un ejercicio inédito, no solo en el país, sino en el mundo. Aunque existen sistemas similares en Bolivia, Japón y Estados Unidos, la reforma judicial promovida por el gobierno tuvo poca participación ciudadana; todo un dato a tener en cuenta para Claudia Sheinbaum, que cuenta con una aprobación de más del 80%, según varias encuestas.
Para hablar de esto Francisco López entrevistó a Isabel Segovia (Secretaria de juventud del Partido Comunista Mexicano) quien desde analizó los resultados de este escrutinio para “Cenizas de Babilonia. Diáspora Española” (AM830 Radio del Pueblo.
¿Qué nos puedes contar sobre las elecciones al Poder Judicial que se han celebrado en México?
Fue un panorama bastante interesante porque según cifras oficiales se ha reportado que ha sido una de las elecciones con una participación mucho más baja de las últimas tres o cuatro. Una de las más bajas si las consideramos con el panorama electoral que se ha tomado en cuenta desde 1994. Estamos hablando de una participación de entre el 12.5 y el 13 por ciento de todo el padrón electoral. Es decir que fue una participación bastante baja. Lo más alarmante es que del 100 por 100 de los electores, un 10 .8 por ciento fue a la votación en la que se anuló la boleta.
Por otro lado, el 11.8 por ciento dejó algunas o todas las boletas en blanco. Estamos hablando de que fue una elección que tuvo bastante difusión y un proceso de preparación muy minucioso en el cual se tomaron tiempo para prepararlo de la mejor manera posible. También cabe destacar que fue un poco complicada para la población porque fuero muchísimos los candidatos que se registraron, estamos hablando de 326 nombres para los diferentes cargos en la elección judicial.
Y en una sola persona se tenían que elegir 47 nombres en las diferentes boletas que se les entregaban. A pesar de que el INE prohibió los acordeones, al final las juntas distritales y el instituto mismo dijo que estaba prohibida la distribución, más no podían el uso en la urna del acordeón, dada la complicación que se presentaba con la cantidad de nombres que aparecían en las boletas.
Fue un proceso algo complicado; y esto aunado a que en algunos Estados, como Veracruz, Durango Puebla, se empalma con elecciones ordinarias, y eso le sumó un ´poco más de dificultad a la parte de la elección que tuvimos el fin de semana pasado. Me imagino que por parte de los medios hegemónicos y de la extrema derecha habrá habido una campaña paralela.
¿Qué repercusión ha tenido todo esto en los medios de comunicación?
Mucho más que la extrema derecha, una de las cosas que fue un factor fundamental para que la gente decidiera anular su voto o abstenerse de votar, fue la falta de claridad, de quiénes eran los candidatos que se presentaban, cuáles eran sus perfiles, sus experiencias, en qué habían trabajado, etc. La gran mayoría confiaron en las plataformas digitales que había puesto a disposición en INE para que el ciudadano pudiera consultar.
Por otro lado hubo una campaña que tiene mucho de peso sobre la relación de algunos de los perfiles que e estaban postulando para puestos de elección en el tema del Poder Judicial, relacionados o vinculados a problemas de drogas o con otros temas bastante delicados. La gente comenzó a asociar a estos perfiles con el crimen organizado. Todo eso mermó la participación ciudadana.
¿El gobierno que opinó de todo esto?
La posición de la presidenta fue muy concreta. Dijo que había sido una elección bastante aplaudible, que había sido un éxito, porque para ser el primer ejercicio que se había realizado en este campo, pues se esperaba que tuviera estos índices de participación. Se esperaba que hubiera un boicot hacia estas elecciones; cosa que no sucedió. Fue una elección que el gobierno reconoció como eficaz.