PROPUESTAS de PAZ para un PACTO de GOBIERNO en ESPAÑA.

PROPUESTA de la PLATAFORMA de militantes de Podemos en el Exterior » UN GOBIERNO EN DEFENSA LA PAZ» el 9 de Agosto de 2023 con adendum el 10 de Agosto del 2023 para presentar en las conversaciones que se establezcan entre las formaciones progresistas que apoyan la invesIdura de Pedro Sánchez como Presidente

MANIFIESTO por el cual se pide como condición de InvesIdura de Pedro Sánchez tres objeIvos a alcanzar en esta legislatura necesarios para la seguridad de las personas, aire, Ierra y aguas del territorio de España en Europa y África.

1. La neutralidad de España en los conflictos entre Ucrania – Rusia

2. La reIrada inmediata de España de la OTAN .

3. Solicitar la retirada de la OTAN de todos los países que rodean a España (Reino Unido, Francia, Portugal, Italia, y países cercanos en el mediterráneo: Grecia y Turquía).

CONTEXTO: Hoy, 9 de agosto de 2023 se cumplen 78 años del genocidio comeIdo por los EEUU contra la población de Nagasaki dejando caer sobre una población civil una bomba atómica de plutonio.

Tanto las poblaciones que sufrieron las secuelas de los ensayos, como las que fueron afectadas por sus efectos térmicos tras la explosión en Nagasaki, todos, sufrieron los efectos tóxicos y radiacIvos de los productos nocivos usados para la fabricación de la bomba atómica.

También sufrieron las poblaciones que vieron caer sobre ellas otra Bomba de uranio, descargada desde una avión, sobre la población civil de Hiroshima el 6 de Agosto de 1945 , tres días antes que la de plutonio en Nagasaki.

Las personas, aire, suelo y agua quedaron contaminadas.[1] La organización armamenIsta más peligrosa, la de los EE.UU, está en estos momentos amenazando no sólo a Rusia sino también a China. [7] Dada esa agresividad, nosotros pedimos a los gobiernos del mundo se enfoquen en desmilitarizar sus territorios y en colaborar por un entendimiento de paz sin violencia.

El hombre Iene una facultad que ningún otro ser en la naturaleza Iene y ésta es la de llegar a colaborar en un acuerdo de cooperación para el progreso de la humanidad usando como instrumento sólo la palabra, no las armas.

Y este objetivo y método, si no excluye a nadie, termina beneficiando a todos. En estos momentos en los cuales la OTAN está amenazando a Rusia desde sus bases en Europa y África [4,6], nuestro territorio en Europa y en África, más concretamente, al sur de Europa y al norte de África (Ceuta y Melilla), es un objeIvo primordial de destrucción para aquellos que quisieran debilitar a la OTAN en ambos conInentes.

La pertenencia a la OTAN nos asegura, por lo tanto, que cualquier ataque aéreo, maríImo, terrestre o cibernéIco dirigido contra la OTAN, será dirigido al territorio español. Las bases americanas en nuestro territorio, principalmente la Base de Rota en la provincia de Cádiz, sería el objeIvo preferido contra la OTAN, ya que esta base se encuentra en una posición estratégica de primer orden permiIendo el control de cualquier tránsito aéreo o maríImo desde el AtlánIco por el mediterráneo a África del norte y al canal de Suez que da acceso a África Oriental. [2,3]

Un misil nuclear desde Rusia sólo tardaría 6 minutos en llegar a la Base de Rota. [2,3]
Puesto que Gibraltar, que es un territorio del Reino Unido, está a 138 Km de la Base de Rota, en Cádiz, un misil contra RU, caído en Gibraltar, afectaría a la seguridad de los habitantes, el suelo, el aire y el agua de los alrededores a Gibraltar. Es más sólo a unos kilómetros de Rota se encuentra la reserva natural más preciada de Europa, El Coto de Doñana, en donde las migraciones de aves casi en exInción repostan en su tránsito entre África a Europa del Norte.

La contaminación de sus aguas y suelo por bombas de uranio empobrecido que se
podrían usar en un ataque de alianzas contra la OTAN es una amenaza inaceptable para
nuestra seguridad ecológica y humana.[1]
Lo mismo se podría decir de los países pertenecientes a la OTAN que son colindantes con España y que están al borde del mediterráneo.

Estos territorios podrían ser objeto de ataque contra la OTAN provocando las mismas secuelas de destrucción en esos territorios y poblaciones y por ello en España y en el norte de África.

Antecedentes por los que se pide la reIrada de España de la OTAN:

1. Violaciones anIdemocráIcas al referéndum de 1986 con el aumento de tropas y de destructores, de 4 a 6, en la base de Rota en contra de las condiciones asentadas en el referéndum para que el pueblo aceptara la entrada en la OTAN.[2]
2. ParIcipación, por ser miembro de la OTAN , de genocidios con uranio empobrecido cometidos por la OTAN en los Balcanes, Iraq y Ucrania. [1]
3. ParIcipación, por ser miembros de la OTAN, del acoso a que se le ha someIdo a Rusia desde que Gorbachov accedió a quitar el muro de Berlín. [5,6,8]
4. ParIcipación, por ser miembro de la OTAN, a la contaminación con polvo radiactivo de la sangre y los pulmones y de las aguas y suelo de los territorios en donde estas bombas se han arrojado. Esta radiación ha creado ya y creará malformaciones genéIcas en generaciones venideras.[1]
5. La OTAN está ínImamente unida a los programas armamenIstas del Pentágono en EE.UU. Estos programas han arrasado con bombas tóxicas y térmicas las Ierras, aguas y naturaleza de países como Vietnam.[1]
6. Los presupuestos de más del 2.% del PIB en defensa son culpables de que los
   servicios de sanidad pública, educación pública , invesIgación en ciencia y
   tecnología, se vean reducidos a un mínimo inaceptable a la hora de pactar entre los diferentes parIdos cómo distribuir los impuestos recaudados en los presupuestos del estado. Esa inversión se debería usar para necesidades civicas.
7. La producción, distribución y exportación de armamento por España para consolidar nuestra parIcipación en las guerras, en las que deberíamos ser neutrales pero que nos vemos avocados a entrar por pertenecer a la NATO [5,6,8], no permite que España se enfoque en resolver daños casi irreparables de desforestación por incendio y de producción de CO2 por el uso de energía de fósiles.
8. España no puede permiIr que la deserIzación del norte de África avance hacia los pirineos. Las poblaciones de España Ienen que usar todas sus fuerzas con la colaboración de susgeneraciones venideras, no en crear guerras y destrucción ecológica, sino en crear una juventud ilusionada por resolver problemas ecológicos y técnicos para ayudar a producir y almacenar energía obtenida de las renovables: agua, sol y viento.
9. La creación de estas técnicas de producción, almacenamiento y distribución se podrá enseñar de generación a generación y a otros países que por si mismos no hayan logrado desarrollar estas tecnologías. El futuro de las generaciones venideras es de aprender a ayudar a otros a que sean autosuficientes no dependientes.
10. La colaboración con China, los países LaInoamericanos y Africanos en descarbonizar el planeta con reforestación, placas solares, energía eólica e hidráulica para parar la producción de energía fósil no abriendo más pozos de petróleo, es sin duda lo que Iene que hacer España como gobierno responsable. Apartarla de solucionar ese problema urgente con la peIción de que España se dedique a defender a la OTAN para que ésta entre en los territorios de su antojo a extraer sus recursos naturales es una elección suicida no sólo para su propia población militarizada que queda sin poder ejercer su derecho a vivir sin agredir, pero es sádica pues fomenta hambre en los territorios invadidos ( Vietnam, Iraq, Siria, Afganistan, Libia, Sahel) y consecuentemente desplazamiento demográfico a países que son o no los que entran a expoliarles; claramente tal elección no es la eficaz para cooperar por distribuir pacíficamente entre todos lo que es, en principio, de todos.
11. Si España ha sido la excepción en Europa en no pagar a precio de energía fósil la producción de energía renovable, Iene también que ser en Europa la excepción en no pertenecer a la OTAN o a ninguna organización militar genocida.
12. The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), que recoge los datos de emisiones de CO2 de todos los gobiernos EXCLUYE de su cómputo para dirigir la reducción de CO2 global los datos de la industria militar.[9,10] ScienIst for Global Responsibiliy (SGR) (Ciengficos por la responsabilidad Global ) demuestra con sus invesIgaciones que el impacto de emisiones de CO2 y de deterioro de la Ierra, el aire y las aguas es ingente comparado con el civil. Esta invesIgación es desconocida por la IPCC con lo cual las evaluaciones de los gobiernos del impacto de CO2 en sus territorios está incompleta. Es decir, el IPCC no sirve para evaluar el impacto de las emisiones globales. Esto nos lleva a pensar que los esfuerzos por llegar a un “Net Zero” solicitados por la IPCC a los gobiernos son irrisorios. La población civil no solo paga de sus impuestos el gasto militar sino que con ello sólo contribuye a que la industria militar les lleve a las poblaciones civiles y militares a un cambio climáIco cada vez menos posible.[11] Ante este silencio de la IPCC,l y ante el conocimiento de los ciengficos del grave camino de incendios, contaminación de la Ierra, aire y aguas que se traspasa a los seres vivientes del planeta, la salida de España de la OTAN reducirá las emisiones de CO2 para beneficio global. Se espera que España se haga defensora de los derechos humanos a la no contminacion saliéndose de la OTAN y haciendo campaña desde la presidencia de España en la UE a que Europa se salga también. Los fondos de Resiliencia enviados por Europa podrán usarse no para una industria militar irresponsable en Europa sino para una industria de ciencia médica y ambiental.
13. Países que forman la OTAN: 1. Alemania (UE) 2. Bélgica (UE) 3. Francia (UE) 4. Italia (UE) 5. Luxemburgo (UE) 6. Países Bajos (UE) 7. Dinamarca (UE) 8. Grecia (UE) 9. España (UE) 10. Portugal (UE) 11. Finlandia (UE) 12. Suecia (UE) 13. Eslovenia (UE) 14. Eslovaquia (UE) 15. Estonia (UE) 16. Letonia (UE) 17. Lituania (UE) 18. Polonia (UE) 19. Chequia (UE) 20. Hungría (UE) 21. Bulgaria (UE) 22. Rumanía (UE) 23. Croacia (UE) 24. REINO UNIDO.25. ESTADOS UNIDOS 26. CANADÁ 27. Montenegro 28. Albania 29. Islandia 30. Macedonia 31. Noruega 32. Turquía.

FUENTES :

1.https://www.theguardian.com/science/2003/apr/10/thisweekssciencequestions

2. h\ps://www.youtube.com/watch?v=HKJRFxFAl5Q La OTAN crece en España

3. h\ps://www.youtube.com/watch?v=qTb1R5Y08y

4 España 40 años en la OTAN 4. h\ps://www.youtube.com/watch?v=l8n2NiFryJc OTAN: EEUU empuja a Europa contra China

5. h\ps://www.youtube.com/watch?v=2sVKXlNc1O8 Ignoring Russia’s Red Lines Ukraine caught in superpower tug-of-War

6. h\ps://www.Iktok.com/@aIlioboron/video/7262335219120803078?lang=es 7.h\ps://www.youtube.com/watch?v=kJa8jiD8bxA John Pilger :The coming war on China

8. https://youtu.be/gVa4aOGjsG4 Ukraine is desperate ( Scott Ritter)

9. https://www.ipcc.ch

10. https://www.sgr.org.uk/resources/carbon-boot-print-military-0 The carbon Boot -print of the military. 11. https://www.youtube.com/watch?v=P5LYXKfA7_g ¿Quién gana con el aumento del gasto militar?

Representante de la Plataforma» Un gobierno en defensa de la Paz «

Paloma Garcia-Bellido García de Diego Vive en Oxford desde 1990.

Recientemente visita Cádiz con frecuencia lo que le ha permitido colaborar como apoderada de Sumar en Medina Sidonia en la provincia de Cádiz en estas úlImas elecciones del 23 de Julio 2023.

Miembro de la plataforma de militantes de la Red de Círculos de Europa y de la Red de Círculos de América , del Circulo Virtual Podemos Exterior y del Círculo de Debate La Morada Exterior.

Como formación profesional obtuvo un Masters por la Universidad de Texas-AusIn (EE UU), ha sido profesora e invesIgadora de lingüísIca teórica en las universidades de Massachuse\s- Amherst (EE.UU), Wisconsin- Milwaukee (EE.UU), y es doctora en LingüísIca Hispánica por la Universidad Complutense de Madrid (España).

Fue profesora Itular de lingüísIca en la Universidad Autónoma de Madrid (España) y de la Universidad de Oxford, (Reino Unido). Se ha centrando en sus úlImos años en buscar las bases genéIcas del lenguaje, para prevenir trastornos en el desarrollo del lenguaje.

Es actualmente Profesora Emérita de la Universidad de Oxford y de la Universidad Autónoma de Madrid y Fellow de St Cross College en Oxford, en el R.U.

En el pasado ha colaborado con parIdos clandesInos anIfranquistas, durante la Dictadura de Franco, organizando en 1974 congresos de reivindicaciones para los becarios del Consejo Superior de InvesIgaciones Ciengficas en Madrid en los que se exigía para los becarios doctorandos el derecho gratuito a la sanidad pública, una coIzación de pensión y la autoría, junto con la de sus directores de tesina o tesis doctoral, de las invesIgaciones publicadas en las revistas ciengficas especializadas.

Ha colaborado con el ParIdo Laborista en el Reino Unido en desarrollar un programa electoral para las elecciones generales del 2019. Es miembro de la Sociedad de InvesIgadores Españoles en el Reino Unido ( Society of Spanish Researchers in United Kingdom SRUK) y ha colaborado con esta asociación en la elaboración de propuestas de cambio a las condiciones de trabajo en España para acoger a los investigadores del RU con el fin de elevarlas a la comisión de investigación y ciencia del Congreso de los Diputados en España.

manifiesto de la Plataforma.