Por Walter C. Medina
ENTREVISTA A EVA KOUTSOVITIS
En una extensa charla con Francisco López para el programa radial “Cenizas de Babilonia. Diáspora Española”, que emite AM830 Radio del Pueblo, Eva Koutsovits ofreció un certero diagnóstico del impacto y las consecuencias de las políticas económicas -impulsadas por el gobierno de Milei- en los sectores sociales más vulnerables, y entre las diversidades y las mujeres trabajadoras.
“Esta lógica de precarización, retiro del Estado, encarecimiento de la vida, y profundización de la deuda, somos nosotras, las mujeres y las diversidades quienes más estamos sufriendo las consecuencias de este modelo económico”, sostuvo Koutsovits durante la entrevista.
Ingeniera Civil especializada en Hidráulica, Docente, Investigadora de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Coordinadora del Área de Investigación, Desarrollo e Infraestructura en Zonas Vulnerable y Escenarios Complejos, Koutsovits fue además candidata a Legisladora porteña por el espacio político Confluencia.
¿Cuál es tu opinión de la situación social que se está viviendo en la Argentina de Milei?
Bueno, aprovechando que hace unos días las mujeres y las diversidades inundamos las calles en el marco del 8M, me parece oportuno mencionar que el modelo económico que se está implementando en la Argentina, y que lleva adelante el presidente Javier Milei, es un modelo que viene precarizando al trabajo, endeudando a los sectores medios y a los sectores populares, y desmantelando el conjunto de las políticas públicas que lo que hacen es sostener nuestra vida cotidiana.
Por eso que este combo de precarización, deuda y desmantelamiento de las políticas públicas, no es neutro; y sobre quienes más impacta es sobre nosotras, sobre las mujeres y sobre las diversidades. A mí me parece que tendríamos que tener en cuenta que, teniendo datos oficiales que corresponden al último trimestre del año 2025, la desocupación y la sub-ocupación para las mujeres fue de más del 20 por ciento.
El pluriempleo es parte de nuestra supervivencia, y alcanza a casi el 15 por ciento de las mujeres ocupadas, frente a un 8,5. Es decir que vemos cómo estas políticas en donde más está impactando en términos de precariedad, en términos de sobrecarga, es sobre nosotras.
Si hablamos de endeudamiento popular tenemos que hablar de la feminización en relación a este ajuste, porque la verdad es que la deuda ya no es un recurso excepcional, la deuda es un componente estructural para poder llegar a fin de mes. La verdad es que esto de “estirar el mango”, como se dice acá en Argentina, en realidad lo que tiene como correlato es cada vez más trabajo no remunerado, cada vez más carga, cada vez más estrés, cada vez menos tiempo para poder descansar, para poder formarnos.
La verdad es que en una estructura tan desigual como es la nuestra, eso sin duda sobre quienes más impacta, es sobre las mujeres. El sesenta por ciento de los hogares monomarentales, es decir, los que están a cargo de mujeres, de encuentran endeudados, En el años 2025, más del 70 por ciento de los hogares que sostienen las mujeres tuvieron que endeudarse para comprar alimentos y medicamentos.
Siete de cada diez hogares el año pasado tuvo atraso en el pago de esas deudas, o en el pago de servicios básicos, de servicios elementales. Y muchísimos programas sociales, muy feminizados, fueron prácticamente desmantelados. Uno de los programas sociales más feminizados era el Programa Potenciar Trabajo.
En este programa, el 75 por ciento de sus titulares eran mujeres. Este programa tuvo un desfinanciamiento de más de 95 por ciento. Lo mismo pasa con otros programas -también feminizados- que ha n sufrido brutales recortes, como es el programa del Monotributo Social.
En términos previsionales, también sobre quienes más ha impactado son sobre nosotras las mujeres, porque lo que se hizo fue suspender la moratoria para poder jubilarse; y esto impacta en 9 de cada 10 mujeres que no tienen los aportes suficientes y que requerían de esa moratoria para poder percibir una jubilación.
Lo que nos queda claro que en esta lógica de precarización, retiro del Estado, encarecimiento de la vida, y profundización de la deuda, somos nosotras, las mujeres y las diversidades quienes más estamos sufriendo las consecuencias de este modelo económico.
¿A qué crees que se debe la estigmatización que padecen los movimientos feministas, así como también de los más vulnerables, de los abandonados por el Estado?
Sin duda hay una lógica muy perversa que tiene que ver con trasladarle a los sectores populares, a los sectores medios, a los sectores que en general se organizan en la conquista de sus derechos; las consecuencias de un modelo económico que por supuesto no cierra por ninguna parte.
Este modelo económico excluye –en el caso de la Argentina- a prácticamente el 90 por ciento de sus habitantes. Es un modelo económico que además tiene por estratégica y tiene por lógica, la lógica del saqueo de lo que nosotros y nosotras llamamos nuestros bienes comunes.
Esa lógica del saqueo sin duda lo que hace es profundizar la precariedad. Y eso está absolutamente claro. La realidad es que somos blanco de ataque: las mujeres, los trabajadores organizados, los sectores populares, porque somos los que hemos logrado a lo largo de todos estos años importantísimas conquistas.
