En el a\u00f1o 1898, Cuba se encontraba en el proceso de lucha por su independencia pol\u00edtica de Espa\u00f1a. Econ\u00f3micamente, Estados Unidos controlaba las principales propiedades de la isla y era el primer comprador del az\u00facar cubano. En esas condiciones, aprovech\u00f3 la debilidad del gobierno colonial para irse introduciendo en los asuntos internos de la isla antillana \u201capoyando\u201d a los partidarios de la independencia con la intenci\u00f3n oculta de provocar una guerra contra Espa\u00f1a y arrebatarle sus posesiones coloniales dejando a Cuba dentro de su zona de influencia.<\/p>\n\n\n\n
A comienzos de 1898 el presidente McKinley envi\u00f3 al acorazado Maine al puerto de La Habana para \u201cproteger\u201d los intereses de los estadounidenses que en la isla pudiesen verse afectados por la lucha que sosten\u00edan los independentistas cubanos. Este hecho fue avalado en Estados Unidos utilizando la propaganda y manipulaci\u00f3n medi\u00e1tica realizada por William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer due\u00f1os de dos de los principales medios de comunicaci\u00f3n y defensores connotados de las tesis imperialistas.<\/p>\n\n\n\n
El 15 de febrero de 1898, en circunstancias \u201cextra\u00f1as\u201d el Maine estall\u00f3 frente al puerto de La Habana perdiendo la vida 260 oficiales y soldados, de los 355 que hab\u00eda a bordo lo que provoc\u00f3 el reclamo inmediato de Estados Unidos a Espa\u00f1a, responsabiliz\u00e1ndola por lo ocurrido (las investigaciones posteriores arrojaron que los espa\u00f1oles no tuvieron nada que ver, se cree que fue una explosi\u00f3n interna debido a la cantidad de explosivos que hab\u00eda dentro del barco).<\/p>\n\n\n\n
Hearst y Pulitzer se encargaron de manipular este acontecimiento con el objetivo de que el gobierno estadounidense tuviera el aval de la ciudadan\u00eda para emprender una guerra contra Espa\u00f1a, lo que lograron cuando el gobierno de Washington envi\u00f3 un ultim\u00e1tum -casi declaraci\u00f3n de guerra- a Madrid, obligando a \u00e9sta a iniciar hostilidades. Este conflicto, conocido como guerra hispano\u2013cubano-norteamericana, le dio la posibilidad a Estados Unidos de intervenir ante el inminente triunfo de los patriotas cubanos para producir una independencia mediatizada que se legaliz\u00f3 posteriormente a trav\u00e9s de la Enmienda Platt, lo cual permiti\u00f3 una descarada injerencia de Estados Unidos en Cuba por sesenta a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n Filipinas 1898<\/strong><\/p>\n\n\n\n Filipinas fue otro de sus botines de guerra. El gobierno de Washington estaba influido por las tesis de Alfred Mahan quien afirmaba que Estados Unidos como la gran naci\u00f3n que era, deb\u00eda expandirse fuera de sus fronteras e incorporarse a la carrera que manten\u00edan las grandes potencias europeas \u201cde ocupar todos los lugares bald\u00edos de la tierra\u201d.<\/p>\n\n\n\n El gobierno estadounidense antes de los acontecimientos ocurridos con el acorazado Maine y sabiendo que al igual que Cuba, en Filipinas exist\u00edan grupos que promov\u00edan la independencia, decidieron reclutar a uno de sus l\u00edderes, Emilio Aguinaldo y convertirlo inicialmente en uno de sus aliados. La flota estadounidense destroz\u00f3 a la armada espa\u00f1ola, pero todav\u00eda no ten\u00edan el control territorial, por lo que trasladaron de Hong Kong a Filipinas a Emilio Aguinaldo (el cual estaba exiliado), para que organizara un ej\u00e9rcito filipino que en conjunto con soldados estadounidenses tomaran Manila y expulsaran definitivamente a los espa\u00f1oles. Con la firma del Tratado de Paris de diciembre de 1898, Espa\u00f1a cedi\u00f3 la soberan\u00eda de Filipinas a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Pearl Harbor 1941<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 7 de diciembre de 1941 Jap\u00f3n atac\u00f3 y destruy\u00f3 la base naval estadounidense de Pearl Harbor, en Haw\u00e1i, hundiendo 18 barcos entre ellos cinco acorazados, con el saldo de tres mil 435 militares y civiles muertos, convirtiendo este hecho en la justificaci\u00f3n de Estados Unidos para entrar formalmente en la Segunda Guerra Mundial, sin embargo, es poco mencionado que antes de este acontecimiento ya las relaciones bilaterales eran muy tensas, no por las acciones imperialistas que hab\u00eda realizado Jap\u00f3n en China sino por las medidas que Estados Unidos hab\u00eda adoptado unilateralmente contra el imperio japon\u00e9s. <\/p>\n\n\n\n Se sabe que los servicios de inteligencia de la armada estadounidense conoc\u00edan de la posibilidad de un ataque a la base naval desde varios d\u00edas antes de que el mismo se produjera, los radares en Haw\u00e1i detectaron los aviones japoneses, pero el alto mando dej\u00f3 que ocurriera el ataque y no hizo nada para evitarlo. La consecuencia de este hecho fue la unificaci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica estadounidense a favor de la participaci\u00f3n en la guerra, por lo que el Congreso aprob\u00f3 la Declaraci\u00f3n de Guerra contra Jap\u00f3n, y provoc\u00f3 que Alemania e Italia \u2013a su vez- hicieran lo mismo permitiendo de esa manera el crecimiento y fortalecimiento de la maquinaria industrial estadounidense, convirtiendo a ese pa\u00eds en la principal potencia militar del mundo<\/p>\n\n\n\n El golfo de Tonk\u00edn. Vietnam. 1964<\/strong><\/p>\n\n\n\n El golfo de Tonk\u00edn est\u00e1 ubicado frente a la costa de lo que anteriormente se conoc\u00eda como Vietnam del Norte. El respaldo popular en Vietnam del Sur a las ideas y postulados de Ho Chi Minh aumentaba de manera considerable, tanto que pusieron en riesgo la estabilidad del gobierno pro estadounidense rechazado por la mayor\u00eda. Ante esta situaci\u00f3n Estados Unidos decidi\u00f3 intervenir directamente en el conflicto. A comienzos de agosto de 1964 una serie de acontecimientos en el golfo de Tonk\u00edn \u201cjustificaron\u201d esta intervenci\u00f3n militar al acusar a Vietnam del Norte de lanzar un ataque con torpedos al destructor estadounidense Maddox cuando \u2013seg\u00fan la informaci\u00f3n oficial\u2013 realizaba una misi\u00f3n rutinaria en aguas internacionales, el 2 de agosto. <\/p>\n\n\n\n Dos d\u00edas despu\u00e9s se acus\u00f3 nuevamente al gobierno norvietnamita de querer torpedear al destructor Turner Joy. La mentira del presidente estadounidense Lyndon Johnson y el secretario de Estado Robert McNamara ante la opini\u00f3n p\u00fablica, sirvi\u00f3 como argumento principal para la escalada del conflicto y el incremento de la presencia directa de las tropas estadounidenses en la regi\u00f3n. Con la aprobaci\u00f3n del Congreso, se otorg\u00f3 al presidente Johnson \u201cel poder para tomar las medidas militares que creyera necesarias en el sudeste asi\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Granada, 1983.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 13 de marzo de 1979, el l\u00edder revolucionario Maurice Bishop y su movimiento de la Nueva Joya, tomaron el poder en Granada, instaurando un nuevo gobierno que no cont\u00f3 con el respaldo de Estados Unidos. Washington comenz\u00f3 a presionar congelando todos los cr\u00e9ditos internacionales de manera de ir creando un clima pol\u00edtico propicio que debilitara al movimiento popular.<\/p>\n\n\n\n En octubre de 1983, una conjura militar encabezada por el vice primer ministro Bernard Coard logr\u00f3 derrocar a Bishop, disponiendo su arresto domiciliario y posterior asesinato, lo que provoc\u00f3 una revuelta social en la isla que deriv\u00f3 en la intervenci\u00f3n estadounidense al territorio de Granada. El presidente Ronald Reagan inform\u00f3 a la ciudadan\u00eda que a causa del golpe de estado en Granada corr\u00eda peligro la vida de un grupo de estudiantes estadounidenses que cursaban sus estudios de medicina en la isla, por lo que se hac\u00eda necesaria la presencia de sus tropas. Fueron enviados siete mil soldados para combatir a las fuerzas leales a Bishop que en t\u00e9rminos num\u00e9ricos no superaba los dos mil combatientes incluyendo colaboradores cubanos que se encontraban en la isla. <\/p>\n\n\n\n El historiador estadounidense Howard Zinn afirm\u00f3 que un exoficial de la CIA le hab\u00eda confesado que \u201cla verdadera raz\u00f3n de la invasi\u00f3n era una oportunidad que se brindaba a Estados Unidos (que quer\u00eda sobreponerse al sentimiento de derrota cosechado en Vietnam) para mostrar que si era una naci\u00f3n poderosa\u201d.<\/p>\n\n\n\n Irak, 2003<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de las acciones terroristas realizadas del 11 de septiembre de 2001 en que Estados Unidos fue golpeado por primera vez en su territorio, el presidente George W. Bush, inmediatamente declar\u00f3 \u201cla guerra contra el terrorismo\u201d, afirmando que \u201cno debemos hacer distinciones entre los terroristas y los pa\u00edses que albergan a los terroristas\u201d, y con el aval del Congreso, su gobierno tuvo carta blanca para ejecutar acciones militares en cualquier parte del mundo.<\/p>\n\n\n\n A Bush se le present\u00f3 el momento hist\u00f3rico y la oportunidad \u201cperfecta\u201d para darle continuidad y concretar el antiguo anhelo imperial de destruir al gobierno de Irak con el argumento falso de que pose\u00eda armas de destrucci\u00f3n masiva, nucleares, biol\u00f3gicas y qu\u00edmicas, y que era una de las naciones que albergaba y \u201cproteg\u00eda\u201d a grupos terroristas, entre ellos Al Qaeda, \u201cresponsable\u201d del ataque contra las torres gemelas. <\/p>\n\n\n\n Fue as\u00ed como sin declaraci\u00f3n de guerra formal Estados Unidos inici\u00f3 el 20 de marzo de 2003 el conflicto b\u00e9lico contra Irak, toda vez que el Congreso le confiri\u00f3 tal potestad al gobierno sin el aval del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Investigaciones posteriores demostraron con claridad que tales armas de destrucci\u00f3n masiva no existieron y que todo fue un argumento esbozado por las agencias de inteligencia para justificar la agresi\u00f3n y ocupaci\u00f3n del pa\u00eds \u00e1rabe.<\/p>\n\n\n\n Libia, 2011.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Libia siempre fue considerada como un \u201cpa\u00eds sospechoso de apoyar al terrorismo\u201d y su l\u00edder Muammar Al Gadafi, enemigo estadounidense a tal punto que el presidente Obama expres\u00f3 p\u00fablicamente su intenci\u00f3n de \u201csalir\u201d del gobernante libio.<\/p>\n\n\n\n En febrero de 2011, se iniciaron en la ciudad de Bengasi una serie de manifestaciones exigiendo mayor libertad de expresi\u00f3n. Al parecer, inspirados en lo que ocurri\u00f3 meses antes en Egipto y T\u00fanez -acontecimientos bautizados como primavera \u00e1rabe\u2013 poco a poco estas manifestaciones degeneraron en actos de violencia, responsabilizando por ello a Gadafi a trav\u00e9s de una fuerte y manipuladora campa\u00f1a medi\u00e1tica realizada por medios de comunicaci\u00f3n occidentales y la cadena de televisi\u00f3n catar\u00ed Al Jazeera. Esto fue el inicio del proceso de desestabilizaci\u00f3n en Libia, que llev\u00f3 a la intervenci\u00f3n de la Organizaci\u00f3n del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN) y al derrocamiento del gobierno de Gadafi.<\/p>\n\n\n\n Sin presentar pruebas, Estados Unidos acus\u00f3 al \u201cr\u00e9gimen libio\u201d de asesinar a miles de ciudadanos que exig\u00edan mayor democracia y alent\u00f3 a que los rebeldes se constituyeran en gobierno paralelo.<\/p>\n\n\n\n Venezuela. 2025En marzo de 2015, Venezuela fue declarada por el presidente Barack Obama (dem\u00f3crata) \u201camenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y a la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos\u201d. Esta decisi\u00f3n se ha mantenido inamovible durante la administraci\u00f3n de sus sucesores, Donald Trump (republicano) y Joe Biden (dem\u00f3crata).<\/p>\n\n\n\n El regreso de Trump a la Casa Blanca no ha estado exento de contradicciones entre las variadas tendencias que pululan al interior de la administraci\u00f3n. Estas diferencias no han estado ajenas a la pol\u00edtica de Estados Unidos respecto de Venezuela. Los \u201crevolcones\u201d entre neoconservadores, outsiders, amigos personales del presidente y MAGAs (seguidores irrestrictos de la consigna de Trump \u201cmake America great again\u201d) est\u00e1n presentes en cada decisi\u00f3n de pol\u00edtica exterior del rubicundo presidente permitiendo la omnipresencia de los necoconservadores representados por Marco Rubio en la pol\u00edtica hacia Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n El secretario de Estado llamado por Trump \u201cpeque\u00f1o Marco\u201d desarrolla su accionar a partir de su visceral odio a Cuba, Nicaragua y Venezuela. No es posible analizar en t\u00e9rminos pol\u00edticos la irracionalidad de Rubio toda vez que su resentimiento, rencor y animadversi\u00f3n hacia estos tres pa\u00edses, supera cualquier consideraci\u00f3n. Excluidos de las decisiones respecto de los temas m\u00e1s relevantes de la pol\u00edtica exterior, los neoconservadores han desatado toda su furia contra La Habana, Managua y Caracas.<\/p>\n\n\n\n Como ha sido habitual en la pol\u00edtica exterior de Estados Unidos, en esta ocasi\u00f3n la administraci\u00f3n Trump ha esgrimido falsos documentos para argumentar acerca de una supuesta relaci\u00f3n entre el gobierno venezolano y el extinto grupo criminal \u201cTren de Aragua\u201d. Para ello han acudido a la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798, la cual establece que un combatiente for\u00e1neo puede ser deportado sin proceso judicial cuando Estados Unidos est\u00e9 en guerra con otro Estado. <\/p>\n\n\n\n Trump deb\u00eda demostrar que el \u201cTren de Aragua\u201d era una organizaci\u00f3n direccionada por el Estado venezolano. Sin embargo, el juez federal Fernando Rodr\u00edguez, quien por cierto lleg\u00f3 al cargo designado por el propio Trump, dict\u00f3 sentencia en contra, argumentando que la aplicaci\u00f3n de esta ley era ilegal ya que la misma solo aplica cuando la naci\u00f3n se enfrenta a un ataque organizado, lo cual no es el caso. Lo cierto es que el odio de la administraci\u00f3n Trump hacia Venezuela se ha manifestado como argumento para deportar sin debido proceso a sus ciudadanos a El Salvador.<\/p>\n\n\n\n Se ha sabido que se han producido debates internos dentro del gabinete de Trump sobre la base de informaciones manejadas por las agencias de inteligencia que han verificado que no existe relaci\u00f3n alguna entre el \u201cTren de Aragua\u201d y el gobierno venezolano. No obstante, el FBI -en total soledad- ha \u201cdemostrado\u201d lo contrario. Esto fue confirmado por la Directora de Inteligencia Tulsi Gabbard en una entrevista reciente, donde afirm\u00f3 que el tema fue discutido internamente. Gabbard defendi\u00f3 la medida basada en el informe del FBI. En esa misma entrevista, la funcionaria admiti\u00f3 que se estaba filtrando informaci\u00f3n de esas reuniones a la prensa, incluyendo este tema de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n El informe de las agencias de inteligencia conocido extraoficialmente por la prensa, se\u00f1ala textualmente que: \u00abMientras el clima de permisibilidad permite que el Tren de Aragua opere, el r\u00e9gimen de Maduro probablemente no tiene una pol\u00edtica de cooperar con el Tren de Aragua y no dirige los movimientos y operaciones del mismo en Estados Unidos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El tema del \u201cTren de Aragua\u201d ya le hab\u00eda dado resultados positivos a Trump durante su campa\u00f1a electoral despu\u00e9s que un video que mostraba \u201ccriminales en armas\u201d azotando a los habitantes de un edificio en Colorado, se hizo viral. A esto habr\u00eda que agregar tambi\u00e9n el caso de una estudiante de enfermer\u00eda que fue asesinada brutalmente por un \u00abilegal\u00bb venezolano y que tambi\u00e9n fue noticia de primera p\u00e1gina en todos los medios estadounidenses. Este hecho fue utilizado por Trump para presentar a Estados Unidos como v\u00edctima de asesinos y violadores migrantes.<\/p>\n\n\n\n A partir de entonces, Trump crey\u00f3 \u00fatil utilizar el \u201cTren de Aragua\u201d como una muletilla contra Biden, a quien acus\u00f3 de mantener una pol\u00edtica de puertas abiertas a la inmigraci\u00f3n prometiendo realizar deportaciones masivas cuando fuera elegido presidente, lo cual se convirti\u00f3 en su primera y m\u00e1s importante oferta electoral. Fue tanto as\u00ed, que Biden debi\u00f3 ponerle freno al paso en la frontera a \u00faltimo minuto para tratar de detener el drenaje de votos que sufr\u00eda su partido<\/p>\n\n\n\n Y as\u00ed como le sirvi\u00f3 entones, ahora Trump procura que le sirva de nuevo ante lo que ha sido un fracaso en su promesa de deportaciones masivas, verdadero trasfondo del problema. Veamos. De acuerdo a cifras oficiales de la propia administraci\u00f3n Trump, existen alrededor de 30 millones de \u00abilegales\u00bb en Estados Unidos. El presidente se ha propuesto deportar al menos un mill\u00f3n este a\u00f1o, pero en lo que va de su mandato, solo ha expulsado a cerca de 53 mil 250 personas (hasta mediados de mayo). Estos datos podr\u00edan incluso estar inflados, dado que el gobierno de Trump dej\u00f3 de publicar las cifras mensuales.<\/p>\n\n\n\n Trump ha dicho que su prioridad es deportar a criminales, pero de acuerdo a datos oficiales obtenidos por NBC, la mitad de los deportados no tienen registros que avalen esa condici\u00f3n y m\u00e1s de la mitad de los actualmente detenidos, no tienen cargos. Aun as\u00ed, solo el a\u00f1o pasado el gobierno report\u00f3 que ten\u00eda identificado a medio mill\u00f3n de migrantes \u00abilegales\u00bb con condenas penales. A este ritmo, la meta de un mill\u00f3n es risible. Trump apenas podr\u00eda llegar a deportar alrededor de unos 100 mil por a\u00f1o, aunque algunos se atreven a pronosticar que pudieran ser 500 mil, lo cual sigue siendo un fracaso. <\/p>\n\n\n\n Lo cierto es que las cifras actuales de Trump est\u00e1n muy por debajo de las deportaciones que ocurrieron en los gobiernos dem\u00f3cratas anteriores. Seg\u00fan el Washington Post, Obama deport\u00f3 unas 400 mil personas al a\u00f1o, m\u00e1s de lo que Trump podr\u00eda deportar ahora. Las cifras de Biden son incluso superiores, llegando a deportar casi 700 mil en 2024.<\/p>\n\n\n\n Siguiendo la tradici\u00f3n de su pol\u00edtica intervencionista, Trump debe recurrir a la mentira para justificar sus actuaciones. Una opini\u00f3n p\u00fablica como la estadounidense, idiotizada por los medios de comunicaci\u00f3n que exaltan la idea de \u201cnaci\u00f3n elegida\u201d, es f\u00e1cilmente manejable y manipulable por el poder.<\/p>\n\n\n\n El disfraz de su pol\u00edtica que sirve para ocultar la deshumanizaci\u00f3n de la misma, es parte del ADN de su privilegiada clase pol\u00edtica y de ese uno por ciento que es quien verdaderamente ostenta el poder. Pero para sostenerlo, siempre necesita justificaciones. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Fuente: Al Mayadeen\/ Autor: Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La manipulaci\u00f3n de pruebas a fin de conseguir un apoyo favorable de la opini\u00f3n p\u00fablica del pa\u00eds en primera instancia, y la del mundo … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264681.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264682-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264683-1024x541.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264686.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264687-1024x650.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/1000264685.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n