{"id":857,"date":"2022-12-21T15:14:44","date_gmt":"2022-12-21T18:14:44","guid":{"rendered":"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/?p=857"},"modified":"2022-12-21T15:15:08","modified_gmt":"2022-12-21T18:15:08","slug":"en-solidaridad-eeuu","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/page\/2\/en-solidaridad-eeuu\/","title":{"rendered":"En solidaridad , EEUU."},"content":{"rendered":"\n

Saludos liminales en este pasado 20 de diciembre, el \u00faltimo d\u00eda del oto\u00f1o en el hemisferio norte. Tambi\u00e9n desconocido como el D\u00eda Internacional de la Solidaridad Humana<\/a> desde 2005, a\u00f1o en que la Asamblea General de la ONU decidi\u00f3 que hac\u00eda falta un d\u00eda especial para (cito textualmente de su p\u00e1gina web):<\/p>\n\n\n\n


.-Celebrar nuestra unidad en la diversidad;
.-Recordar a los gobiernos que deben respetar sus compromisos con los acuerdos internacionales; Sensibilizar al p\u00fablico sobre la importancia de la solidaridad; Fomentar el debate sobre las maneras de promover la solidaridad para el logro de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, entre otros, el objetivo de poner fin a la pobreza; Y, finalmente, actuar y buscar nuevas iniciativas para la erradicaci\u00f3n de la pobreza.<\/p>\n\n\n\n

Como ya dijo Hamlet, muy perspicazmente, palabras, palabras, palabras. Reinterpretado en el siglo XXI por Greta Thunberg como bla bla bla.<\/p>\n\n\n\n

Pues, en este d\u00eda tan bien intencionado, que adem\u00e1s precede a unas fechas TAN entra\u00f1ables en gran parte del mundo cristiano, quiero hablaros de un dato que pone de relieve el esp\u00edritu que anima a mucha gente en mi pa\u00eds de adopci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y no es ni m\u00e1s ni menos que en EEUU hay m\u00e1s armas de fuego que personas, al menos 120 armas por cada 100 personas, seg\u00fan un reportaje de la CNN<\/a> que tiene en cuenta solo las armas registradas. Que, por supuesto, no son todas las que hay en circulaci\u00f3n porque en diferentes estados, con diferentes tipos de armas, no hace falta llevar registro de venta. Pero incluso con esta baja estimaci\u00f3n, se trata de la tasa m\u00e1s alta de todos los pa\u00edses del mundo, y el doble de la del segundo pa\u00eds en la lista, Yemen, que tiene 52 armas por cada 100 personas. 
\u00bfA que esto os anima a venir a hacer turismo? Pues si ven\u00eds, podr\u00e9is conocer a muches estadounidenses que insisten en que el poseer armas es un derecho hist\u00f3rico garantizado por la Segunda Enmienda a la Constituci\u00f3n, lo cual es entre debatible, impreciso y enga\u00f1oso. Lo que dec\u00eda esta enmienda de 1791 (cuando hab\u00eda que volver a cargar la inmensa mayor\u00eda de escopetas y pistolas<\/a> despu\u00e9s de cada disparo) es que (cito) \u201cSiendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no ser\u00e1 infringido.\u201d Es dif\u00edcil saber qu\u00e9 exactamente ten\u00edan en mente los legisladores que urdieron esta ley, pero es muy posible que est\u00e9 relacionado con la idea de defender como naci\u00f3n su reci\u00e9n ganada independencia del Imperio Brit\u00e1nico contra cualquier fuerza que intentara subyugarla. De hecho, hasta 1959, todos los art\u00edculos que se refer\u00edan a la Segunda Enmienda dejaban claro que el derecho no era individual y no daba, como asumen les defensores a ultranza de las armas actuales, la libertad de poseer arsenales propios para volarle los sesos a quien te mire mal, o haga jogging en un barrio rico no siendo de raza blanca, o ponga el pie en tu jard\u00edn, o vaya al colegio o a un supermercado un d\u00eda que te has levantado del pie equivocado\u2026<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En realidad, el mito del cowboy individualista que necesita proteger su libertad, su independencia y sus armas por encima de todo se forj\u00f3, como tantos otros males que nos afligen ahora, en el partido Republicano del presidente vaquero Ronald Reagan. (Ah, y hago aqu\u00ed un inciso para aclarar que no se pronuncia \u201crigan\u201d, sino \u201cregan\u201d. Bueno, Reagan, con el acentazo.)<\/p>\n\n\n\n

\u00bfY qu\u00e9 buscaban estos tipos duros? \u00bfSe os pasa algo por la mente? Si hab\u00e9is pensado \u201cacabar con el socialismo de los programas de posguerra del New Deal, que amenazaban la supremac\u00eda blanca\u201d, enhorabuena – hab\u00e9is dado en la diana.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Hasta 1977, la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA) abogaba mayormente por el control de las armas de fuego, que se conceb\u00edan sobre todo como equipo deportivo para la caza. Pero un sector ambicioso de la organizaci\u00f3n decidi\u00f3 entrar en pol\u00edtica, apoyando la campa\u00f1a de Reagan y buscando la desregulaci\u00f3n. Y de aquellos barros, estos lodos. Hoy la NRA, financiada por la industria manufacturera de armas, es uno de los 3 lobbies m\u00e1s ricos y poderosos en Washington y destina 99% de su dinero a candidates del partido Republicano. Gracias a su influencia, en 2008 el Tribunal Supremo decidi\u00f3 que la Segunda Enmienda protege los derechos individuales, y desde entonces ha financiado exitosas campa\u00f1as a todos los niveles del gobierno (local, estatal y federal) para eliminar cualquier tipo de restricci\u00f3n, la m\u00e1s reciente este verano en el estado de Nueva York.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Y, sin embargo, el porcentaje de la poblaci\u00f3n que posee armas de fuego ha ido disminuyendo lentamente desde la d\u00e9cada de los 70. Seg\u00fan un estudio del Centro de Investigaci\u00f3n Pew, en 2017 solo un 3% de la poblaci\u00f3n era due\u00f1a del 50% del total de armas registrado. Y quienes tienen armas suelen responder a un perfil muy claro: hombres blancos que residen en zonas rurales y se identifican como Republicanos. Para las personas a quienes les gustan los n\u00fameros aqu\u00ed van algunos datos del estudio mencionado: <\/p>\n\n\n\n