Yo el otro d\u00eda escrib\u00ed un tweet diciendo \u201cllamadme Nostradamus, pero algunas en enero dijimos que esto pod\u00eda suceder\u201d. Y colgu\u00e9 un video de una comisi\u00f3n en donde yo precisamente preguntaba por la posibilidad de que se diera un apag\u00f3n, fruto de la falta de infraestructuras que tenemos en el acople de las renovables, y que estaba habiendo muchas tensiones en el sistema. No es que yo sea la m\u00e1s lista del mundo ni much\u00edsimo menos, pero yo sigo mucho a Antonio Turiel, y \u00e9l llevaba ya mucho tiempo avisando que esto era una realidad plausible. <\/p>\n\n\n\n
Las causas del apag\u00f3n aun no las sabemos. El gobierno del se\u00f1or S\u00e1nchez parece que a\u00fan no lo ha estudiado a fondo, y por lo que dicen puede durar semanas, e incluso meses. Pero s\u00ed que es verdad que tanto la derecha como la extrema derecha, como los poderes m\u00e1s importantes, han utilizado esto para intentar manipular la opini\u00f3n p\u00fablica hacia la idea de que necesitamos tener las nucleares para poder tener un sistema m\u00e1s seguro. <\/p>\n\n\n\n
A m\u00ed me surge cierta intranquilidad que precisamente se d\u00e9 un apag\u00f3n cuando en el debate p\u00fablico, por lo menos aqu\u00ed en Extremadura y en otros sitios, la derecha est\u00e1 continuamente machacando con que no podemos cerrar las nucleares porque eso iba a suponer un caos. Resulta que las nucleares ni estaban cuando sucedi\u00f3 el apag\u00f3n, ni han estado en el momento de recuperar la electricidad. Que justo cuando se da el apag\u00f3n el debate p\u00fablico sea nucleares s\u00ed o nucleares no, a m\u00ed me hace pensar en qu\u00e9 hay detr\u00e1s de todo esto. Resulta que las nucleares, por lo menos Almar\u00e1z, que es la m\u00e1s antigua de Espa\u00f1a, ten\u00eda que haber cerrado en 2019. <\/p>\n\n\n\n
Est\u00e1n dise\u00f1adas para cuarenta a\u00f1os. En 2019 se pidi\u00f3 una pr\u00f3rroga porque no hab\u00eda alternativa al empleo y porque se dec\u00eda que la nuclear pod\u00eda a\u00fan tirar unos a\u00f1os m\u00e1s, y se plantea que va a cerrar en el a\u00f1o 2027 y 2029, los dos reactores que tenemos. Y nos encontramos con que la derecha y la extrema derecha est\u00e1n intentando hacer todo lo posible para que Almar\u00e1z no cierre, a pesar de haber cumplido ya su vida \u00fatil, a pesar de que esa pr\u00f3rroga de Almar\u00e1z la tienen que pedir al gobierno las due\u00f1as de Almar\u00e1z, que son tres multinacionales, algunas de ellas, como ENDESA el setenta por ciento de ser accionariado es de una empresa italiana; o sea que ni siquiera son empresas cien por cien espa\u00f1olas. <\/p>\n\n\n\n Naturgy, que tambi\u00e9n es due\u00f1a de Almar\u00e1z, el 20 por ciento es de Black Rock, un fondo de inversiones norteamericano<\/strong>. Entonces ni siquiera estas empresas han pedido la pr\u00f3rroga, pero la derecha nos dice que la nuclear no es rentable debido a la gran carga impositiva; o sea los impuestos que tienen que pagar las energ\u00e9ticas. Pero todo esto es cuestionable, porque realmente lo que est\u00e1n pagando son tasas que directamente van a gestionar unos residuos. <\/p>\n\n\n\n Lo que estamos debatiendo en el Parlamento extreme\u00f1o es que la extrema derecha y la derecha se han unido nuevamente para que las el\u00e9ctricas no paguen esa tasa de gesti\u00f3n de los residuos<\/strong>. Y esto da mucho que pensar, porque no son residuos como los que pueden tener las renovables. Son residuos que son muy peligrosos, que son mortales, que son una herencia venenosa para nuestras pr\u00f3ximas generaciones. Y pensar que no es necesario que las el\u00e9ctricas los paguen pues, o bien hacemos una omisi\u00f3n, y que las pr\u00f3ximas generaciones se apa\u00f1en, o bien esa carga impositiva va a caer sobre las espaldas de la ciudadan\u00eda. Y yo creo que eso es totalmente injusto. <\/p>\n\n\n\n En el caso de Extremadura, \u00bflos residuos se depositan en la misma comunidad aut\u00f3noma o qu\u00e9 se hace con ellos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nosotros tenemos un almac\u00e9n que se llama almac\u00e9n temporal, y tenemos en ATI que est\u00e1 dise\u00f1ado para esos cuarenta a\u00f1os de funcionamiento. Esto quiere decir que si se plantean la pr\u00f3rroga en la central de Almar\u00e1z tendremos que ampliar nuestro cementerio nuclear, y eso supone mucho m\u00e1s dinero. Tambi\u00e9n pensar que durante cuarenta a\u00f1os no se ha hecho ninguna inversi\u00f3n importante en Almar\u00e1z, porque las el\u00e9ctricas ya ten\u00edan la idea de que eso iba cerrar. <\/p>\n\n\n\n Lo que est\u00e1n planteando las electicas, aparte de que le quitemos impuestos, es que las inversiones que haya que hacer para actualizarlas las haga el Estado<\/strong>. Y que adem\u00e1s les garanticemos un precio a la energ\u00eda, por encima del precio del mercado. Lo que est\u00e1n planteando las electicas es que la cuenta de las nucleares, que cada vez es m\u00e1s costosa, la pague el Estado y la pague la ciudadan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n El uranio, por otra parte, es cada vez m\u00e1s caro. Nosotros a quien le estamos comprando el uranio es a Rusia y a pa\u00edses sat\u00e9lites de Rusia. Es que es muy absurdo. Cuando nos dicen que Almar\u00e1z es una pieza estrat\u00e9gica de la soberan\u00eda energ\u00e9tica nacional, perdonarme pero es que a m\u00ed me entra la risa floja. Son multinacionales de fondos extranjeros; y adem\u00e1s el uranio lo estamos trayendo de Rusia y de otros pa\u00edses; entonces \u00bfa qu\u00e9 llaman soberan\u00eda algunos?, porque lo que yo entiendo por soberan\u00eda es una empresa p\u00fablica de energ\u00eda como la que ha pedido ahora mismo PODEMOS al Estado<\/strong>, exigiendo como soberan\u00eda la puesta real por las renovables, y no solo en manos de estas grandes energ\u00e9ticas sino en manos de la ciudadan\u00eda. <\/p>\n\n\n\n Ese es el gran problema que tenemos, que es que ahora mismo las renovables est\u00e1n en manos de los mismos due\u00f1os de Almar\u00e1z que est\u00e1n poniendo macro plantas fotovoltaicas, alicatando nuestras tierras f\u00e9rtiles de placas fotovoltaicas, talando \u00e1rboles centenarios, pues est\u00e1n boicoteando el auto-consumo en Extremadura.<\/strong> Hubo un momento en el que se increment\u00f3 el uso de energ\u00edas renovables. La gente colocaba las placas solares en sus viviendas, de ah\u00ed se hac\u00eda una inyecci\u00f3n al sistema nacional de red el\u00e9ctrica, y recib\u00edan una parte de compensaci\u00f3n econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n Luego se le puso impuesto al sol. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 ahora ese tema?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El impuesto al sol del se\u00f1or Soria fue la espada de Damocles sobre el desarrollo renovable en cierto momento. Muchos peque\u00f1os inversores que hab\u00edan apostado por las placas fotovoltaicas se vieron arruinas, porque al final ten\u00edas t\u00fa que pagar por verter a la red. Eso por suerte se ha eliminado. Pero Iberdrola y Endesa lo que hacen es que la distribuci\u00f3n de la energ\u00eda no es la red el\u00e9ctrica, no hay ning\u00fan tipo de coordinaci\u00f3n p\u00fablica o seguimiento o fiscalizaci\u00f3n p\u00fablica. <\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 en manos de empresas privadas, y ellas son las que te dan la autorizaci\u00f3n para verter o no. Aqu\u00ed la administraci\u00f3n hace una dejadez de funciones como fiscalizadora bestial, y deja a las energ\u00e9ticas que hagan y deshagan. Hay un libre albedr\u00edo absoluta con el desarrollo renovable. Y ahora veremos qu\u00e9 sale de toda esta investigaci\u00f3n, porque parece ser que el apag\u00f3n sali\u00f3 de aqu\u00ed, de Extremadura.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 casualidad, porque est\u00e1 la central nuclear tambi\u00e9n en ExtremaduraEst\u00e1 la central nuclear, tenemos el parque fotovoltaico m\u00e1s grande de Espa\u00f1a Uno de ellos, el de N\u00fa\u00f1ez de Balboa, empez\u00f3 a funcional ilegalmente porque Iberdrola no ten\u00eda los permisos para empezar a funcionar. Iberdrola intent\u00f3 expropiar a un se\u00f1or sus fincas para poder poner las placas, cuando ese se\u00f1or ya se las hab\u00eda alquilado a Iberdrola. Entonces este se\u00f1or empez\u00f3 a litigar con una abogada porque claro, como me vas a expropiar cuando yo te he alquilado esas fincas. Hay un marasmo de corrupci\u00f3n bestial, y han salido ya las sentencias. <\/p>\n\n\n\n Y claro, es que Ibardrola tiene los tent\u00e1culos muy largos y la sentencia es absolutoria a Iberdrola<\/strong>. Y es m\u00e1s escandaloso a\u00fan porque lo que dice la sentencia es que uno de los testaferros era alem\u00e1n y por eso no entend\u00eda bien nuestro idioma y no sab\u00eda muy bien la normativa a la que se ten\u00eda que acoger. Esto es que parece que est\u00e1n por encima de la ley. <\/p>\n\n\n\n Lo del apag\u00f3n, algo t\u00e9cnico ha podido ser. No lo descartamos. Pero que detr\u00e1s tambi\u00e9n puede haber intereses, un chantaje al Estado, intentar poner al gobierno en una tesitura, pues tambi\u00e9n. Y viniendo de donde vienen estas empresas el\u00e9ctricas que no tienen escr\u00fapulos en desembalsar en plena sequ\u00eda, dejarnos los embalses secos porque Iberdrola estaba turbinando a saco. Nosotros vivimos aqu\u00ed, cuando fueron las elecciones, al d\u00eda siguiente vino el presidente de Iberdrola, el se\u00f1or S\u00e1nchez Gal\u00e1n a reunirse con Fern\u00e1ndez Vara y la se\u00f1ora Guardiola, del Partido Popular; PSOE y Partido Popular. Y la foto era elocuente. Era un gatopardismo. Parece que algo cambia pero en el fondo nada cambia. Que iba a ser la se\u00f1ora Guardiola la presidenta del PP, pero en el fondo el jefe es S\u00e1nchez Gal\u00e1n, el presidente de Iberdrola de esta regi\u00f3n.<\/strong> <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Walter C. Medina ENTREVISTA A IRENE DE MIGUELEl bloque \u201cLa Entrevista\u201d, del programa radial \u201cCenizas de Babilonia. Di\u00e1spora Espa\u00f1ola\u201d (AM830 Radio del Pueblo), … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1000232769-1024x576.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/1000232772.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n