Por Francisco L\u00f3pez <\/p>\n\n\n\n
\u00abLos contactos del abogado del PP con el entorno de Koldo, las facturas de 242.000 euros, los audios sobre una supuesta oferta de un mill\u00f3n de euros y la participaci\u00f3n de Okdiario abren un nuevo frente pol\u00edtico y judicial. La denuncia vuelve a poner sobre la mesa una cuesti\u00f3n de enorme gravedad democr\u00e1tica: la utilizaci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos, medi\u00e1ticos y pol\u00edticos para obtener informaci\u00f3n comprometedora contra adversarios pol\u00edticos\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n CUANDO LA OPOSICI\u00d3N CRUZA LA FRONTERA DE LA POL\u00cdTICA Y ENTRA EN EL TERRENO JUDICIAL<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE) ha presentado una denuncia ante la Fiscal\u00eda General del Estado contra el Partido Popular, su abogado Alberto Dur\u00e1n, el periodista Eduardo Inda y la editora de Okdiario, por su presunta participaci\u00f3n en una operaci\u00f3n destinada a conseguir informaci\u00f3n contra Pedro S\u00e1nchez mediante ofrecimientos econ\u00f3micos al entorno de Koldo Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El asunto tiene una dimensi\u00f3n pol\u00edtica extraordinaria porque no estamos hablando simplemente de una confrontaci\u00f3n entre partidos, de una investigaci\u00f3n period\u00edstica o de una estrategia parlamentaria para desgastar al Gobierno. Lo que se denuncia es algo mucho m\u00e1s grave: la posible existencia de una operaci\u00f3n organizada para conseguir testimonios o informaci\u00f3n comprometedora mediante incentivos econ\u00f3micos, con la finalidad de utilizarla contra el presidente del Gobierno y su entorno pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La denuncia socialista, seg\u00fan la informaci\u00f3n publicada por EL PA\u00cdS y elDiario.es, consta de aproximadamente 430 p\u00e1ginas y solicita investigar posibles delitos de obstrucci\u00f3n a la justicia, inducci\u00f3n al falso testimonio, tr\u00e1fico de influencias y falsedad en documento mercantil.<\/p>\n\n\n\n Es importante se\u00f1alar que se trata de hechos denunciados que deber\u00e1n ser investigados y acreditados judicialmente. No existe todav\u00eda una condena que permita atribuir responsabilidad penal a los denunciados.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la gravedad de los indicios expuestos justifica que se esclarezca hasta el \u00faltimo detalle.<\/p>\n\n\n\n LOS 242.000 EUROS Y LA SUPUESTA OFERTA DE UN MILL\u00d3N: EL N\u00daCLEO DE LA DENUNCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los elementos centrales de la denuncia son las facturas que, seg\u00fan el PSOE, documentan pagos por aproximadamente 242.000 euros realizados por la editora de Okdiario a la entonces abogada de Koldo Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La explicaci\u00f3n ofrecida por el medio es que esos fondos correspond\u00edan a una relaci\u00f3n contractual leg\u00edtima vinculada a la cesi\u00f3n de derechos para producir contenidos.<\/p>\n\n\n\n Pero el PSOE considera que es necesario investigar la naturaleza real de esos pagos, su finalidad, qui\u00e9n los autoriz\u00f3 y qu\u00e9 relaci\u00f3n tuvieron con los contactos mantenidos con el entorno de Koldo.<\/p>\n\n\n\n A esta documentaci\u00f3n se suman unos audios difundidos por la Cadena SER en los que Koldo Garc\u00eda afirma que desde el PP y el entorno de Eduardo Inda le habr\u00edan ofrecido hasta un mill\u00f3n de euros adicional a cambio de informaci\u00f3n comprometedora.<\/p>\n\n\n\n Esta es una de las cuestiones fundamentales que deber\u00e1 aclarar la investigaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n realiz\u00f3 los contactos? \u00bfQui\u00e9n ofreci\u00f3 el dinero? \u00bfDe d\u00f3nde proced\u00edan los fondos? \u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n se pretend\u00eda conseguir? \u00bfExist\u00eda una estrategia para obtener declaraciones contra Pedro S\u00e1nchez? \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n tuvieron esos contactos con los pagos documentados? \u00bfSe pretend\u00eda influir en procedimientos judiciales mediante testimonios o informaciones obtenidas a cambio de dinero?<\/p>\n\n\n\n El PSOE solicita que los denunciados sean llamados a declarar en calidad de investigados y que Koldo Garc\u00eda declare como testigo, sin perjuicio de la valoraci\u00f3n procesal que corresponda a la Fiscal\u00eda y a los tribunales.<\/p>\n\n\n\n No se trata de cuestiones menores. Si se demostrara que hubo ofrecimientos econ\u00f3micos para obtener testimonios falsos o interferir en procedimientos judiciales, estar\u00edamos ante una conducta de enorme gravedad institucional.<\/p>\n\n\n\n FEIJ\u00d3O RECONOCE CONTACTOS: UNA EXPLICACI\u00d3N QUE EXIGE ACLARACIONES<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00e9mica adquiri\u00f3 una nueva dimensi\u00f3n despu\u00e9s de la entrevista de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o en el p\u00f3dcast The Wild Project, presentado por Jordi Wild.<\/p>\n\n\n\n Durante la conversaci\u00f3n, el presidente del PP reconoci\u00f3 que su abogado, Alberto Dur\u00e1n, hab\u00eda mantenido contactos con el entorno de la defensa de los investigados, y situ\u00f3 esos contactos en un contexto conocido por la direcci\u00f3n del partido, incluida Cuca Gamarra.<\/p>\n\n\n\n El reconocimiento de esos contactos no demuestra por s\u00ed mismo la existencia de sobornos ni de una operaci\u00f3n ilegal, sin embargo, plantea preguntas pol\u00edticas que Feij\u00f3o deber\u00eda responder con claridad.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 intervino un abogado del Partido Popular en conversaciones con el entorno de Koldo Garc\u00eda? \u00bfCu\u00e1l era el objetivo de esos contactos? \u00bfQu\u00e9 informaci\u00f3n se buscaba? \u00bfQui\u00e9n dio las instrucciones? \u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n exist\u00eda entre esas conversaciones y los pagos que aparecen en la documentaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n El PP niega haber realizado pagos o sobornos y sostiene que no particip\u00f3 en ninguna operaci\u00f3n il\u00edcita, mientras Eduardo Inda, por su parte, defiende la legalidad de los pagos y ha anunciado acciones judiciales contra quienes lo relacionen con actividades delictivas.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n deber\u00e1 determinar d\u00f3nde termina una relaci\u00f3n contractual leg\u00edtima y d\u00f3nde podr\u00eda comenzar una operaci\u00f3n de obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n mediante incentivos econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n OKDIARIO Y LA UTILIZACI\u00d3N POL\u00cdTICA DE LA INFORMACI\u00d3N<\/strong><\/p>\n\n\n\n El papel de Okdiario tambi\u00e9n ocupa un lugar central en esta controversia.<\/p>\n\n\n\n El medio dirigido por Eduardo Inda ha mantenido durante a\u00f1os una l\u00ednea editorial especialmente beligerante contra Pedro S\u00e1nchez, Podemos y distintas formaciones de la izquierda.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica period\u00edstica al Gobierno es leg\u00edtima y necesaria en democracia. Los medios tienen derecho a investigar, publicar informaciones y cuestionar a cualquier dirigente pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Pero una cosa es investigar y otra muy diferente ser\u00eda participar en una operaci\u00f3n para obtener declaraciones mediante ofrecimientos econ\u00f3micos, fabricar testimonios o interferir en procedimientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n Si la investigaci\u00f3n acreditara esta segunda posibilidad, estar\u00edamos ante una situaci\u00f3n incompatible con los principios b\u00e1sicos del periodismo y del Estado de derecho.<\/p>\n\n\n\n La libertad de prensa no puede utilizarse como cobertura para actividades il\u00edcitas. Tampoco puede confundirse el periodismo de investigaci\u00f3n con una estrategia de persecuci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n que debe esclarecerse es si existi\u00f3 una operaci\u00f3n coordinada entre determinados actores pol\u00edticos, econ\u00f3micos y medi\u00e1ticos para conseguir material que pudiera utilizarse contra el Gobierno.<\/p>\n\n\n\n LA POLIC\u00cdA PATRI\u00d3TICA: LOS ANTECEDENTES QUE VUELVEN A SITUAR AL PP BAJO SOSPECHA<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para comprender la dimensi\u00f3n pol\u00edtica de esta nueva denuncia hay que recordar otro de los episodios m\u00e1s graves de la democracia espa\u00f1ola reciente: la denominada polic\u00eda patri\u00f3tica.<\/p>\n\n\n\n Durante los gobiernos de Mariano Rajoy, especialmente durante la etapa de Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz al frente del Ministerio del Interior, se desarrollaron actuaciones policiales que han sido objeto de investigaciones judiciales y de una intensa controversia institucional.<\/p>\n\n\n\n Las investigaciones relacionadas con el comisario Jos\u00e9 Manuel Villarejo, la Operaci\u00f3n Catalu\u00f1a y las actuaciones policiales contra dirigentes independentistas y adversarios pol\u00edticos revelaron un problema de enorme gravedad: la posible utilizaci\u00f3n de estructuras del Ministerio del Interior para objetivos pol\u00edticos ajenos a la funci\u00f3n policial.<\/p>\n\n\n\n No se trataba de una discusi\u00f3n te\u00f3rica. Hubo investigaciones judiciales, grabaciones, procedimientos penales y condenas relacionadas con actuaciones ilegales de antiguos responsables policiales y pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Entre los principales antecedentes destacan:<\/p>\n\n\n\n LA OPERACI\u00d3N KITCHEN<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los episodios m\u00e1s graves fue la Operaci\u00f3n Kitchen, una operaci\u00f3n parapolicial destinada a sustraer documentaci\u00f3n al extesorero del PP Luis B\u00e1rcenas que pudiera comprometer a dirigentes del partido.<\/p>\n\n\n\n La investigaci\u00f3n judicial apunt\u00f3 a la utilizaci\u00f3n de recursos y medios del Ministerio del Interior para conseguir informaci\u00f3n que pod\u00eda perjudicar al propio PP.<\/p>\n\n\n\n La operaci\u00f3n puso bajo sospecha la utilizaci\u00f3n de fondos reservados, agentes policiales y estructuras estatales para proteger intereses partidistas.<\/p>\n\n\n\n En 2025, la Audiencia Nacional dict\u00f3 sentencia en esta causa y conden\u00f3 a antiguos responsables policiales, entre ellos el exministro Jorge Fern\u00e1ndez D\u00edaz, en una resoluci\u00f3n que posteriormente qued\u00f3 sometida a los recursos correspondientes.<\/p>\n\n\n\n LA OPERACI\u00d3N CATALU\u00d1A<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n deben recordarse las actuaciones policiales dirigidas a investigar y desacreditar a dirigentes del independentismo catal\u00e1n mediante la b\u00fasqueda y difusi\u00f3n de informaci\u00f3n comprometedora.<\/p>\n\n\n\n Las investigaciones y grabaciones relacionadas con Villarejo y otros responsables policiales alimentaron las sospechas sobre la existencia de estructuras que utilizaban informaci\u00f3n reservada y recursos p\u00fablicos para condicionar la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n LOS INFORMES CONTRA PODEMOS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante aquellos a\u00f1os tambi\u00e9n se difundieron informaciones y documentos policiales sobre supuestas financiaciones irregulares de Podemos, con conexiones internacionales que fueron objeto de controversia y que, en distintos casos, no encontraron respaldo probatorio suficiente.<\/p>\n\n\n\n Las investigaciones period\u00edsticas y judiciales sobre estas actuaciones pusieron de manifiesto la necesidad de esclarecer si determinados responsables policiales utilizaron su posici\u00f3n para elaborar o difundir informaci\u00f3n destinada a perjudicar a adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n El problema democr\u00e1tico que reflejan estos antecedentes es evidente: cuando las instituciones encargadas de proteger a la ciudadan\u00eda se utilizan para defender intereses partidistas, se rompe la confianza en el Estado.<\/p>\n\n\n\n Y cuando se emplean recursos p\u00fablicos para investigar, desacreditar o perseguir a adversarios pol\u00edticos, la democracia queda seriamente da\u00f1ada.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEXISTE UN PATR\u00d3N DE UTILIZACI\u00d3N DE LA JUSTICIA Y DE LOS MEDIOS PARA DESGASTAR A LA IZQUIERDA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La nueva denuncia del PSOE vuelve a abrir un debate que Espa\u00f1a lleva a\u00f1os arrastrando, y es la utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de las instituciones no puede analizarse \u00fanicamente desde el punto de vista de un partido. Es necesario examinar los mecanismos mediante los cuales determinadas estructuras pueden llegar a actuar al margen de sus obligaciones constitucionales.<\/p>\n\n\n\n Hay que distinguir varios fen\u00f3menos:<\/p>\n\n\n\n La guerra sucia policial: utilizaci\u00f3n irregular de recursos de seguridad del Estado para investigar o perjudicar a adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n La desinformaci\u00f3n pol\u00edtica: difusi\u00f3n de documentos, acusaciones o noticias sin suficiente respaldo probatorio para erosionar la reputaci\u00f3n de dirigentes.<\/p>\n\n\n\n La instrumentalizaci\u00f3n judicial: utilizaci\u00f3n de denuncias, procedimientos o filtraciones con una finalidad pol\u00edtica, sin que ello signifique que toda denuncia contra un pol\u00edtico sea ileg\u00edtima.<\/p>\n\n\n\n La presi\u00f3n medi\u00e1tica: coordinaci\u00f3n o utilizaci\u00f3n interesada de informaciones para condicionar la opini\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n La compra de testimonios: si se acreditaran ofrecimientos econ\u00f3micos para conseguir declaraciones falsas o alterar pruebas, estar\u00edamos ante una posible conducta delictiva.<\/p>\n\n\n\n Conviene hacer una precisi\u00f3n importante: no puede afirmarse que el Partido Popular haya comprado jueces por el hecho de que existan pol\u00e9micas sobre el sistema de nombramientos judiciales o por las investigaciones relacionadas con otros responsables pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n La independencia judicial debe defenderse y cualquier sospecha concreta de corrupci\u00f3n debe probarse, pero tampoco se puede ignorar que la politizaci\u00f3n de los \u00f3rganos de gobierno judicial y las luchas partidistas por controlar determinadas instituciones han deteriorado la confianza ciudadana.<\/p>\n\n\n\n La justicia debe estar libre de presiones pol\u00edticas, econ\u00f3micas y medi\u00e1ticas, venga de donde venga la interferencia.<\/p>\n\n\n\n LAS CONSECUENCIAS POL\u00cdTICAS PARA FEIJ\u00d3O Y EL PARTIDO POPULAR<\/strong><\/p>\n\n\n\n La denuncia puede tener consecuencias importantes para el liderazgo de Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o.<\/p>\n\n\n\n El presidente del PP lleva tiempo construyendo su estrategia de oposici\u00f3n sobre las acusaciones de corrupci\u00f3n contra el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez y sobre la exigencia de responsabilidades pol\u00edticas a los dirigentes socialistas.<\/p>\n\n\n\n Es leg\u00edtimo que la oposici\u00f3n investigue, fiscalice y exija explicaciones al Gobierno, pero esa exigencia debe aplicarse tambi\u00e9n a la propia organizaci\u00f3n. Feij\u00f3o tendr\u00e1 que explicar qu\u00e9 conoc\u00eda de los contactos de su abogado, qu\u00e9 finalidad ten\u00edan y si existi\u00f3 alguna intervenci\u00f3n de responsables de la direcci\u00f3n nacional.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n pol\u00edtica no es \u00fanicamente si hubo o no un delito. Tambi\u00e9n importa determinar si se utilizaron recursos, contactos y estructuras del partido para conseguir informaci\u00f3n mediante procedimientos que pudieran comprometer la legalidad.<\/p>\n\n\n\n Si la investigaci\u00f3n demostrara que existi\u00f3 una operaci\u00f3n organizada para obtener testimonios a cambio de dinero, el da\u00f1o para la credibilidad del PP ser\u00eda extraordinario.<\/p>\n\n\n\n Y si, por el contrario, los pagos respondieran exclusivamente a una relaci\u00f3n contractual leg\u00edtima, esa circunstancia tambi\u00e9n deber\u00e1 quedar acreditada. La transparencia es la \u00fanica salida.<\/p>\n\n\n\n LA DOBLE VARA DE MEDIR: EXIGENCIAS DE DIMISI\u00d3N PARA UNOS Y EXPLICACIONES PARA OTROS<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay otro elemento que merece atenci\u00f3n, ya qu\u00e9 durante los \u00faltimos a\u00f1os, el PP ha reclamado dimisiones, comisiones de investigaci\u00f3n y responsabilidades pol\u00edticas a ra\u00edz de las investigaciones que afectan al PSOE y a personas de su entorno.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando aparecen controversias que afectan a antiguos responsables de Interior, dirigentes populares o personas vinculadas a su estructura pol\u00edtica, la respuesta del partido suele centrarse en negar responsabilidades institucionales o atribuir los hechos a actuaciones individuales.<\/p>\n\n\n\n La responsabilidad penal siempre es personal y debe determinarse judicialmente, pero la responsabilidad pol\u00edtica tiene otro alcance.<\/p>\n\n\n\n Un partido que ha gobernado Espa\u00f1a y que aspira nuevamente a dirigir sus instituciones debe ofrecer explicaciones sobre cualquier actuaci\u00f3n de sus responsables que pueda comprometer la independencia de las instituciones p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n No basta con exigir ejemplaridad a los adversarios. La ejemplaridad debe ser una obligaci\u00f3n para todos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQU\u00c9 DEBE INVESTIGAR LA FISCAL\u00cdA?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La denuncia socialista plantea una serie de cuestiones que merecen una investigaci\u00f3n exhaustiva, entre las diligencias fundamentales deber\u00edan estar:<\/p>\n\n\n\n Examinar todas las facturas y contratos relacionados con los 242.000 euros.<\/p>\n\n\n\n Identificar el origen y destino de los fondos.<\/p>\n\n\n\n Determinar qui\u00e9n autoriz\u00f3 los pagos y cu\u00e1l era su finalidad.<\/p>\n\n\n\n Analizar los audios difundidos por la Cadena SER y comprobar su autenticidad, integridad y contexto.<\/p>\n\n\n\n Investigar los contactos entre Alberto Dur\u00e1n y el entorno jur\u00eddico de Koldo Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Aclarar si hubo ofrecimientos econ\u00f3micos adicionales y qui\u00e9n los realiz\u00f3.<\/p>\n\n\n\n Comprobar si se pretend\u00eda obtener declaraciones falsas, documentos manipulados o informaci\u00f3n destinada a influir en procedimientos judiciales.<\/p>\n\n\n\n Determinar si existi\u00f3 coordinaci\u00f3n entre responsables pol\u00edticos, periodistas y otras personas implicadas.<\/p>\n\n\n\n La Fiscal\u00eda deber\u00e1 valorar si existen indicios suficientes para impulsar las diligencias solicitadas y, en su caso, promover las actuaciones judiciales correspondientes.<\/p>\n\n\n\n No se trata de proteger al PSOE, al PP ni a ning\u00fan otro partido. Se trata de proteger la justicia y las instituciones democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n PARA REFLEXIONAR DEBER\u00cdAMOS PENSAR SOBRE QU\u00c9 LA DEMOCRACIA NO PUEDE CONVERTIRSE EN UN CAMPO DE OPERACIONES CONTRA EL ADVERSARIO POL\u00cdTICO<\/strong><\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a necesita una democracia en la que los partidos compitan con propuestas, programas y resultados, no mediante operaciones clandestinas, utilizaci\u00f3n partidista de las instituciones o supuestas estrategias para comprar informaci\u00f3n y conseguir testimonios comprometedores.<\/p>\n\n\n\n La historia reciente ha dejado episodios suficientemente graves como para no minimizar ninguna sospecha.<\/p>\n\n\n\n La Operaci\u00f3n Kitchen, las investigaciones sobre la polic\u00eda patri\u00f3tica, las actuaciones relacionadas con la Operaci\u00f3n Catalu\u00f1a y las controversias sobre informes policiales contra Podemos demostraron que el uso irregular de las estructuras del Estado para fines partidistas no es una preocupaci\u00f3n imaginaria: existen hechos investigados y responsabilidades judiciales acreditadas.<\/p>\n\n\n\n Ahora, la denuncia del PSOE contra el PP, el abogado Alberto Dur\u00e1n, Eduardo Inda y la editora de Okdiario plantea nuevas preguntas que deben responderse con pruebas.<\/p>\n\n\n\n Si se demuestra que existi\u00f3 una operaci\u00f3n para pagar por informaci\u00f3n, conseguir testimonios falsos o interferir en procedimientos judiciales, las responsabilidades deber\u00e1n llegar hasta donde conduzcan las pruebas, sin excepciones ni privilegios.<\/p>\n\n\n\n Y si no se acreditan los delitos denunciados, tambi\u00e9n deber\u00e1 respetarse la presunci\u00f3n de inocencia. Pero hay una cuesti\u00f3n que no admite discusi\u00f3n: NING\u00daN PARTIDO POL\u00cdTICO PUEDE UTILIZAR EL PODER INSTITUCIONAL, LOS RECURSOS P\u00daBLICOS, EL DINERO O LOS MEDIOS DE COMUNICACI\u00d3N COMO INSTRUMENTOS PARA FABRICAR CAUSAS CONTRA SUS ADVERSARIOS.<\/p>\n\n\n\n El Partido Popular tiene que dar explicaciones. Feij\u00f3o debe aclarar qu\u00e9 sab\u00eda y cu\u00e1l fue el alcance de los contactos reconocidos por \u00e9l mismo.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda tiene derecho a conocer la verdad, porque la justicia no puede ser un arma electoral, la polic\u00eda no puede ser un instrumento de partido y el periodismo no puede convertirse en una f\u00e1brica de operaciones pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n La democracia se defiende con transparencia, con instituciones independientes y con igualdad ante la ley. Y esa obligaci\u00f3n alcanza tanto al Gobierno como a la oposici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n FUENTE COMPLEMENTARIA PARA AMPLIAR EL SEGUIMIENTO DE ESTA DENUNCIA<\/strong><\/p>\n\n\n\n V\u00eddeo de YouTube facilitado para esta publicaci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n