Todo un s\u00edntoma lo que sucede en Chile, la ca\u00edda del Paraguay y las pensiones de sus personas jubiladas, la p\u00e9rdida de poder adquisitivo de las pensiones, (hoy por debajo del umbral de la pobreza) en la Argentina de Milei, en resumen el fracaso del modelo jubilatorio que defienden en Espa\u00f1a el Partido Popular de Feij\u00f3o y su socio la <\/strong><\/em>ultraderech<\/em>a de VOX<\/em><\/strong> con Abascal a la cabeza<\/strong><\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n Chile vuelve a enfrentarse a una de las grandes contradicciones de su modelo econ\u00f3mico: aquello que durante d\u00e9cadas se present\u00f3 como un ejemplo de eficiencia del mercado y de libertad individual est\u00e1 demostrando hasta qu\u00e9 punto puede convertirse en una maquinaria de incertidumbre para millones de trabajadores y personas jubiladas.<\/p>\n\n\n\n El esc\u00e1ndalo por las p\u00e9rdidas multimillonarias de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) ha abierto una profunda crisis pol\u00edtica y social. Los ahorros destinados a garantizar la jubilaci\u00f3n de cientos de miles de personas han quedado expuestos a operaciones financieras de alto riesgo, mientras las responsabilidades de quienes administran esos recursos vuelven a situarse en el centro del debate p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n Y hay una pregunta que Chile no puede seguir evitando: \u00bfqui\u00e9n garantiza las jubilaciones cuando quienes administran el dinero de los trabajadores pierden miles de millones en los mercados financieros?<\/strong> La respuesta neoliberal, un estado ausente<\/p>\n\n\n\n Los datos conocidos sobre el Fondo E son especialmente preocupantes, entre enero y septiembre de 2026, este fondo, considerado hist\u00f3ricamente uno de los m\u00e1s conservadores del sistema chileno, habr\u00eda registrado una rentabilidad real acumulada negativa del 10,39 %, con una ca\u00edda del 4,92 % solamente durante septiembre.<\/p>\n\n\n\n No estamos hablando de un fondo especulativo destinado a inversores que buscan grandes rentabilidades asumiendo riesgos elevados. Estamos hablando de los ahorros de personas que se encuentran cerca de la jubilaci\u00f3n y que necesitan estabilidad para afrontar sus \u00faltimos a\u00f1os de vida laboral.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan las cifras citadas en las investigaciones financieras, las posiciones de las AFP en derivados de tasas de inter\u00e9s extranjeros pasaron de una valorizaci\u00f3n positiva de aproximadamente 1.400 millones de d\u00f3lares a una negativa de 7.700 millones.<\/p>\n\n\n\n Por su parte, una investigaci\u00f3n del Diario Financiero en Chile, basada en informaci\u00f3n de la Superintendencia de Pensiones, habr\u00eda estimado que la desvalorizaci\u00f3n de los swaps de tasas de inter\u00e9s redujo el valor de los fondos previsionales en unos 11.600 millones de d\u00f3lares durante 2026.<\/p>\n\n\n\n El problema se origin\u00f3, entre otros factores, en apuestas financieras vinculadas a la evoluci\u00f3n de los tipos de inter\u00e9s estadounidenses. Las administradoras esperaban un comportamiento de las tasas que finalmente no se produjo, y el resultado fue una fuerte depreciaci\u00f3n de esas posiciones, que afectan a la reducci\u00f3n del kmporte de las pensiones.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias alcanzan a m\u00e1s de 760.000 cotizantes, incluidos aproximadamente 70.000 adultos mayores<\/strong>. Detr\u00e1s de estas cifras hay personas que han trabajado durante d\u00e9cadas, familias que han cumplido sus obligaciones y trabajadores que confiaron en que sus aportaciones servir\u00edan para garantizarles una vejez digna.<\/p>\n\n\n\n Ahora descubren que sus ahorros pueden perder una parte considerable de su valor sin que ellos hayan tenido ninguna capacidad de decisi\u00f3n sobre las operaciones financieras realizadas con su dinero.<\/p>\n\n\n\n Para comprender la dimensi\u00f3n pol\u00edtica de esta crisis hay que regresar a 1981.<\/p>\n\n\n\n El sistema de AFP fue implantado durante la dictadura de Augusto Pinochet, bajo la influencia de los llamados Chicago Boys. Su filosof\u00eda consist\u00eda en sustituir un modelo basado en la solidaridad y la responsabilidad colectiva por otro en el que cada trabajador deb\u00eda financiar individualmente su jubilaci\u00f3n mediante la capitalizaci\u00f3n de sus aportaciones.<\/p>\n\n\n\n Fue presentado como una modernizaci\u00f3n del sistema previsional, pero en realidad traslad\u00f3 una parte fundamental de la protecci\u00f3n social desde el \u00e1mbito de los derechos colectivos hacia los mercados financieros.<\/p>\n\n\n\n El trabajador dej\u00f3 de ser \u00fanicamente un ciudadano con derecho a una pensi\u00f3n y pas\u00f3 a convertirse tambi\u00e9n en un ahorrador obligatorio cuyos recursos alimentan un enorme negocio financiero.<\/p>\n\n\n\n Las AFP administran miles de millones de d\u00f3lares, cobran comisiones y participan en operaciones de inversi\u00f3n nacionales e internacionales. Sin embargo, cuando las inversiones salen mal, las consecuencias recaen fundamentalmente sobre los titulares de las cuentas previsionales.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed aparece una de las grandes injusticias del modelo: las administradoras gestionan el negocio, pero el trabajador soporta el riesgo.<\/p>\n\n\n\n El economista Manuel Riesco ha cuestionado hist\u00f3ricamente el car\u00e1cter parasitario del sistema y ha estimado en alrededor de 20.000 millones de d\u00f3lares las comisiones pagadas a intermediarios financieros.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es inevitable: \u00bfc\u00f3mo puede considerarse un sistema eficiente aquel que permite que las entidades financieras obtengan ingresos por administrar los ahorros mientras los trabajadores soportan las p\u00e9rdidas de sus inversiones?<\/p>\n\n\n\n No estamos ante un simple accidente burs\u00e1til. Estamos ante un problema estructural de un modelo que convierte un derecho social en una operaci\u00f3n financiera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La respuesta pol\u00edtica del Gobierno de Jos\u00e9 Antonio Kast ha generado todav\u00eda m\u00e1s indignaci\u00f3n, ya que en lugar de ofrecer garant\u00edas inmediatas a quienes han visto disminuir sus ahorros, el ministro del Trabajo, Tom\u00e1s Rau, ha recomendado a los adultos mayores que puedan hacerlo postergar algunos meses su jubilaci\u00f3n <\/strong>para evitar materializar las p\u00e9rdidas. La propuesta resulta profundamente injusta.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs razonable pedirle a una persona que ha trabajado durante 40 a\u00f1os que siga trabajando porque las administradoras de sus ahorros realizaron inversiones equivocadas?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQui\u00e9n compensa los meses adicionales de trabajo, el deterioro de la salud y la incertidumbre de quienes ten\u00edan organizada su vida alrededor de una fecha de jubilaci\u00f3n?<\/p>\n\n\n\n La jubilaci\u00f3n no puede convertirse en una decisi\u00f3n condicionada por los errores financieros de las AFP, y mucho menos puede exigirse a los trabajadores que prolonguen indefinidamente su vida laboral para proteger el funcionamiento de un negocio privado.<\/p>\n\n\n\n El problema pol\u00edtico de Kast es que su Gobierno tiene que responder ante una sociedad que empieza a comprobar las consecuencias de un modelo econ\u00f3mico que prioriza la rentabilidad financiera sobre la seguridad social.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan los datos atribuidos a Pulso Ciudadano, su aprobaci\u00f3n habr\u00eda ca\u00eddo al 22,1 %, mientras su desaprobaci\u00f3n alcanzar\u00eda el 67,5 %, estas cifras reflejan un escenario de creciente desgaste pol\u00edtico, aunque ser\u00eda incorrecto atribuir toda esa ca\u00edda exclusivamente a la crisis previsional.<\/p>\n\n\n\n Las p\u00e9rdidas del Fondo E no significan autom\u00e1ticamente que las AFP hayan dejado de pagar las pensiones ni que exista una suspensi\u00f3n generalizada de las jubilaciones.<\/p>\n\n\n\n Pero s\u00ed ponen de manifiesto una vulnerabilidad <\/strong>enorme: cuando los ahorros previsionales dependen de inversiones financieras, una mala gesti\u00f3n de los riesgos puede deteriorar las pensiones futuras y reducir los ingresos disponibles para quienes est\u00e1n a punto de retirarse y un congelamiento de las mismas<\/strong> <\/p>\n\n\n\n El peligro no consiste necesariamente en que ma\u00f1ana desaparezcan todos los pagos, sino en que las personas reciban jubilaciones cada vez m\u00e1s insuficientes<\/strong>, que deban prolongar su vida laboral o que necesiten una mayor intervenci\u00f3n del Estado para compensar las deficiencias del sistema.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece una contradicci\u00f3n fundamental para la ultraderecha chilena.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante d\u00e9cadas, los defensores del modelo privado han sostenido que el mercado administra mejor los recursos que el Estado, lo mismo que opinan el Partido Popular de Feij\u00f3o y el de VOX de Abascal<\/strong> . Sin embargo, cuando el mercado pierde miles de millones de d\u00f3lares de los ahorros de los trabajadores, las consecuencias sociales no desaparecen: terminan traslad\u00e1ndose a las familias y al conjunto de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Si el Estado no regula, no fiscaliza y no establece mecanismos efectivos de protecci\u00f3n, \u00bfqui\u00e9n responde por los derechos de los jubilados?<\/strong> Unas pensiones p\u00fablicas garantizadas por el estado y que defiende el progresismo en Espa\u00f1a son la \u00fanica opci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No puede existir libertad econ\u00f3mica para las administradoras y desprotecci\u00f3n absoluta para los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n EL ESTADO NO PUEDE SER UN ESPECTADOR DEL NEGOCIO DE LAS AFP<\/strong><\/p>\n\n\n\n La crisis vuelve a poner sobre la mesa una discusi\u00f3n que Chile arrastra desde el final de la dictadura: la necesidad de construir un sistema previsional que garantice pensiones dignas, independientemente de los movimientos de los mercados financieros.<\/p>\n\n\n\n La protecci\u00f3n social no puede depender exclusivamente de la rentabilidad de una cartera de inversiones.<\/p>\n\n\n\n Es necesario exigir:<\/p>\n\n\n\n No se trata de defender una administraci\u00f3n estatal sin controles ni de ignorar la necesidad de inversiones responsables. Se trata de establecer una prioridad democr\u00e1tica: el dinero destinado a garantizar la jubilaci\u00f3n de los trabajadores no puede gestionarse exclusivamente bajo la l\u00f3gica del beneficio financiero.<\/p>\n\n\n\n LA GRAN ESTAFA DEL MODELO NEOLIBERAL: PRIVATIZAR LOS BENEFICIOS Y SOCIALIZAR LAS P\u00c9RDIDAS<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Lo que est\u00e1 sucediendo en Chile tiene una dimensi\u00f3n que trasciende sus fronteras, ya qu\u00e9 durante d\u00e9cadas, el modelo chileno fue presentado como un ejemplo para otros pa\u00edses. Se defendi\u00f3 la privatizaci\u00f3n de las pensiones, la reducci\u00f3n del papel del Estado y la conversi\u00f3n de los derechos sociales en servicios sujetos a las reglas del mercado.<\/p>\n\n\n\n Pero ahora, cuando las inversiones fallan, cuando miles de trabajadores ven reducirse sus ahorros y cuando los adultos mayores reciben recomendaciones para retrasar su jubilaci\u00f3n, aparece la verdadera naturaleza de esa promesa.<\/p>\n\n\n\n El mercado no garantiza por s\u00ed mismo una vejez digna, la rentabilidad financiera no equivale a seguridad social y un sistema que obliga a los trabajadores a asumir los riesgos de las inversiones mientras las administradoras mantienen su posici\u00f3n de intermediarias privilegiadas necesita una revisi\u00f3n profunda.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno de Jos\u00e9 Antonio Kast lo tiene claro no proteger a los cotizantes, no exigir responsabilidades y avanzar hacia una reforma que coloque los derechos sociales en el centro del olvido, convertiendose en el defensor pol\u00edtico de un modelo<\/strong> que ya ha demostrado sus enormes limitaciones.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n no es solamente cu\u00e1nto dinero han perdido las AFP. La cuesti\u00f3n es qui\u00e9n va a pagar las consecuencias, porque los trabajadores chilenos no han perdido su derecho a una jubilaci\u00f3n digna por haber tomado malas decisiones financieras. Han perdido parte de sus ahorros en operaciones que otros decidieron realizar con su dinero.<\/p>\n\n\n\n Y una democracia no puede permitir que la vejez de sus ciudadanos dependa de la suerte de los especuladores financieros<\/strong> y las decisiones de un gobierno de ultraderecha<\/strong>, ya que la jubilaci\u00f3n es un derecho, no un negocio. La seguridad social es una obligaci\u00f3n colectiva, no una apuesta burs\u00e1til.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Chile necesita recuperar el sentido de la protecci\u00f3n social, y si la ultraderecha pretende gobernar defendiendo los intereses de las AFP antes que los derechos de los jubilados, tendr\u00e1 que responder ante una sociedad que no est\u00e1 dispuesta a trabajar toda su vida para terminar pagando los errores de quienes administraron sus ahorros.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00a1Las pensiones son de los trabajadores, no de los especuladores!<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Francisco L\u00f3pez \u00abEl desplome del Fondo E deja al descubierto los peligros de privatizar las pensiones, la especulaci\u00f3n financiera con los ahorros de … <\/p>\nEL FONDO E: CUANDO HASTA EL AHORRO M\u00c1S CONSERVADOR SE CONVIERTE EN UNA APUESTA FINANCIERA<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/1001272991.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/1001272981.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nKAST y la ULTRADERECHA, sus soluciones es que los trabajadores se jubilen m\u00e1s tarde. <\/h2>\n\n\n\n
\u00bfPUEDE CHILE QUEDARSE SIN PAGAR LAS JUBILACIONES?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/1001272973-1024x549.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\n
\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/1001272978.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n