Por Adriana F. Gomez<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos, Argentina y Espa\u00f1a ante una encrucijada econ\u00f3mica y electoral: el riesgo de que la crisis del modelo ultraliberal termine fortaleciendo a las fuerzas progresistas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Introducci\u00f3n: cuando el poder econ\u00f3mico deja de garantizar el poder pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda argentina bajo Javier Milei y el desempe\u00f1o econ\u00f3mico de Espa\u00f1a bajo un Gobierno progresista permiten plantear una pregunta de fondo: \u00bfestamos ante el comienzo de un cambio de ciclo pol\u00edtico internacional?<\/p>\n\n\n\n La derecha que lleg\u00f3 al poder prometiendo libertad econ\u00f3mica, reducci\u00f3n del Estado, disciplina fiscal y prosperidad para los mercados se enfrenta a una contradicci\u00f3n cada vez m\u00e1s visible. Una cosa es mejorar determinados indicadores financieros y otra, muy distinta, conseguir que esa mejora se traduzca en salarios suficientes, empleo de calidad, vivienda accesible y seguridad econ\u00f3mica para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Donald Trump y Javier Milei representan, con sus diferencias nacionales, una misma corriente pol\u00edtica: la defensa de un Estado m\u00e1s reducido, la desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica y la confianza en que el mercado, acompa\u00f1ado de rebajas fiscales y ajustes, producir\u00e1 bienestar general.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, cuando el coste de esas pol\u00edticas recae sobre los trabajadores, los jubilados y las clases medias, el respaldo electoral puede erosionarse.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n decisiva no es solamente qui\u00e9n gana una elecci\u00f3n, sino qui\u00e9n consigue demostrar que su modelo econ\u00f3mico mejora realmente la vida cotidiana de la ciudadan\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Conviene hacer una precisi\u00f3n: el d\u00eda electoral estadounidense es el 3 de noviembre de 2026. Sin resultados oficiales verificados, no corresponde presentar como consumada una derrota de Trump o de los republicanos. El desgaste electoral que se les atribuye debe distinguirse de los resultados definitivos. La hip\u00f3tesis de un cambio de ciclo es, por tanto, un an\u00e1lisis pol\u00edtico que deber\u00e1 contrastarse con las urnas.<\/p>\n\n\n\n 1. Estados Unidos: Trump ante el examen de las urnas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las elecciones de medio mandato estadounidenses son mucho m\u00e1s que una disputa por los esca\u00f1os del Congreso. Constituyen un examen pol\u00edtico a la presidencia, a su gesti\u00f3n econ\u00f3mica y a su capacidad para mantener el apoyo de una sociedad profundamente dividida.<\/p>\n\n\n\n La C\u00e1mara de Representantes y el Senado tienen competencias fundamentales en materia presupuestaria, fiscal y legislativa. Si la oposici\u00f3n dem\u00f3crata consigue controlar una o ambas c\u00e1maras, Trump podr\u00eda encontrarse con mayores dificultades para aprobar sus prioridades, negociar el presupuesto y sacar adelante determinadas iniciativas econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n Eso no significa que una victoria dem\u00f3crata vaya a paralizar autom\u00e1ticamente toda la pol\u00edtica presidencial. El alcance de ese bloqueo depender\u00e1 de la composici\u00f3n de cada c\u00e1mara, de las mayor\u00edas necesarias para cada decisi\u00f3n y de los acuerdos que puedan alcanzarse.<\/p>\n\n\n\n Pero el mensaje pol\u00edtico ser\u00eda importante: un presidente que pierde capacidad legislativa durante las elecciones de medio mandato entra en la segunda parte de su mandato con mayores obst\u00e1culos y con menos margen para presentar sus decisiones como un mandato incontestable de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda ser\u00e1 determinante. El coste de la vida, el acceso a la vivienda, los salarios, los tipos de inter\u00e9s y la situaci\u00f3n del empleo influyen directamente en la percepci\u00f3n de los votantes. Las promesas de recuperar la grandeza estadounidense pierden fuerza cuando una parte de la poblaci\u00f3n considera que su poder adquisitivo no mejora.<\/p>\n\n\n\n Trump tambi\u00e9n se enfrenta a una contradicci\u00f3n estructural: defender el proteccionismo, elevar barreras comerciales y utilizar los aranceles como instrumento de presi\u00f3n puede beneficiar a determinados sectores, pero tambi\u00e9n encarecer productos importados y generar incertidumbre para las empresas.<\/p>\n\n\n\n Si el resultado electoral confirma un retroceso republicano, el efecto podr\u00eda extenderse m\u00e1s all\u00e1 de Washington. Los mercados evaluar\u00edan la capacidad del Gobierno para ejecutar su programa, mientras que los aliados internacionales de Trump tendr\u00edan que reconsiderar sus expectativas sobre la continuidad de su apoyo pol\u00edtico y econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Y entre esos aliados, uno de los m\u00e1s expuestos es Javier Milei.<\/p>\n\n\n\n 2. Milei y Argentina: el riesgo de depender del respaldo de Washington<\/strong><\/p>\n\n\n\n La relaci\u00f3n entre Donald Trump y Javier Milei no es solamente ideol\u00f3gica. Tambi\u00e9n tiene una dimensi\u00f3n financiera y geopol\u00edtica. En un pa\u00eds que arrastra d\u00e9cadas de inestabilidad monetaria, endeudamiento y crisis de confianza, el apoyo de Washington puede funcionar como una se\u00f1al favorable para los mercados, pero existe una diferencia fundamental entre recibir respaldo pol\u00edtico y disponer de recursos financieros garantizados.<\/p>\n\n\n\n Argentina depende de m\u00faltiples factores: su relaci\u00f3n con el Fondo Monetario Internacional (FMI), las reservas del Banco Central, la evoluci\u00f3n de las exportaciones, la capacidad de refinanciar vencimientos, la confianza de los inversores y la sostenibilidad pol\u00edtica del ajuste econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Un cambio en el equilibrio de poder estadounidense podr\u00eda modificar el entorno pol\u00edtico en el que se negocia ese apoyo. Sin embargo, no implicar\u00eda autom\u00e1ticamente la cancelaci\u00f3n de la asistencia financiera: cada instrumento tiene sus propias condiciones y procedimientos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 podr\u00eda ocurrir si Milei pierde el respaldo pol\u00edtico de Trump?<\/strong>, hay tres riesgos principales.<\/p>\n\n\n\n Primero: un aumento del riesgo pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El riesgo pa\u00eds refleja, entre otros factores, la prima que los inversores exigen por asumir el riesgo de prestar dinero a un Estado frente a una referencia considerada m\u00e1s segura. Si los mercados perciben mayores dificultades para refinanciar la deuda argentina, ese indicador puede subir.<\/p>\n\n\n\n Un aumento sostenido encarece el acceso al cr\u00e9dito, complica las nuevas emisiones de deuda y puede generar presiones sobre el d\u00f3lar y las reservas. Tambi\u00e9n puede obligar al Gobierno a ofrecer rendimientos m\u00e1s elevados para atraer financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No obstante, el riesgo pa\u00eds no depende exclusivamente de Trump. La trayectoria fiscal, las reservas, los vencimientos de deuda, la inflaci\u00f3n y la confianza en la pol\u00edtica econ\u00f3mica argentina son factores igualmente importantes.<\/p>\n\n\n\n Segundo: una mayor incertidumbre sobre la financiaci\u00f3n internacional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n estadounidense puede ejercer influencia pol\u00edtica sobre las instituciones financieras internacionales, pero no dispone de un mecanismo \u00fanico que permita cancelar discrecionalmente toda la financiaci\u00f3n destinada a Argentina.<\/p>\n\n\n\n El FMI tiene procedimientos, acuerdos y \u00f3rganos de decisi\u00f3n propios. Del mismo modo, cualquier eventual apoyo del Tesoro estadounidense, l\u00ednea de cr\u00e9dito o garant\u00eda debe analizarse seg\u00fan el instrumento concreto y sus condiciones.<\/p>\n\n\n\n El Congreso estadounidense tambi\u00e9n tiene un papel relevante en las decisiones presupuestarias y legislativas que correspondan, pero una derrota republicana no cerrar\u00eda autom\u00e1ticamente todas las v\u00edas de financiaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El riesgo para Milei ser\u00eda m\u00e1s indirecto: una p\u00e9rdida de apoyo pol\u00edtico podr\u00eda debilitar las expectativas de los inversores y complicar las negociaciones futuras precisamente cuando Argentina necesita demostrar que puede sostener su programa econ\u00f3mico sin depender permanentemente de nuevos salvavidas externos.<\/p>\n\n\n\n Tercero: la fragilidad social del ajuste.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La estabilidad macroecon\u00f3mica no puede medirse \u00fanicamente por el equilibrio de las cuentas p\u00fablicas. Tambi\u00e9n importa qui\u00e9n paga el coste de alcanzarlo.<\/p>\n\n\n\n Argentina lleg\u00f3 al cambio de Gobierno de diciembre de 2023 con una inflaci\u00f3n interanual del 211,4%, seg\u00fan el INDEC. La inflaci\u00f3n continu\u00f3 siendo uno de los grandes desaf\u00edos durante 2024, aunque descendi\u00f3 de forma pronunciada a lo largo de ese a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, el INDEC estim\u00f3 que la pobreza alcanz\u00f3 al 52,9% de las personas en el primer semestre de 2024, frente al 41,7% del segundo semestre de 2023. La indigencia lleg\u00f3 al 18,1%.<\/p>\n\n\n\n Estas cifras describen el fuerte deterioro social registrado durante la primera etapa del ajuste. No deben interpretarse como una medici\u00f3n de la situaci\u00f3n actual de noviembre de 2026, para la que ser\u00eda necesario contrastar los \u00faltimos datos oficiales.<\/p>\n\n\n\n La reducci\u00f3n posterior de la inflaci\u00f3n puede representar una mejora importante, pero no resuelve por s\u00ed sola el problema de los ingresos insuficientes, la p\u00e9rdida de poder adquisitivo o las dificultades para acceder a una vivienda.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es inevitable: \u00bfpuede considerarse exitoso un programa econ\u00f3mico si estabiliza algunas variables mientras amplios sectores sociales sienten que su vida cotidiana empeora?La respuesta exige observar el conjunto de los indicadores, no solamente aquellos que el Gobierno presenta como sus principales logros.<\/p>\n\n\n\n 3. La paradoja argentina: estabilizar no es lo mismo que desarrollar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El proyecto de Milei parte de una premisa: reducir el d\u00e9ficit, limitar la emisi\u00f3n monetaria, desregular la econom\u00eda y disminuir la intervenci\u00f3n estatal permitir\u00e1 recuperar la confianza y atraer inversiones.<\/p>\n\n\n\n La estabilizaci\u00f3n puede ser necesaria. Una inflaci\u00f3n elevada destruye salarios, dificulta el ahorro y perjudica especialmente a quienes no tienen instrumentos para proteger sus ingresos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, estabilizar no equivale autom\u00e1ticamente a construir un modelo de desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Para que una econom\u00eda crezca de forma sostenida necesita inversi\u00f3n productiva, infraestructura, educaci\u00f3n, innovaci\u00f3n, empleo formal y capacidad para generar divisas. Tambi\u00e9n necesita instituciones previsibles y una demanda interna capaz de sostener una parte significativa de la actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n Un ajuste fiscal muy r\u00e1pido puede reducir determinados desequilibrios, pero tambi\u00e9n contraer el consumo, retrasar inversiones y deteriorar servicios p\u00fablicos si no existe una estrategia que permita compensar esos efectos.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo de Argentina consiste en encontrar una salida duradera a la inflaci\u00f3n y al endeudamiento sin convertir la p\u00e9rdida de ingresos y oportunidades en un rasgo permanente de la sociedad.<\/p>\n\n\n\n Porque la libertad econ\u00f3mica tiene un l\u00edmite pr\u00e1ctico cuando una familia no puede pagar el alquiler, un trabajador pierde capacidad de compra o un joven no encuentra perspectivas laborales. La econom\u00eda no puede juzgarse \u00fanicamente desde los despachos financieros. Tambi\u00e9n debe evaluarse desde los hogares.<\/p>\n\n\n\n 4. Espa\u00f1a: crecimiento econ\u00f3mico, empleo y el papel del Estado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La comparaci\u00f3n con Espa\u00f1a permite observar otra estrategia econ\u00f3mica, aunque conviene evitar las simplificaciones. Argentina y Espa\u00f1a parten de estructuras productivas, niveles de desarrollo, sistemas monetarios y condiciones financieras muy diferentes.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a forma parte de la Uni\u00f3n Europea y de la eurozona. Dispone de un mercado integrado, acceso a instrumentos financieros europeos y una moneda compartida que elimina el riesgo de una devaluaci\u00f3n nacional del euro, aunque no la exposici\u00f3n a las crisis financieras.<\/p>\n\n\n\n Argentina, por su parte, afronta restricciones externas, una larga historia de crisis cambiarias y una mayor vulnerabilidad ante las variaciones de la confianza financiera internacional.<\/p>\n\n\n\n Aun con esas diferencias, la experiencia espa\u00f1ola ofrece elementos relevantes para el debate sobre el papel del Estado, el empleo y la protecci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan Eurostat, la econom\u00eda espa\u00f1ola creci\u00f3 aproximadamente un 3,2% en 2024, uno de los ritmos m\u00e1s elevados entre las grandes econom\u00edas de la Uni\u00f3n Europea. Ese crecimiento estuvo relacionado con la fortaleza del consumo, los servicios, el turismo, la inmigraci\u00f3n laboral y la inversi\u00f3n, entre otros factores.<\/p>\n\n\n\n La comparaci\u00f3n es importante porque demuestra que una econom\u00eda desarrollada puede crecer con un sector p\u00fablico relevante, pol\u00edticas sociales y regulaci\u00f3n laboral. No existe una ley econ\u00f3mica que obligue a elegir entre crecimiento y protecci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, tampoco ser\u00eda riguroso atribuir todo el crecimiento espa\u00f1ol exclusivamente al Gobierno. Influyen las condiciones internacionales, la pol\u00edtica monetaria del Banco Central Europeo, los fondos europeos, la evoluci\u00f3n del turismo y las caracter\u00edsticas propias de la econom\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n Los datos que importan a la ciudadan\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n La econom\u00eda espa\u00f1ola ha registrado avances en empleo y actividad, pero conserva problemas estructurales que impiden presentar el modelo como una historia de \u00e9xito sin matices.<\/p>\n\n\n\n .-Empleo<\/strong>: las reformas laborales y el aumento de la actividad han contribuido a la expansi\u00f3n del empleo, aunque persisten la temporalidad en determinadas actividades, el desempleo juvenil y las dificultades de acceso al mercado laboral.<\/p>\n\n\n\n .-Salario m\u00ednimo<\/strong>: el salario m\u00ednimo interprofesional pas\u00f3 de 1.080 euros mensuales en catorce pagas en 2023 a 1.184 euros en 2025. Esa evoluci\u00f3n mejor\u00f3 los ingresos nominales de quienes perciben el m\u00ednimo, aunque el efecto real depende de la inflaci\u00f3n y de los costes de vida.<\/p>\n\n\n\n .-Protecci\u00f3n social<\/strong>: las pensiones, la sanidad p\u00fablica, la educaci\u00f3n y las prestaciones sociales siguen siendo componentes centrales del modelo espa\u00f1ol.<\/p>\n\n\n\n .-Vivienda<\/strong>: el encarecimiento de los alquileres y la dificultad para acceder a una vivienda constituyen uno de los principales problemas sociales y una debilidad importante del balance econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Estos indicadores deben leerse conjuntamente. El crecimiento del PIB no garantiza que todas las familias mejoren su situaci\u00f3n, del mismo modo que un descenso de la inflaci\u00f3n no significa que los precios vuelvan a los niveles anteriores.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n es si los beneficios del crecimiento se distribuyen de manera suficientemente amplia y si las pol\u00edticas p\u00fablicas consiguen corregir las desigualdades que el mercado por s\u00ed solo no resuelve.<\/p>\n\n\n\n La diferencia de fondo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a representa una econom\u00eda mixta: empresas privadas, mercados competitivos, regulaci\u00f3n p\u00fablica, negociaci\u00f3n colectiva, servicios universales y mecanismos de redistribuci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno progresista ha defendido que el crecimiento puede combinarse con aumentos del salario m\u00ednimo, revalorizaci\u00f3n de las pensiones y protecci\u00f3n laboral.<\/p>\n\n\n\n Sus cr\u00edticos se\u00f1alan problemas de productividad, presi\u00f3n fiscal, d\u00e9ficit, deuda p\u00fablica y dificultades empresariales. Algunos de esos debates son leg\u00edtimos y requieren datos actualizados.<\/p>\n\n\n\n Pero la comparaci\u00f3n con Argentina deja una ense\u00f1anza: la discusi\u00f3n no deber\u00eda reducirse a determinar cu\u00e1nto Estado es deseable, sino a establecer qu\u00e9 instituciones y pol\u00edticas generan crecimiento sostenible, empleo digno y seguridad material para la mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El Estado no es autom\u00e1ticamente eficiente por ser p\u00fablico, ni el mercado garantiza por s\u00ed mismo resultados socialmente justos. La clave reside en la calidad de las pol\u00edticas, su financiaci\u00f3n, sus resultados y su capacidad para corregir desigualdades.<\/p>\n\n\n\n 5. Lula, Trump y el desgaste internacional de la derecha<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La evoluci\u00f3n pol\u00edtica de Brasil a\u00f1ade otra dimensi\u00f3n a este escenario. Luiz In\u00e1cio Lula da Silva representa una tradici\u00f3n de izquierda que reivindica la inclusi\u00f3n social, el aumento de los ingresos, la protecci\u00f3n de los trabajadores y un papel activo del Estado en el desarrollo.<\/p>\n\n\n\n Su trayectoria contrasta con la de gobiernos que consideran el ajuste fiscal y la desregulaci\u00f3n como ejes prioritarios de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n No obstante, para afirmar que Lula ha obtenido una nueva victoria electoral o que esa victoria ha alterado el equilibrio regional en noviembre de 2026 es necesario comprobar el resultado concreto al que se hace referencia. Una victoria electoral, una recuperaci\u00f3n de popularidad y una mejora econ\u00f3mica son fen\u00f3menos diferentes.<\/p>\n\n\n\n La importancia de Brasil reside tambi\u00e9n en su peso regional. Su pol\u00edtica econ\u00f3mica, sus relaciones con China y Estados Unidos y su participaci\u00f3n en los BRICS influyen en las posibilidades de Am\u00e9rica Latina para diversificar mercados y reducir vulnerabilidades externas.<\/p>\n\n\n\n Si el desgaste de los gobiernos conservadores se confirma en Estados Unidos y en otros pa\u00edses, las fuerzas progresistas podr\u00edan encontrar nuevas oportunidades. Pero no existe una transferencia autom\u00e1tica de votos entre pa\u00edses: cada sociedad decide a partir de su experiencia, sus preocupaciones y las alternativas que encuentra en las urnas.<\/p>\n\n\n\n La derecha puede perder apoyo por el coste de la vida, el deterioro de los servicios p\u00fablicos o la frustraci\u00f3n de sus promesas. La izquierda, por su parte, solo podr\u00e1 capitalizar ese descontento si ofrece soluciones cre\u00edbles y demuestra capacidad de gesti\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El descontento social no tiene una direcci\u00f3n ideol\u00f3gica predeterminada. Puede favorecer a una alternativa progresista, alimentar opciones nacionalistas o desembocar en abstenci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Por eso, el eventual cambio de ciclo no depender\u00e1 \u00fanicamente de los errores de Trump o Milei. Tambi\u00e9n depender\u00e1 de la capacidad de sus adversarios para construir una alternativa convincente.<\/p>\n\n\n\n 6. \u00bfPuede abrirse una oportunidad para el progresismo en Espa\u00f1a?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica espa\u00f1ola se desarrolla en un contexto diferente, pero comparte algunos de los grandes debates internacionales: el precio de la vivienda, el poder adquisitivo, la desigualdad, la calidad del empleo, la financiaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos y el coste de la vida.<\/p>\n\n\n\n El crecimiento econ\u00f3mico puede proporcionar al Gobierno una ventaja pol\u00edtica si se traduce en mejoras perceptibles para la ciudadan\u00eda. Pero tambi\u00e9n puede perder valor electoral cuando los hogares consideran que los salarios no alcanzan para pagar el alquiler, ahorrar o formar una familia.<\/p>\n\n\n\n En este terreno, el progresismo tiene una oportunidad y una responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n La oportunidad consiste en defender un modelo que combine crecimiento, derechos laborales, inversi\u00f3n p\u00fablica, sanidad, educaci\u00f3n, pensiones y pol\u00edticas de vivienda.<\/p>\n\n\n\n La responsabilidad consiste en demostrar que esos objetivos pueden financiarse de manera sostenible y convertirse en resultados concretos.<\/p>\n\n\n\n La vivienda ser\u00e1 especialmente determinante. No basta con exhibir cifras de crecimiento si los j\u00f3venes siguen retrasando su emancipaci\u00f3n y las familias destinan una proporci\u00f3n excesiva de sus ingresos al alquiler o a la hipoteca.<\/p>\n\n\n\n Tampoco basta con reivindicar el aumento del empleo si persisten la precariedad, los bajos salarios en determinadas actividades y las dificultades para mejorar la productividad.<\/p>\n\n\n\n Y no ser\u00e1 suficiente apelar al miedo a la derecha. Una propuesta progresista necesita objetivos verificables, plazos realistas y mecanismos para evaluar sus resultados.<\/p>\n\n\n\n En un escenario de elecciones generales, el balance econ\u00f3mico puede pesar tanto como las alianzas pol\u00edticas. La izquierda tendr\u00e1 que demostrar que es capaz de mantener la estabilidad, mejorar los ingresos, ampliar la vivienda asequible y proteger los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la fragmentaci\u00f3n electoral constituye un riesgo. Cuando varias fuerzas compiten por un mismo espacio ideol\u00f3gico sin coordinarse, pueden perder representaci\u00f3n aunque sumen un n\u00famero considerable de votos.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, un eventual retroceso de la derecha no garantiza una victoria progresista. La unidad program\u00e1tica, la credibilidad de los liderazgos y la capacidad de movilizar a los votantes ser\u00e1n factores decisivos.<\/p>\n\n\n\n 7. El riesgo de confundir los mercados con la sociedad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Hay una lecci\u00f3n com\u00fan en los tres escenarios: los mercados financieros y los ciudadanos no miden el \u00e9xito de la misma manera.<\/p>\n\n\n\n Un inversor puede valorar positivamente un recorte del gasto p\u00fablico, una reducci\u00f3n del d\u00e9ficit o una reforma que facilite determinadas operaciones empresariales. Pero un trabajador puede experimentar esa misma pol\u00edtica como una p\u00e9rdida de servicios, ingresos o seguridad.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, una reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n puede mejorar las perspectivas de una econom\u00eda sin reparar inmediatamente la p\u00e9rdida acumulada de poder adquisitivo.<\/p>\n\n\n\n En Argentina, la estabilidad financiera requiere credibilidad, reservas, capacidad de pago y una estrategia productiva duradera. En Espa\u00f1a, el crecimiento debe traducirse en mejores salarios reales, vivienda accesible y servicios p\u00fablicos sostenibles. En Estados Unidos, el poder pol\u00edtico tendr\u00e1 que responder a las preocupaciones econ\u00f3micas de los votantes.<\/p>\n\n\n\n Ning\u00fan modelo est\u00e1 exento de contradicciones. La cuesti\u00f3n es c\u00f3mo las afronta y qui\u00e9n asume sus costes. La pol\u00edtica econ\u00f3mica no deber\u00eda convertirse en una competici\u00f3n por presentar el indicador m\u00e1s favorable, sino en una discusi\u00f3n sobre c\u00f3mo mejorar las condiciones materiales de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n: el cambio de ciclo no se anuncia, se construye<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La posible p\u00e9rdida de influencia electoral de Donald Trump, las vulnerabilidades financieras de Argentina y el desempe\u00f1o econ\u00f3mico espa\u00f1ol abren un debate sobre el futuro de la derecha y del progresismo.<\/p>\n\n\n\n Si los resultados estadounidenses confirman un retroceso republicano, Milei podr\u00eda afrontar un entorno pol\u00edtico menos favorable en Washington. Un eventual aumento del riesgo pa\u00eds y una mayor incertidumbre financiera ser\u00edan riesgos que Argentina tendr\u00eda que gestionar, aunque no constituir\u00edan consecuencias inevitables de una derrota electoral.<\/p>\n\n\n\n Espa\u00f1a, mientras tanto, dispone de argumentos econ\u00f3micos para defender que el crecimiento puede convivir con pol\u00edticas p\u00fablicas y protecci\u00f3n social. Pero tambi\u00e9n tiene deberes pendientes, especialmente en vivienda, productividad y desigualdad.<\/p>\n\n\n\n La victoria de Lula, si se considera en el marco de un ciclo regional m\u00e1s amplio, tampoco permite anticipar por s\u00ed sola una ola progresista internacional. Cada elecci\u00f3n tiene sus propias condiciones y cada Gobierno debe responder por sus resultados.<\/p>\n\n\n\n La reflexi\u00f3n de fondo es que ninguna ideolog\u00eda puede sostenerse indefinidamente sobre promesas si la vida cotidiana de la mayor\u00eda contradice el discurso oficial.La derecha puede prometer libertad y prosperidad, pero pierde credibilidad si sus pol\u00edticas no generan oportunidades para amplios sectores sociales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La izquierda puede reivindicar justicia y solidaridad, pero tambi\u00e9n perder\u00e1 apoyo si no consigue mejorar la vivienda, los salarios, los servicios p\u00fablicos y la seguridad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo progresista no consiste simplemente en esperar el desgaste de Trump o Milei. Consiste en demostrar que existe una alternativa capaz de producir riqueza, distribuir mejor sus beneficios y garantizar derechos sin ignorar las restricciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, el pr\u00f3ximo ciclo pol\u00edtico no lo decidir\u00e1n exclusivamente los mercados, los organismos internacionales o los acuerdos entre dirigentes. Lo decidir\u00e1n tambi\u00e9n los ciudadanos cuando comparen las promesas con los resultados.<\/p>\n\n\n\n Porque la estabilidad econ\u00f3mica es necesaria, pero no suficiente. El verdadero \u00e9xito de un modelo se mide por la posibilidad de que la gente viva mejor, tenga derechos efectivos y pueda construir un futuro con dignidad.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Adriana F. Gomez Estados Unidos, Argentina y Espa\u00f1a ante una encrucijada econ\u00f3mica y electoral: el riesgo de que la crisis del modelo ultraliberal … <\/p>\n
El Gobierno argentino ha buscado respaldo estadounidense para reforzar la confianza de los inversores, facilitar el acceso a financiaci\u00f3n y sostener su estrategia econ\u00f3mica. <\/p>\n\n\n\n