Por Francisco L\u00f3pez <\/p>\n\n\n\n
Cuando todav\u00eda hay familias llorando a sus muertos y personas heridas intentando recuperarse, la pol\u00edtica deber\u00eda estar a la altura de la tragedia. Sin embargo, el Partido Popular y Vox vuelven a situar la confrontaci\u00f3n partidista en el centro del debate. Exigir responsabilidades es leg\u00edtimo; convertir una desgracia en munici\u00f3n electoral es otra cosa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El respeto a las v\u00edctimas debe estar por encima de las urnas<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n El grave accidente ferroviario de Urda, en Toledo, ha abierto un debate pol\u00edtico que exige rigor, responsabilidad y sensibilidad. En momentos como este, las prioridades deber\u00edan ser inequ\u00edvocas: atender a los heridos, acompa\u00f1ar a las familias de las v\u00edctimas, esclarecer las causas del siniestro y garantizar que se investiguen todos los posibles fallos t\u00e9cnicos, operativos o de mantenimiento.<\/p>\n\n\n\n Pero, una vez m\u00e1s, una tragedia humana amenaza con transformarse en un campo de batalla electoral.<\/p>\n\n\n\n El Partido Popular, encabezado por Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o, ha exigido explicaciones al Gobierno de Pedro S\u00e1nchez y ha reclamado auditor\u00edas sobre el gasto destinado a las infraestructuras ferroviarias. Vox, por su parte, con Santiago Abascal al frente, ha defendido mantener sus actos de precampa\u00f1a mientras denuncia lo que considera una degradaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n\n\n\n \u00bfEs leg\u00edtimo exigir explicaciones? Por supuesto. \u00bfDebe investigarse cualquier posible negligencia? Sin ninguna duda. \u00bfTiene derecho la oposici\u00f3n a fiscalizar al Gobierno? Evidentemente.<\/p>\n\n\n\n Lo que no resulta aceptable es que el sufrimiento de las v\u00edctimas se convierta en una oportunidad para obtener r\u00e9dito pol\u00edtico antes incluso de que se conozcan con certeza las causas del accidente.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre exigir justicia y explotar una tragedia est\u00e1 en la intenci\u00f3n, en el momento y, sobre todo, en el respeto a los hechos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Partido Popular y la doble vara de medir<\/strong>, en sus tesponsabilidades en otros accidentes<\/strong> <\/p>\n\n\n\n Feij\u00f3o reclama ahora explicaciones inmediatas, auditor\u00edas y responsabilidades pol\u00edticas. Son exigencias que pueden formar parte de una oposici\u00f3n democr\u00e1tica leg\u00edtima. Sin embargo, el debate no puede reducirse a se\u00f1alar al adversario y presentar una tragedia como prueba autom\u00e1tica de su incompetencia.<\/p>\n\n\n\n Las causas de un accidente ferroviario no se determinan mediante declaraciones en una rueda de prensa, titulares incendiarios o acusaciones lanzadas en plena precampa\u00f1a. Se determinan mediante investigaciones t\u00e9cnicas independientes, documentaci\u00f3n, pruebas y conclusiones contrastadas.<\/p>\n\n\n\n Si existen deficiencias en el mantenimiento, fallos de supervisi\u00f3n o decisiones pol\u00edticas que hayan contribuido al siniestro, deber\u00e1n conocerse y depurarse las responsabilidades correspondientes. Y si la investigaci\u00f3n se\u00f1ala errores de cualquier administraci\u00f3n, tambi\u00e9n deber\u00e1n asumirse.<\/p>\n\n\n\n Pero hay una pregunta que el Partido Popular tampoco deber\u00eda eludir: \u00bfest\u00e1 dispuesto a aceptar el mismo nivel de exigencia cuando los accidentes, los problemas de infraestructuras o los errores de gesti\u00f3n ocurren bajo gobiernos de su propio partido?<\/p>\n\n\n\n La memoria pol\u00edtica importa. El accidente de Angrois de 2013, durante un Gobierno del PP, dej\u00f3 80 personas fallecidas y numerosas heridas. Aquella tragedia tambi\u00e9n exigi\u00f3 investigaci\u00f3n, transparencia y responsabilidades. No se trata de utilizar a sus v\u00edctimas para atacar al Partido Popular, sino de recordar que las exigencias de rigor y rendici\u00f3n de cuentas deben aplicarse a todos los gobiernos, sin excepciones partidistas.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas de entonces merec\u00edan justicia. Las de ahora tambi\u00e9n. Ninguna familia deber\u00eda convertirse en instrumento de una batalla entre partidos.<\/p>\n\n\n\n Vox: mantener la campa\u00f1a no es una obligaci\u00f3n democr\u00e1tica<\/strong>, pero si un respeto a las personas afectadas por la tragedia<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Santiago Abascal ha defendido que Vox mantenga su agenda de precampa\u00f1a, argumentando que el luto no debe servir para amordazar a la oposici\u00f3n ni impedir las protestas ciudadanas.<\/p>\n\n\n\n La libertad de expresi\u00f3n y el derecho de los partidos a fiscalizar al Gobierno no est\u00e1n en discusi\u00f3n. Tampoco ser\u00eda razonable exigir silencio pol\u00edtico indefinido ante una tragedia de esta magnitud.<\/p>\n\n\n\n Pero existe una diferencia sustancial entre ejercer la oposici\u00f3n y continuar una campa\u00f1a como si una desgracia colectiva fuera un episodio m\u00e1s de la competici\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n Suspender temporalmente los actos p\u00fablicos no significa renunciar a la cr\u00edtica, abandonar a los votantes ni aceptar una censura institucional. Significa reconocer que hay momentos en los que la sociedad necesita serenidad, informaci\u00f3n fiable y respeto.<\/p>\n\n\n\n Vox puede denunciar las deficiencias que considere acreditadas. Puede exigir investigaciones, reclamar mejoras ferroviarias y pedir responsabilidades. Lo que debe evitar es que el dolor se convierta en el decorado de una estrategia electoral.<\/p>\n\n\n\n Porque el respeto a las v\u00edctimas no se demuestra con un comunicado de condolencias mientras todo lo dem\u00e1s contin\u00faa como siempre. Se demuestra tambi\u00e9n con la capacidad de entender cu\u00e1ndo corresponde dar un paso atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En las pr\u00f3ximas semanas, el accidente de Urda corre el riesgo de convertirse en una sucesi\u00f3n de acusaciones cruzadas, declaraciones partidistas y mensajes dise\u00f1ados para movilizar electores.<\/p>\n\n\n\n El PP apunta al Gobierno. Vox denuncia el deterioro de los servicios p\u00fablicos. El Ejecutivo acusa a la oposici\u00f3n de instrumentalizar el dolor.<\/p>\n\n\n\n Pero la ciudadan\u00eda necesita algo m\u00e1s que reproches: necesita saber qu\u00e9 ocurri\u00f3, por qu\u00e9 ocurri\u00f3 y qu\u00e9 debe cambiar para impedir que vuelva a suceder.<\/p>\n\n\n\n Si hubo fallos de mantenimiento, que se documenten. Si hubo errores humanos, que se esclarezcan. Si fallaron los protocolos de seguridad, que se identifiquen. Si existieron decisiones presupuestarias o administrativas relevantes, que se examinen. Y si alguien tiene responsabilidad penal o administrativa, que responda ante las instituciones competentes.<\/p>\n\n\n\n Lo que no puede hacerse es adelantar conclusiones sin pruebas ni presentar una hip\u00f3tesis partidista como si fuera el resultado de una investigaci\u00f3n concluida.<\/p>\n\n\n\n La seguridad ferroviaria no pertenece a la izquierda ni a la derecha. La vida de los pasajeros tampoco.<\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde queda la humanidad de Feij\u00f3o o de Abascal, cuando manda el c\u00e1lculo electoral? No todo vale <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Hay una cuesti\u00f3n moral que deber\u00eda interpelar a toda la clase pol\u00edtica: \u00bfqu\u00e9 siente una familia que acaba de perder a un ser querido cuando escucha c\u00f3mo su tragedia se convierte en una herramienta de confrontaci\u00f3n entre partidos?<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 piensa una persona herida cuando observa que el debate p\u00fablico se concentra m\u00e1s en qui\u00e9n obtiene ventaja pol\u00edtica que en c\u00f3mo se va a esclarecer lo ocurrido?<\/p>\n\n\n\n No podemos afirmar que cada dirigente act\u00fae movido exclusivamente por intereses electorales. Las motivaciones personales no se conocen con certeza y las cr\u00edticas pol\u00edticas pueden ser leg\u00edtimas. Pero s\u00ed podemos juzgar las decisiones p\u00fablicas, el tono de las declaraciones y el uso que se hace de una tragedia.<\/p>\n\n\n\n Y cuando la prioridad parece ser se\u00f1alar al adversario antes de conocer los resultados de la investigaci\u00f3n, la pol\u00edtica corre el riesgo de perder su dimensi\u00f3n m\u00e1s elemental: la responsabilidad hacia la sociedad.<\/p>\n\n\n\n La tragedia de Urda no deber\u00eda ser una oportunidad para sumar votos, sino una obligaci\u00f3n colectiva de buscar la verdad, proteger vidas y evitar que algo semejante vuelva a ocurrir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Partido Popular y Vox tienen derecho a criticar al Gobierno. La derecha y su oportunismo pol\u00edtico, disfrazan el derecho a exigir que la ciudadan\u00eda confunda una acusaci\u00f3n con una prueba o una consigna electoral con una conclusi\u00f3n t\u00e9cnica.<\/p>\n\n\n\n Feij\u00f3o debe explicar qu\u00e9 propone para mejorar la seguridad ferroviaria, qu\u00e9 mecanismos de fiscalizaci\u00f3n impulsar\u00e1 y qu\u00e9 medidas concretas considera necesarias. Abascal debe aclarar c\u00f3mo sus propuestas mejorar\u00edan las infraestructuras y evitar\u00edan nuevos accidentes.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica no puede consistir \u00fanicamente en se\u00f1alar culpables cuando gobierna el adversario. Tambi\u00e9n debe ofrecer soluciones, aceptar los mismos criterios de responsabilidad cuando se gobierna y respetar los tiempos necesarios para esclarecer una tragedia.<\/p>\n\n\n\n Cuando la cr\u00edtica se transforma en una sucesi\u00f3n de acusaciones prematuras, el debate p\u00fablico se empobrece. Y cuando una desgracia se utiliza como escenario para la confrontaci\u00f3n, las v\u00edctimas corren el riesgo de quedar relegadas a un segundo plano.<\/p>\n\n\n\n Eso es precisamente lo que debemos denunciar: no la existencia de una oposici\u00f3n cr\u00edtica, sino el oportunismo que aparece cuando el sufrimiento humano se convierte en una herramienta de propaganda.<\/p>\n\n\n\n Las v\u00edctimas no son mercanc\u00eda electoral, utilizando el dolor como propaganda pol\u00edtica y la tragedia humana como arma carro\u00f1era. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay palabras duras que nacen de la indignaci\u00f3n ciudadana. Llamar carro\u00f1erismo pol\u00edtico<\/em> a la explotaci\u00f3n partidista de una tragedia expresa el rechazo a una forma de hacer pol\u00edtica que parece encontrar una oportunidad all\u00ed donde una sociedad necesita consuelo, solidaridad y respuestas.<\/p>\n\n\n\n Pero la mejor denuncia no consiste en atribuir intenciones sin pruebas, sino en exigir hechos, coherencia y responsabilidad.<\/p>\n\n\n\n Al PP y a Vox hay que exigirles que no conviertan la tragedia ferroviaria en una campa\u00f1a de acusaciones sin fundamento probado. Al Gobierno, que facilite toda la informaci\u00f3n disponible y asuma las responsabilidades que determine la investigaci\u00f3n. Y a todas las instituciones, que act\u00faen con transparencia, sin ocultaciones ni privilegios partidistas.<\/p>\n\n\n\n Porque las familias de las v\u00edctimas no necesitan esl\u00f3ganes. Los heridos no necesitan una batalla de declaraciones. Y la ciudadan\u00eda no necesita que los partidos compitan por capitalizar una desgracia. Necesita verdad, justicia, seguridad y respeto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los muertos no votan. Los heridos no son argumentos de campa\u00f1a. Y el dolor de las familias no puede convertirse en el bot\u00edn electoral de nadie.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica que merece una sociedad democr\u00e1tica es la que acompa\u00f1a a las v\u00edctimas, investiga hasta el final, corrige los errores y exige responsabilidades con independencia de qui\u00e9n gobierne.<\/p>\n\n\n\n Todo lo dem\u00e1s, cuando se antepone el c\u00e1lculo electoral al respeto humano, corre el riesgo de convertirse en el peor rostro de la pol\u00edtica: el oportunismo ante el sufrimiento ajeno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Francisco L\u00f3pez Cuando todav\u00eda hay familias llorando a sus muertos y personas heridas intentando recuperarse, la pol\u00edtica deber\u00eda estar a la altura de … <\/p>\n\n
\n
\n