Por Adriana F. Gomez <\/p>\n\n\n\n
\u00abLa visita del presidente argentino reabre una vieja herida en el espacio progresista espa\u00f1ol: la incapacidad de convertir los ataques de la derecha en una oportunidad para construir unidad. Mientras Pedro S\u00e1nchez reivindica con orgullo su condici\u00f3n de izquierdas frente a los insultos de Javier Milei, la candidatura de Irene Montero vuelve a situar al PSOE y al Frente Amplio en el centro de sus cr\u00edticas. \u00bfQui\u00e9n se beneficia de esta divisi\u00f3n?<\/em><\/strong>\u00ab<\/p>\n\n\n\n La llegada de Javier Milei a Espa\u00f1a vuelve a poner sobre la mesa una cuesti\u00f3n que trasciende las diferencias entre partidos: la utilizaci\u00f3n del insulto como herramienta de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n El presidente argentino ha recurrido a expresiones despectivas contra la izquierda, calificando a sus adversarios de \u00abzurdos de mierda\u00bb y \u00abempobrecedores\u00bb, en un discurso que tambi\u00e9n ha servido para atacar al presidente del Gobierno espa\u00f1ol, Pedro S\u00e1nchez.<\/p>\n\n\n\n La respuesta de S\u00e1nchez, reivindicando con orgullo su condici\u00f3n de zurdo, representa una defensa pol\u00edtica frente a una descalificaci\u00f3n que pretende convertir una identidad ideol\u00f3gica en motivo de desprecio.<\/p>\n\n\n\n Hasta aqu\u00ed, el enfrentamiento responde a una l\u00f3gica conocida: Milei representa una derecha radical que ha hecho de la confrontaci\u00f3n cultural contra la izquierda uno de sus principales instrumentos pol\u00edticos, mientras que el Gobierno espa\u00f1ol reivindica su legitimidad para defender un proyecto progresista.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, lo verdaderamente significativo no es \u00fanicamente el intercambio de declaraciones entre ambos presidentes. La cuesti\u00f3n es qu\u00e9 sucede dentro de la propia izquierda espa\u00f1ola cuando recibe ataques de esta naturaleza.<\/p>\n\n\n\n En un contexto de fragmentaci\u00f3n electoral y de negociaciones para construir candidaturas capaces de disputar el poder, cabr\u00eda esperar que los insultos dirigidos contra el conjunto de la izquierda generasen una respuesta com\u00fan. No significa renunciar a las diferencias, silenciar las cr\u00edticas ni conceder al PSOE un cheque en blanco. Significa comprender que existen momentos en los que la defensa de unos principios compartidos deber\u00eda estar por encima de la competencia entre organizaciones.<\/p>\n\n\n\n Pero la realidad vuelve a mostrar una izquierda que, en lugar de concentrar sus esfuerzos en confrontar a sus adversarios pol\u00edticos, dedica una parte considerable de su energ\u00eda a combatir a quienes deber\u00edan ser sus potenciales aliados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La candidatura de Irene Montero, identificada con la denominaci\u00f3n \u00abPaz, vivienda y trabajo\u00bb, plantea una contradicci\u00f3n pol\u00edtica que merece ser examinada.<\/p>\n\n\n\n Podemos reivindica la defensa de los derechos sociales, la vivienda, la paz, los servicios p\u00fablicos y una transformaci\u00f3n profunda de las pol\u00edticas econ\u00f3micas. Son cuestiones que forman parte de la tradici\u00f3n de la izquierda y que responden a problemas reales de la sociedad espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, una cosa es defender ese programa y otra convertir la cr\u00edtica permanente a otras fuerzas progresistas en uno de los ejes centrales de la campa\u00f1a electoral.<\/p>\n\n\n\n Cuando los mensajes de una candidatura se dirigen reiteradamente contra el PSOE y tambi\u00e9n contra el Frente Amplio \u2014el espacio que agrupa a distintas organizaciones progresistas\u2014, la pregunta resulta inevitable: \u00bfse est\u00e1 intentando ampliar el campo de la izquierda o se est\u00e1 disputando el mismo electorado mediante el enfrentamiento con quienes tambi\u00e9n aspiran a frenar a la derecha<\/strong>?<\/p>\n\n\n\n La diferencia no es menor, ya que estas cuestiones terminan siendo un partido funcional a la derecha y ultraderecha<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Una campa\u00f1a puede cuestionar las decisiones del Gobierno, denunciar incumplimientos, exigir medidas m\u00e1s ambiciosas y se\u00f1alar las contradicciones del PSOE. Todo ello forma parte de la democracia. Tambi\u00e9n puede defender que las propuestas de Podemos son mejores que las de otras organizaciones.<\/p>\n\n\n\n Lo problem\u00e1tico<\/strong> aparece cuando esa cr\u00edtica deja de ser una herramienta para mejorar las pol\u00edticas p\u00fablicas y se convierte en una estrategia de deslegitimaci\u00f3n de los posibles aliados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si el PSOE es presentado como una fuerza que no representa verdaderamente a la izquierda y, al mismo tiempo, se desacredita al Frente Amplio, \u00bfqu\u00e9 alternativa de mayor\u00eda se est\u00e1 proponiendo? \u00bfCon qu\u00e9 fuerzas se pretende alcanzar el poder y aprobar las medidas que se reclaman?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque la pol\u00edtica no consiste \u00fanicamente en denunciar lo que hacen los dem\u00e1s. Tambi\u00e9n exige construir mayor\u00edas parlamentarias, negociar acuerdos y asumir la responsabilidad de gobernar.<\/p>\n\n\n\n Hay otra cuesti\u00f3n que no deber\u00eda quedar fuera del debate: la responsabilidad de Podemos durante su etapa en el Gobierno de coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Unidas Podemos participaron en el Ejecutivo de coalici\u00f3n con el PSOE entre 2020 y 2023. Durante ese periodo se impulsaron medidas sociales relevantes, pero tambi\u00e9n quedaron pendientes reivindicaciones que hoy contin\u00faan ocupando un lugar central en el discurso <\/strong>de la formaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La pregunta es leg\u00edtima: \u00bfpor qu\u00e9 algunas de las transformaciones que ahora se reclaman con tanta contundencia no pudieron materializarse cuando Podemos ten\u00eda representaci\u00f3n en el Consejo de Ministros y capacidad para negociar las decisiones del Gobierno?<\/strong><\/p>\n\n\n\n No todas las respuestas son iguales. Un partido minoritario dentro de una coalici\u00f3n no dispone de poder ilimitado. Las decisiones dependen de los acuerdos entre socios, de las mayor\u00edas parlamentarias, de los recursos presupuestarios y de las resistencias pol\u00edticas y econ\u00f3micas. Por tanto, ser\u00eda injusto atribuir exclusivamente a Podemos todos los incumplimientos de aquel periodo lo mismo que ahora al Frente Amplio o a un PSOE en minor\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero esa misma realidad obliga a hacer otra pregunta: si las dificultades para transformar las pol\u00edticas p\u00fablicas eran tan importantes desde dentro del Gobierno, \u00bfpor qu\u00e9 se presentan a veces desde fuera como si bastara con voluntad pol\u00edtica para resolverlas?<\/p>\n\n\n\n La coherencia exige explicar qu\u00e9 medidas se intentaron aprobar, cu\u00e1les fueron bloqueadas, cu\u00e1les se aceptaron en los acuerdos de coalici\u00f3n y cu\u00e1les no se impulsaron con suficiente fuerza. Tambi\u00e9n exige reconocer los l\u00edmites y errores propios, desde dentro del espacio de Podemos cuando formo parte del gobierno.<\/p>\n\n\n\n La izquierda no puede reclamar una memoria selectiva: recordar los incumplimientos de sus adversarios y olvidar sus propias responsabilidades cuando tuvo capacidad de decisi\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gobernar implica negociar, ceder en determinados aspectos y responder por los resultados<\/strong>. Estar en la oposici\u00f3n permite formular propuestas m\u00e1s ambiciosas, pero tambi\u00e9n obliga a explicar c\u00f3mo se financiar\u00edan, qu\u00e9 mayor\u00edas las har\u00edan posibles y por qu\u00e9 no se consiguieron antes.<\/p>\n\n\n\n La cr\u00edtica es leg\u00edtima. La amnesia pol\u00edtica, no.<\/strong><\/p>\n\n\n\nCuando el insulto deber\u00eda unir y termina dividiendo<\/h2>\n\n\n\n
Irene Montero y la campa\u00f1a de la confrontaci\u00f3n dentro de la izquierda<\/h2>\n\n\n\n
La paradoja de Podemos: reclamar desde fuera lo que tambi\u00e9n pudo impulsar desde dentro<\/h2>\n\n\n\n