{"id":15911,"date":"2026-10-14T23:15:24","date_gmt":"2026-10-15T02:15:24","guid":{"rendered":"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/page\/2\/?p=15911"},"modified":"2026-10-14T23:15:25","modified_gmt":"2026-10-15T02:15:25","slug":"trump-contra-el-progresismo-estados-unidos-presiona-a-espana-y-la-derecha-se-alinea-con-los-intereses-de-washington","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/page\/2\/trump-contra-el-progresismo-estados-unidos-presiona-a-espana-y-la-derecha-se-alinea-con-los-intereses-de-washington\/","title":{"rendered":"TRUMP CONTRA EL PROGRESISMO \u00bb ESTADOS UNIDOS PRESIONA A ESPA\u00d1A Y LA DERECHA SE ALINEA CON LOS INTERESES DE WASHINGTON"},"content":{"rendered":"\n
Por Juan Carlos Al\u00ed Torres, Internacionales <\/p>\n\n\n\n
Aranceles, amenazas comerciales, gasto militar y confrontaci\u00f3n migratoria: la pol\u00edtica exterior de Donald Trump abre un nuevo frente contra el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez. Mientras tanto, el PP y Vox coinciden con buena parte de la agenda de la derecha estadounidense, en un escenario que plantea una pregunta fundamental: \u00bfqui\u00e9n defiende los intereses de los ciudadanos espa\u00f1oles cuando chocan con los de las grandes corporaciones y los poderes financieros?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n
Una injerencia que va m\u00e1s all\u00e1 de la diplomacia<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La confrontaci\u00f3n entre Donald Trump y el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez no puede analizarse \u00fanicamente como una discrepancia entre dos administraciones. Detr\u00e1s del enfrentamiento aparecen intereses econ\u00f3micos, diferencias sobre seguridad internacional y modelos pol\u00edticos enfrentados: por un lado, una agenda que reivindica el multilateralismo, los servicios p\u00fablicos y una mayor autonom\u00eda europea; por otro, una estrategia estadounidense que combina presi\u00f3n comercial, exigencias militares y una pol\u00edtica exterior basada en la fuerza de sus intereses nacionales.<\/p>\n\n\n\n
En v\u00edsperas de las elecciones generales espa\u00f1olas del 29 de noviembre de 2026, estas tensiones adquieren una dimensi\u00f3n pol\u00edtica especialmente delicada. Las declaraciones procedentes de Washington pueden influir en la agenda medi\u00e1tica espa\u00f1ola<\/strong>, alimentar las posiciones de la oposici\u00f3n y convertirse en argumentos electorales contra el Ejecutivo progresista.<\/p>\n\n\n\n
Conviene establecer una distinci\u00f3n: criticar a un Gobierno extranjero forma parte de la libertad pol\u00edtica y diplom\u00e1tica. La injerencia electoral, supone intervenir deliberadamente en el proceso democr\u00e1tico de otro pa\u00eds. <\/strong>Para demostrar que existe una operaci\u00f3n coordinada de ese tipo se acreditan actuaciones concretas, financiaci\u00f3n, comunicaciones o acuerdos pol\u00edticos, las coincidencias de intereses y la utilizaci\u00f3n electoral de determinadas es una realidad rigurosa. <\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n de fondo es si Espa\u00f1a puede decidir soberanamente sus pol\u00edticas econ\u00f3micas, sociales, migratorias y de defensa sin sufrir represalias por apartarse de las preferencias de Washington.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
1. La crisis migratoria de Ceuta: de un problema fronterizo a un arma electoral<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La inmigraci\u00f3n se ha convertido en uno de los principales instrumentos de confrontaci\u00f3n pol\u00edtica entre la derecha estadounidense y las fuerzas conservadoras europeas.<\/p>\n\n\n\n
En el caso espa\u00f1ol, las acusaciones contra la gesti\u00f3n fronteriza del Gobierno de S\u00e1nchez han servido para alimentar un relato de descontrol y debilidad institucional. Las posiciones de Trump, el Partido Popular y Vox coinciden en presentar la inmigraci\u00f3n como una amenaza central para la seguridad<\/strong> y la estabilidad nacional, aunque sus propuestas y responsabilidades son id\u00e9nticas al marcaje del relato electoral <\/p>\n\n\n\n
El cruce masivo de personas por la frontera de Ceuta es una prueba de ello, la actuaci\u00f3n de las autoridades Marroqu\u00edes ( socio estrat\u00e9gico de Estados Unidos) dej\u00e1ndolos pasar y las obligaciones humanitarias y legales de Espa\u00f1a, crearon el caldodecultivoperfectopara instalarelrelato . Las cifras de entradas fronterizas no pueden utilizarse sin contexto ni convertirse en algo puntual, toda acci\u00f3n tiene un prop\u00f3sito y querer mostrar una prueba de incapacidad gubernamental del gobierno progresista de Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
Cuando una crisis se transforma en un enfrentamiento propagand\u00edstico, los hechos pasan a un segundo plano. La complejidad de la gesti\u00f3n migratoria queda reducida a consignas que buscan movilizar el miedo y desplazar del debate por parte de la ultraderecha de asuntos como la vivienda, los salarios, los servicios p\u00fablicos y la desigualdad.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El riesgo democr\u00e1tico aparece cuando dirigentes extranjeros como los Estados Unidos y Donald Trump<\/strong>, amplifican ese relato y actores nacionales lo incorporan a su estrategia electoral.<\/strong> La pregunta no es si Estados Unidos puede expresar su opini\u00f3n, sino si las presiones exteriores est\u00e1n contribuyendo a condicionar el debate pol\u00edtico espa\u00f1ol en beneficio de determinadas fuerzas.<\/p>\n\n\n\n
2. El gasto militar: \u00bfseguridad europea o subordinaci\u00f3n a Washington?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Uno de los principales puntos de fricci\u00f3n entre Trump y S\u00e1nchez es el gasto en defensa. La presi\u00f3n estadounidense para que los aliados europeos aumenten sus presupuestos militares refleja una vieja aspiraci\u00f3n de Washington: que Europa asuma una parte mayor del coste de su propia defensa y destine m\u00e1s recursos a capacidades militares.<\/p>\n\n\n\n
Espa\u00f1a, por su parte, decidio cu\u00e1nto necesita invertir, qu\u00e9 compromisos puede asumir y c\u00f3mo compatibiliza la defensa nacional con la financiaci\u00f3n de la sanidad, la educaci\u00f3n, las pensiones y las pol\u00edticas sociales, al margen de Estados Unidos <\/strong><\/p>\n\n\n\n
El debate no puede reducirse a presentar cualquier incremento del gasto militar como una obligaci\u00f3n incuestionable, lo que corresponde es exigir transparencia, evaluar las necesidades reales y explicar a la ciudadan\u00eda el coste de las decisiones.<\/p>\n\n\n\n
Si un Gobierno considera que puede cumplir los compromisos de defensa con un porcentaje inferior al exigido por sus aliados, tiene derecho a defender esa posici\u00f3n y someterla al debate democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n pol\u00edtica es todav\u00eda m\u00e1s profunda: \u00bfdebe Espa\u00f1a dise\u00f1ar su presupuesto seg\u00fan sus necesidades estrat\u00e9gicas y sociales o aceptar sin discusi\u00f3n las exigencias de la Casa Blanca? La soberan\u00eda tambi\u00e9n consiste en poder discrepar de un aliado <\/strong>sin ser tratado como un enemigo.<\/p>\n\n\n\n
3. Rota y Mor\u00f3n: el derecho de Espa\u00f1a a decidir<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Las bases militares de Rota y Mor\u00f3n constituyen instalaciones estrat\u00e9gicas para la cooperaci\u00f3n entre Espa\u00f1a y Estados Unidos. Pero esa cooperaci\u00f3n no elimina la soberan\u00eda espa\u00f1ola ni convierte autom\u00e1ticamente cualquier operaci\u00f3n militar estadounidense en una obligaci\u00f3n para Madrid.<\/p>\n\n\n\n
Cuando Washington solicita facilidades para operaciones militares, el Gobierno espa\u00f1ol debe valorar su legalidad, los acuerdos vigentes, las consecuencias diplom\u00e1ticas y los riesgos para la seguridad nacional.<\/p>\n\n\n\n
La negativa a participar en una operaci\u00f3n determinada no equivale necesariamente a una ruptura de la alianza atl\u00e1ntica. Puede representar una decisi\u00f3n soberana y patri\u00f3tica sobre los l\u00edmites de la cooperaci\u00f3n militar y no comprometerse en un genocidio<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
En un escenario internacional marcado por las guerras de Oriente Medio y las tensiones con Ir\u00e1n, estas decisiones tienen consecuencias humanas, econ\u00f3micas y estrat\u00e9gicas. Espa\u00f1a se compromete con claridad, qu\u00e9 autoriza y qu\u00e9 rechaza y por qu\u00e9 en defensa de Espa\u00f1a<\/strong> y su soberan\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Si la discrepancia pol\u00edtica se responde con amenazas econ\u00f3micas o descalificaciones personales contra el presidente del Gobierno, el problema deja de ser exclusivamente militar: tambi\u00e9n afecta a la igualdad entre aliados, una alianza entre pa\u00edses democr\u00e1ticos debe sustentarse en acuerdos y responsabilidades compartidas, no en la exigencia de obediencia autom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
4. Las amenazas comerciales: cuando la presi\u00f3n exterior puede llegar al bolsillo de los ciudadanos<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El comercio es otra herramienta de presi\u00f3n en las relaciones internacionales, los aranceles, las restricciones a las importaciones y las medidas contra determinados sectores pueden utilizarse para castigar decisiones pol\u00edticas que desagradan a una potencia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Espa\u00f1a mantiene importantes relaciones comerciales con Estados Unidos, por ello, una escalada arancelaria podr\u00eda afectar a empresas exportadoras, trabajadores, agricultores, pescadores y otros sectores vinculados al comercio internacional.<\/p>\n\n\n\n
El aceite de oliva, el az\u00facar, los cosm\u00e9ticos y otros productos pueden quedar expuestos a restricciones si las amenazas se traducen en medidas efectivas<\/strong>. Las consecuencias depender\u00edan de los productos afectados, los instrumentos legales empleados y la duraci\u00f3n de las restricciones.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n debe analizarse cualquier propuesta de tasas espec\u00edficas contra buques espa\u00f1oles, la cifra de 180.000 euros mencionada precisa de un fundamento jur\u00eddico, si se trata de una propuesta, una reclamaci\u00f3n o una medida aprobada, no un acto electoral del socio<\/strong> de VOX y del PartidoPopular, Donald Trump.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Lo mismo ocurre con las solicitudes de restricciones a las importaciones de la Comisi\u00f3n Federal Mar\u00edtima estadounidense (FMC): antes de presentarlas como decisiones firmes, es necesario comprobar una resoluci\u00f3n efectiva y hasta d\u00f3nde son legales al ser Espa\u00f1a integrante de la Uni\u00f3n Europea. <\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, el problema de fondo es evidente: si las discrepancias pol\u00edticas se traducen en barreras comerciales, quienes pueden terminar pagando la factura son los ciudadanos espa\u00f1oles, los agricultores podr\u00edan perder mercados; las empresas exportadoras, competitividad; los trabajadores, empleo; y los consumidores, poder adquisitivo. La pesca y el turismo tambi\u00e9n podr\u00edan sufrir efectos indirectos si la confrontaci\u00f3n se prolonga y deteriora la confianza econ\u00f3mica. Y todo ello con el visto bueno de Santiago Abascal y Feij\u00f3o<\/strong> <\/p>\n\n\n\n
Por eso, una guerra comercial no debe tratarse como un simple intercambio de declaraciones entre presidentes. Hay que explicar qui\u00e9n gana, qui\u00e9n pierde y qu\u00e9 sectores quedan expuestos.<\/p>\n\n\n\n
La defensa de Espa\u00f1a exige proteger a sus trabajadores y empresas, diversificar mercados y evitar que los intereses econ\u00f3micos nacionales se conviertan en moneda de cambio de una disputa pol\u00edtica, que es lo que hace Pedro S\u00e1nchez con Estados Unidos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Donald Trump y Pedro S\u00e1nchez, presidentes de Estados Unidos y Espa\u00f1a. AFP<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n
5. Trump, la derecha internacional y la batalla por el poder<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La confrontaci\u00f3n entre Trump y S\u00e1nchez se inscribe en un fen\u00f3meno internacional m\u00e1s amplio: la expansi\u00f3n de movimientos conservadores y nacionalistas que comparten discursos sobre inmigraci\u00f3n, seguridad, desregulaci\u00f3n econ\u00f3mica y reducci\u00f3n de determinadas pol\u00edticas sociales.<\/p>\n\n\n\n
En Espa\u00f1a, el Partido Popular y Vox mantienen posiciones cercanas a distintas propuestas de la derecha estadounidense en materias como la pol\u00edtica migratoria, la fiscalidad, la regulaci\u00f3n econ\u00f3mica y la relaci\u00f3n entre Estado y mercado<\/strong>. Esa coincidencia pol\u00edtica es leg\u00edtima en una democracia, pero tambi\u00e9n debe permitir un examen cr\u00edtico de sus consecuencias.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
El problema comienza cuando la afinidad ideol\u00f3gica se antepone a la defensa de los intereses de la poblaci\u00f3n espa\u00f1ola.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Si una medida impulsada desde Washington perjudica a agricultores espa\u00f1oles, amenaza puestos de trabajo, encarece productos o restringe las oportunidades comerciales de nuestras empresas, la respuesta de los partidos nacionales deber\u00eda evaluarse por su contenido y por sus efectos, no por la identidad ideol\u00f3gica de quien la propone.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\u00bfRespaldar\u00eda la derecha espa\u00f1ola una pol\u00edtica estadounidense perjudicial para nuestros productores? \u00bfSe opondr\u00eda con la misma contundencia a las exigencias de Washington que a las decisiones de un Gobierno progresista? \u00bfQu\u00e9 posici\u00f3n mantendr\u00eda si los intereses de una empresa estadounidense entraran en conflicto con los de los ciudadanos espa\u00f1oles? Estas son preguntas leg\u00edtimas que el PP y Vox deben responder p\u00fablicamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Llamar al partido \u00abantipatria\u00bb se puede definir como una valoraci\u00f3n pol\u00edtica, y demuestra por s\u00ed mismo que act\u00faa contra Espa\u00f1a. La prueba relevante est\u00e1 en sus decisiones, sus propuestas, sus acuerdos y las consecuencias que tendr\u00edan para Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n
El patriotismo no deber\u00eda medirse por la intensidad de una bandera, sino por la defensa efectiva del empleo, la soberan\u00eda democr\u00e1tica, los derechos sociales y los intereses de la ciudadan\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
6. Fondos de inversi\u00f3n, vivienda y servicios p\u00fablicos: el otro campo de batalla<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La disputa entre dos modelos pol\u00edticos no termina en las bases militares ni en los aranceles. Tambi\u00e9n afecta a la econom\u00eda cotidiana.<\/p>\n\n\n\n
Los grandes fondos de inversi\u00f3n operan en mercados internacionales y pueden adquirir activos inmobiliarios, participaciones empresariales e infraestructuras en distintos pa\u00edses. Entre ellos existen empresas estadounidenses con intereses en el mercado espa\u00f1ol<\/strong>, que mantienen v\u00ednculos con el Gobierno de Trump.<\/p>\n\n\n\n
La cuesti\u00f3n es si las instituciones espa\u00f1olas deben priorizar la rentabilidad financiera de Estados Unidos o garantizar que la vivienda, la sanidad y la educaci\u00f3n respondan tambi\u00e9n a necesidades sociales fundamentales<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n
En materia de vivienda, la entrada de capital financiero puede contribuir a movilizar recursos, pero tambi\u00e9n puede agravar los problemas de acceso cuando se combina con concentraci\u00f3n de la propiedad, pr\u00e1cticas especulativas y escasez de oferta asequible. Sus efectos se miden mediante datos y analizan el mercado y el tipo de inversi\u00f3n y sobre todo la imposibilidad de acceder a una vivienda. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
El debate sobre los fondos buitre no puede separarse de los precios del alquiler, las dificultades de emancipaci\u00f3n de los j\u00f3venes y la p\u00e9rdida de capacidad adquisitiva de los hogares.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
En sanidad y educaci\u00f3n, las decisiones sobre externalizaci\u00f3n, concesiones y colaboraci\u00f3n p\u00fablico-privada tambi\u00e9n merecen vigilancia, la cuesti\u00f3n central es qui\u00e9n asume los riesgos, qui\u00e9n obtiene los beneficios y qu\u00e9 garant\u00edas existen para que la calidad y el acceso no dependan de la renta de cada persona.<\/p>\n\n\n\n
El PP y Vox defienden distintas f\u00f3rmulas de reducci\u00f3n fiscal, colaboraci\u00f3n con operadores privados y reorganizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos. Sus propuestas tienen unos efectos concretos, con una subordinaci\u00f3n a las \u00f3rdenes extranjeras, en la que toda inversi\u00f3n privada persigue la especulaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Pero hay una pregunta pol\u00edtica que no puede eludirse: si los intereses de grandes inversores internacionales entran en conflicto con el derecho a una vivienda digna, una atenci\u00f3n sanitaria accesible o una educaci\u00f3n de calidad, \u00bfqu\u00e9 intereses deben prevalecer?<\/p>\n\n\n\n
Para una sociedad democr\u00e1tica, la respuesta debe surgir del debate p\u00fablico, las leyes y el control ciudadano, no de la presi\u00f3n de los mercados ni de las preferencias de una potencia extranjera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
7. Am\u00e9rica Latina y Canad\u00e1: antecedentes que obligan a vigilar la influencia exterior<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La preocupaci\u00f3n por la influencia estadounidense en los procesos electorales no es exclusiva de Espa\u00f1a. Am\u00e9rica Latina y Canad\u00e1 ofrecen ejemplos de c\u00f3mo las relaciones con Washington pueden convertirse en un factor relevante de la pol\u00edtica interna.<\/p>\n\n\n\n
En Am\u00e9rica Latina, la historia de intervenciones estadounidenses, operaciones encubiertas, apoyo a determinados actores pol\u00edticos y presiones econ\u00f3micas ha dejado una profunda huella, en distintos periodos y pa\u00edses existen episodios documentados de intervenci\u00f3n exterior, aunque cada caso debe estudiarse atendiendo a sus pruebas, circunstancias y responsabilidades.<\/p>\n\n\n\n
En la actualidad, la influencia tambi\u00e9n puede ejercerse mediante sanciones, acuerdos comerciales, contactos diplom\u00e1ticos, campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n y relaciones con organizaciones pol\u00edticas o econ\u00f3micas. No todas estas actividades constituyen injerencia electoral: la diferencia depende de su naturaleza, su legalidad y su prop\u00f3sito.<\/p>\n\n\n\n
Canad\u00e1 tampoco es ajeno a las tensiones derivadas de la relaci\u00f3n asim\u00e9trica con su vecino. Las amenazas arancelarias, las disputas comerciales y las declaraciones de dirigentes estadounidenses pueden influir en el debate pol\u00edtico canadiense y generar presiones sobre sus decisiones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n
Estos antecedentes demuestran por s\u00ed solos que exista una operaci\u00f3n estadounidense coordinada para alterar las elecciones espa\u00f1olas, y justifican una exigencia democr\u00e1tica: investigar cualquier actuaci\u00f3n que pretenda condicionar ileg\u00edtimamente la voluntad de los electores. La independencia pol\u00edtica no significa aislarse del mundo. Significa relacionarse con otras potencias sin renunciar al derecho de decidir.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
8. El 29-N: la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola debe conocer qui\u00e9n defiende sus intereses<\/strong><\/p>\n\n\n\n
De cara a las elecciones generales del 29 de noviembre, el debate no deber\u00eda quedar reducido a una confrontaci\u00f3n entre Pedro S\u00e1nchez y Donald Trump, ni a una competici\u00f3n de declaraciones entre el Gobierno y la oposici\u00f3n, los ciudadanos necesitan respuestas concretas.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 har\u00e1 cada partido si Estados Unidos impone restricciones a las exportaciones espa\u00f1olas? \u00bfC\u00f3mo proteger\u00e1 el empleo agr\u00edcola, pesquero e industrial? \u00bfQu\u00e9 posici\u00f3n defender\u00e1 sobre el gasto militar? \u00bfQu\u00e9 l\u00edmites establecer\u00e1 para la utilizaci\u00f3n de las bases espa\u00f1olas? \u00bfQu\u00e9 medidas adoptar\u00e1 para garantizar el acceso a la vivienda y preservar unos servicios p\u00fablicos de calidad? Preguntas que le interesan a la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n
Y existe una cuesti\u00f3n adicional para la di\u00e1spora espa\u00f1ola: \u00bfqu\u00e9 posici\u00f3n mantendr\u00e1n los partidos sobre la defensa de los derechos de los ciudadanos que viven en el exterior, su participaci\u00f3n electoral y la igualdad de acceso a los servicios consulares?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La pol\u00edtica exterior no es un asunto reservado a los despachos diplom\u00e1ticos. Sus consecuencias alcanzan al empleo, los precios, los presupuestos p\u00fablicos y las oportunidades de las familias.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, los partidos deben explicar sus decisiones y someterlas al escrutinio ciudadano. Ni el Gobierno progresista debe quedar exento de cr\u00edticas ni la oposici\u00f3n puede eludir las consecuencias de sus propias propuestas.<\/p>\n\n\n\n
\n
Conclusi\u00f3n: soberan\u00eda nacional frente a cualquier forma de subordinaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Espa\u00f1a necesita relaciones s\u00f3lidas con Estados Unidos, cooperaci\u00f3n internacional y seguridad. Pero una relaci\u00f3n entre aliados no deber\u00eda convertirse en una relaci\u00f3n de obediencia.<\/p>\n\n\n\n
Si Washington considera que Espa\u00f1a debe modificar su pol\u00edtica militar, comercial o migratoria, puede defender sus argumentos. Lo que no deber\u00eda aceptarse es que la presi\u00f3n econ\u00f3mica se convierta en un mecanismo para castigar decisiones soberanas o condicionar la voluntad democr\u00e1tica de los espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n
Del mismo modo, el PP y Vox tienen pleno derecho a discrepar del Gobierno y defender su propio programa. Pero tambi\u00e9n tienen la obligaci\u00f3n pol\u00edtica de explicar c\u00f3mo proteger\u00edan a los sectores espa\u00f1oles perjudicados por las medidas de una administraci\u00f3n extranjera cuando exista un conflicto de intereses.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La defensa de la patria no consiste en respaldar autom\u00e1ticamente a un dirigente extranjero por compartir ideolog\u00eda. Consiste en proteger a los ciudadanos, sus derechos y sus condiciones de vida.<\/p>\n\n\n\n
La democracia exige algo m\u00e1s que votar cada cuatro a\u00f1os: exige que las decisiones p\u00fablicas respondan a la ciudadan\u00eda y no a las presiones de quienes concentran el poder econ\u00f3mico o militar.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta que Espa\u00f1a debe hacerse antes del 29-N es sencilla: cuando los intereses de Donald Trump, los grandes fondos financieros y los ciudadanos espa\u00f1oles entren en conflicto, \u00bfqu\u00e9 partidos estar\u00e1n dispuestos a defender a la poblaci\u00f3n por encima de cualquier alianza ideol\u00f3gica?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
La respuesta no debe decidirla Washington, ni los mercados, ni una campa\u00f1a de propaganda. Deben decidirla los ciudadanos espa\u00f1oles con informaci\u00f3n, libertad y plena soberan\u00eda democr\u00e1tica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Juan Carlos Al\u00ed Torres, Internacionales Aranceles, amenazas comerciales, gasto militar y confrontaci\u00f3n migratoria: la pol\u00edtica exterior de Donald Trump abre un nuevo frente … <\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1001222734.webp\")