Lo digo como lo siento: si existe hoy una posibilidad real de construir una candidatura capaz de aglutinar a todo el espacio situado a la izquierda de Pedro S\u00e1nchez, esa posibilidad pasa por Gabriel Rufi\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y si Rufi\u00e1n finalmente decide no dar el paso, la segunda opci\u00f3n \u2014y pr\u00e1cticamente la \u00fanica alternativa con posibilidades de desempe\u00f1ar ese papel\u2014 ser\u00eda Ada Colau, dos personas que cuentan con la aprobaci\u00f3n popular y que no despiertan odios internos en Sumar, Podemos o Izquierda Unida\u00bf Aceptar\u00eda Sumar a Irene Montero? \u00bf Aceptar\u00eda Podemos a Monica o a Maillo?.<\/p>\n\n\n\n Con todos mis respetos, comparar ambas opciones es, desde mi punto de vista, como comparar a Winston Churchill con Mariano Rajoy, no porque Rufi\u00e1n sea perfecto. Precisamente porque no lo es.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica no necesita candidatos perfectos. Necesita dirigentes capaces de interpretar un momento hist\u00f3rico, ampliar mayor\u00edas, movilizar abstencionistas y convencer incluso a ciudadanos que no votan habitualmente a su espacio pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Y Rufi\u00e1n tiene algo que hoy escasea extraordinariamente en la izquierda espa\u00f1ola: capacidad de comunicaci\u00f3n, personalidad pol\u00edtica, reconocimiento p\u00fablico y capacidad para hablar a sectores que no se sienten representados por las estructuras tradicionales de los partidos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Puede gustar m\u00e1s o menos. Puede generar adhesiones y rechazos. Pero nadie puede negar que tiene una identidad pol\u00edtica perfectamente reconocible y eso, en unas elecciones que pueden decidir el futuro del pa\u00eds durante a\u00f1os, vale much\u00edsimo.<\/p>\n\n\n\n El problema es que mientras el calendario electoral corre, la izquierda contin\u00faa discutiendo sobre s\u00ed misma, Sumar busca articular un Frente Amplio y Podemos plantea unas primarias abiertas para elegir su candidatura.<\/p>\n\n\n\n Sobre el papel, unas primarias democr\u00e1ticas pueden parecer una magn\u00edfica idea, pero la pregunta no es si las primarias son democr\u00e1ticas, sino si tienen sentido estrat\u00e9gico en este momento concreto<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Podemos ha planteado celebrar sus primarias los d\u00edas 14 y 15 de octubre, con Irene Montero como principal aspirante, mientras que el plazo para comunicar formalmente las coaliciones electorales termina el 16 de octubre. \u00bfDe verdad alguien piensa que una unidad electoral puede construirse as\u00ed?, primero deber\u00eda existir un acuerdo entre las fuerzas que quieran formar parte del Frente Amplio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es decir: la izquierda podr\u00eda estar decidiendo qui\u00e9n lidera una eventual candidatura com\u00fan pr\u00e1cticamente al mismo tiempo que se agota el plazo legal para registrar esa coalici\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Eso no es una estrategia de unidad, es correr detr\u00e1s del calendario y existe otro problema, Podemos no estar\u00eda eligiendo mediante esas primarias al candidato de una coalici\u00f3n ya negociada y acordada entre todas las fuerzas. Estar\u00eda eligiendo primero su propia candidatura y despu\u00e9s intentando utilizar ese resultado como elemento de negociaci\u00f3n con las dem\u00e1s organizaciones<\/strong>, ya fuera de plazo para la inscripci\u00f3n que termina el 16 de Octubre, \u00bfNos tratan de boludos? \u00bf As\u00ed quieren movilizar a la uzquierda con verdades a medias?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es exactamente al rev\u00e9s de lo que deber\u00eda hacerse, no elegir primero a la candidata de una organizaci\u00f3n y despu\u00e9s intentamos convencer a los dem\u00e1s de que ese candidato debe ser el candidato de todos. Eso no es unidad, eso es negociaci\u00f3n con el cron\u00f3metro puesto a cero.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Primero hay que construir el proyecto com\u00fan, despu\u00e9s hay que decidir qui\u00e9n es la mejor persona para representarlo, porque si se hace al rev\u00e9s, las primarias dejan de ser una herramienta de unidad para convertirse en un mecanismo de competici\u00f3n interna, y la izquierda espa\u00f1ola ya ha tenido bastante competici\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n Hay adem\u00e1s una cuesti\u00f3n pol\u00edtica que no puede ignorarse, Podemos utiliza desde hace a\u00f1os el sistema conocido como Desborda<\/strong>, una variante del m\u00e9todo Borda para sus procesos internos.<\/p>\n\n\n\n Aunque no existe un pronunciamiento judicial que permita calificarlo como fraude electoral, el mismo s\u00ed ha recibido cr\u00edticas internas durante a\u00f1os por su capacidad para favorecer a las mayor\u00edas organizadas y a las candidaturas vinculadas a la direcci\u00f3n, reduciendo las posibilidades de representaci\u00f3n de las minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Eso deber\u00eda ser suficiente para hacerse una pregunta: \u00bfTiene sentido utilizar un sistema interno dise\u00f1ado para ordenar una organizaci\u00f3n partidaria para elegir al liderazgo de una candidatura que pretende representar a todo el espacio progresista situado a la izquierda del PSOE?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yo creo que no, si hablamos de un Frente Amplio, la elecci\u00f3n de su liderazgo tendr\u00eda que ser consecuencia de un acuerdo pol\u00edtico mucho m\u00e1s amplio, transparente y plural, no de la capacidad de una organizaci\u00f3n concreta para movilizar a sus afiliados o inscritos en una votaci\u00f3n interna.<\/p>\n\n\n\n Porque una cosa es elegir al secretario general de Podemos y otra completamente diferente elegir al candidato que pretenda representar a millones de espa\u00f1oles progresistas que no militan en Podemos, ni en Sumar, ni en Izquierda Unida, ni en ning\u00fan otro partido.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed aparece Gabriel Rufi\u00e1n, \u00bfPor qu\u00e9 \u00e9l? porque puede jugar en terrenos electorales donde otros dirigentes tienen enormes dificultades y hablarle al votante de izquierdas desencantado. Puede disputar voto al PSOE y atraer a abstencionistas. Puede hablar con sectores republicanos, progresistas, catalanistas y federalistas y, sobre todo, puede hacerlo sin que una parte del electorado lo perciba como otro dirigente de Madrid intentando construir una operaci\u00f3n pol\u00edtica desde arriba.<\/p>\n\n\n\n Rufi\u00e1n viene de Catalu\u00f1a y eso, parad\u00f3jicamente, puede convertirse en una ventaja, ya que una candidatura encabezada por \u00e9l podr\u00eda simbolizar algo que la izquierda espa\u00f1ola lleva a\u00f1os sin conseguir: que la pluralidad territorial deje de ser un problema y se convierta en una fortaleza.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, hay algo que no deber\u00edamos olvidar, Julio Anguita entendi\u00f3 perfectamente que la pol\u00edtica no consist\u00eda solamente en hablarle a los convencidos, sino en construir una mayor\u00eda social. La izquierda necesita precisamente eso, no otra guerra entre siglas y batalla por qui\u00e9n ocupa el primer puesto de una lista.<\/p>\n\n\n\n Necesita una candidatura capaz de decirle al pa\u00eds: aqu\u00ed estamos, somos diferentes, pero hemos aprendido que separados podemos perder y juntos podemos gobernar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Por eso considero que existe una salida mucho m\u00e1s inteligente que imponer desde Madrid una arquitectura electoral cerrada, hay que devolver protagonismo a los territorios y no anularlos (como se ha hecho por la secretaria de c\u00edrculos<\/strong> de PODEMOS que controla Pau Vivas, actual sectetario ). <\/strong><\/p>\n\n\n\n Que Podemos, Sumar y el resto de fuerzas que quieran participar en el Frente Amplio acuerden un marco pol\u00edtico com\u00fan, pero permitan que cada territorio construya la mejor f\u00f3rmula electoral posible.<\/p>\n\n\n\n En unas comunidades habr\u00e1 que concurrir juntos, en otras ser\u00e1 necesario pactar con fuerzas nacionalistas o regionalistas de implantaci\u00f3n territorial, en otras puede ser m\u00e1s inteligente facilitar el voto \u00fatil al PSOE para impedir una victoria de la derecha.<\/p>\n\n\n\n No existe una f\u00f3rmula electoral v\u00e1lida para toda Espa\u00f1a, no es lo mismo Castilla-La Mancha que Catalu\u00f1a. No es lo mismo Canarias que La Rioja. No es lo mismo Arag\u00f3n que Madrid. No es lo mismo Euskadi que Castilla y Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El centralismo electoral puede ser tan perjudicial como el centralismo pol\u00edtico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Castilla-La Mancha, Castilla y Le\u00f3n o La Rioja puede ser necesario analizar la posibilidad de favorecer el voto \u00fatil al PSOE para impedir que la derecha obtenga representaci\u00f3n decisiva.<\/p>\n\n\n\n En Extremadura, Arag\u00f3n, Cantabria, Murcia, Canarias o Baleares pueden existir, en cambio, posibilidades concretas para construir candidaturas territoriales de un Frente Amplio capaces de obtener representaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Y en otros lugares habr\u00e1 que alcanzar acuerdos con fuerzas nacionalistas, regionalistas o progresistas con una implantaci\u00f3n que ninguna candidatura estatal puede sustituir. Esto no significa renunciar al proyecto com\u00fan, significa entender que la unidad no es uniformidad<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Hay adem\u00e1s una batalla que la izquierda no puede cometer el error de ignorar: el Senado<\/strong>. La C\u00e1mara Alta puede convertirse en uno de los grandes campos de batalla de la pr\u00f3xima legislatura.<\/p>\n\n\n\n El PP y Vox est\u00e1n en condiciones de disputar el control institucional y, con \u00e9l, una parte decisiva de las futuras renovaciones de \u00f3rganos constitucionales, por eso PSOE y las fuerzas progresistas deber\u00edan estudiar seriamente un acuerdo electoral para el Senado.<\/p>\n\n\n\n No tiene sentido que partidos progresistas compitan entre ellos por unos pocos votos mientras la derecha concentra su representaci\u00f3n y obtiene una ventaja institucional decisiva.<\/p>\n\n\n\n En el Senado, la unidad no deber\u00eda ser una cuesti\u00f3n ideol\u00f3gica. Deber\u00eda ser una cuesti\u00f3n matem\u00e1tica<\/strong> , si es necesario presentar candidaturas comunes para impedir que la derecha controle la C\u00e1mara Alta, habr\u00e1 que hacerlo.<\/p>\n\n\n\n Porque despu\u00e9s de las elecciones vendr\u00e1n las renovaciones pendientes del Tribunal Constitucional y del Consejo General del Poder Judicial, y lo que est\u00e1 en juego no es solamente qui\u00e9n gobierna, tambi\u00e9n est\u00e1 en juego qui\u00e9n tendr\u00e1 capacidad para renovar las instituciones que deben garantizar el equilibrio democr\u00e1tico durante los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece Pedro S\u00e1nchez. Voltaire dej\u00f3 una frase que ha sobrevivido durante siglos: \u00abLo perfecto es enemigo de lo bueno\u00bb<\/strong>, la formulaci\u00f3n que conocemos probablemente no sea exactamente la original, pero la idea permanece.<\/p>\n\n\n\n En pol\u00edtica, esperar la soluci\u00f3n perfecta puede convertirse en una forma sofisticada de no hacer nada, eso es precisamente lo que ocurri\u00f3 con los decretos de vivienda, pod\u00edan ser insuficientes, pod\u00edan ser mejorables y no resolver de ra\u00edz el problema habitacional, pero eran medidas concretas.<\/p>\n\n\n\n Y entre una medida imperfecta que protege hoy a una familia vulnerable y una ley perfecta que nunca llega, hay una diferencia enorme, la pol\u00edtica no consiste en prometer que alg\u00fan d\u00eda construiremos el mundo perfecto, consiste en conseguir que ma\u00f1ana sea un poco mejor que hoy.<\/p>\n\n\n\n Por eso la decisi\u00f3n de S\u00e1nchez de convocar elecciones puede interpretarse tambi\u00e9n desde esa l\u00f3gica. El Gobierno estaba atrapado en una aritm\u00e9tica parlamentaria cada vez m\u00e1s complicada y los decretos de vivienda hab\u00edan naufragado, Junts hab\u00eda dejado de esconder su posici\u00f3n pol\u00edtica y la posibilidad de una moci\u00f3n de censura se convert\u00eda en un escenario cada vez menos remoto y S\u00e1nchez ten\u00eda dos alternativas, esperar o arriesgarse. Ha elegido arriesgarse.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed est\u00e1 probablemente la clave de toda la operaci\u00f3n, S\u00e1nchez puede intentar convertir las elecciones del 29 de noviembre en un plebiscito sobre la vivienda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La pregunta ser\u00eda sencilla: \u00bfQui\u00e9n quiere que el Estado intervenga para proteger a los inquilinos, limitar los abusos y ampliar la vivienda p\u00fablica? \u00bfY qui\u00e9n quiere que el mercado siga funcionando fundamentalmente bajo las reglas actuales?<\/p>\n\n\n\n La derecha tendr\u00e1 que explicar qu\u00e9 har\u00e1 con los alquileres, mientras el PSOE tendr\u00e1 que defender lo que ha hecho y reconocer lo que no ha podido hacer y la izquierda situada a su izquierda tendr\u00e1 que responder a una pregunta todav\u00eda m\u00e1s dif\u00edcil: \u00bfQuiere influir realmente en las pol\u00edticas de vivienda o prefiere mantener su identidad intacta aunque eso facilite que gobierne la derecha?<\/strong> Porque ese es el verdadero dilema.<\/p>\n\n\n\n Pedro S\u00e1nchez es un pol\u00edtico extraordinariamente resistente, ha sobrevivido a una pandemia, guerras, una cat\u00e1strofe volc\u00e1nica, incendios devastadores, crisis internas, rupturas pol\u00edticas, investigaciones sobre personas de su entorno y enfrentamientos con algunos de los principales actores pol\u00edticos internacionales.<\/p>\n\n\n\n Y sigue sonriendo, le llaman perro, pues quiz\u00e1 haya que reconocerlo: este perro es mucho perro.<\/strong> La cuesti\u00f3n es si esa resistencia ser\u00e1 suficiente para remontar la distancia que hoy muestran las encuestas.<\/p>\n\n\n\n Quince puntos, si tomamos como referencia determinadas medias demosc\u00f3picas, ser\u00eda una barbaridad en cualquier escenario normal, pero las elecciones espa\u00f1olas tienen una particularidad: no siempre gana quien encabeza las encuestas meses antes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Gana quien consigue movilizar a sus votantes, quien consigue que los abstencionistas vuelvan, quien consigue que el miedo al adversario transforme la intenci\u00f3n de voto, gana, sobre todo, quien consigue construir una mayor\u00eda parlamentaria despu\u00e9s de cerrar las urnas.<\/p>\n\n\n\n Por eso vuelvo al principio, si la izquierda quiere ganar, tiene que dejar de buscar la candidatura perfecta, tiene que buscar la candidatura posible, la candidatura capaz de romper techos y de hablarle a quien est\u00e1 cansado. La candidatura capaz de sacar votos del PSOE sin destruir al PSOE, de impedir que esos votos terminen en la derecha.<\/p>\n\n\n\n La candidatura capaz de decirle a una parte del electorado de centroizquierda que existe otra opci\u00f3n y , sobre todo, la candidatura capaz de convertir la diversidad de la izquierda en una fuerza electoral, para m\u00ed, esa persona es Gabriel Rufi\u00e1n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si Rufi\u00e1n no se atreve, entonces Ada Colau y si no alguna persona nacida de estas protestas ciudadanas, pero no veo muchas m\u00e1s opciones y esto no va de simpat\u00edas personales va de supervivencia pol\u00edtica y seamos sinceros hoy la candidatura de Irene Montero en una foto como candidata a presidenta del gobierno divide mas que aglutina hasta en la propia militancia de Podemos.<\/p>\n\n\n\n La ultraderecha ya est\u00e1 llamando a la puerta de La Moncloa y, ya ha demostrado que puede coordinar sus intereses cuando est\u00e1 en juego el poder.<\/p>\n\n\n\n La izquierda no puede permitirse seguir peleando por qui\u00e9n tiene la raz\u00f3n mientras otros se preparan para gobernar. Los egos tienen que quedar fuera.<\/strong> Podemos tiene que entender que no puede decidir por s\u00ed solo qui\u00e9n debe liderar un espacio que pretende ser mucho m\u00e1s grande que Podemos.<\/p>\n\n\n\n Sumar tiene que entender que tampoco puede construir una unidad exclusivamente desde sus estructuras y el PSOE tiene que comprender que necesitar\u00e1 aliados progresistas.<\/p>\n\n\n\n Y los territorios tienen que recuperar la libertad para decidir c\u00f3mo ganar sus propios esca\u00f1os, porque la unidad no consiste en que todos obedezcan a Madrid. La unidad consiste en que todos acepten que el objetivo es ganar.<\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 esa sea finalmente la gran lecci\u00f3n, Voltaire ten\u00eda raz\u00f3n, lo perfecto es enemigo de lo bueno<\/strong>, y una candidatura perfecta probablemente no exista, un programa perfecto tampoco, una coalici\u00f3n perfecta, mucho menos, pero existe algo que s\u00ed podemos construir: una candidatura suficientemente buena para ganar.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y hoy, si me preguntan cu\u00e1l es mi apuesta, no tengo demasiadas dudas, Gabriel Rufi\u00e1n.<\/strong> Rufi\u00e1n como rostro. Los territorios con libertad, con un Frente Amplio con capacidad de sumar.<\/p>\n\n\n\n Un acuerdo progresista para el Senado y una izquierda dispuesta a entender que ganar las elecciones no significa renunciar a los principios, significa conseguir los votos necesarios para poder aplicarlos.<\/p>\n\n\n\n Porque el 29 de noviembre no se votar\u00e1 qui\u00e9n tiene el discurso m\u00e1s puro, se votar\u00e1 qui\u00e9n tiene capacidad para gobernar y si la izquierda quiere evitar que la derecha y la ultraderecha entren juntas en La Moncloa, es hora de dejar los experimentos con gaseosa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es hora de elegir la mejor candidatura posible es hora de movilizar a los zurdos y votar pero sobre todo, es hora de entender que la esperanza tambi\u00e9n necesita una papeleta.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rufi\u00e1n, si est\u00e1s leyendo esto, da el paso, Espa\u00f1a necesita una candidatura que vuelva a hablar de futuro y no divida sino que aglutine<\/strong>, que devuelva esperanza, que no tenga miedo a ganar, porque esta vez no se trata de conseguir la izquierda perfecta, se trata de conseguir la izquierda que pueda ganar, y despu\u00e9s, gobernar, Zurdos, a las urnas, que nadie se quede en casa, votemos util si no hay acuerdo.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Adriana F. G\u00f3mez. Lo perfecto es enemigo de lo bueno. Y a estas alturas, la izquierda espa\u00f1ola no puede permitirse el lujo de … <\/p>\nEl choque de trenes de las primarias.<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1001204638.webp\")
El problema del sistema Desborda<\/h2>\n\n\n\n
Rufi\u00e1n podr\u00eda romper el techo electoral<\/h2>\n\n\n\n
\u00a1Dejad decidir a los territorios!<\/h2>\n\n\n\n
Y hay que mirar al Senado<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1001204637.webp\")
S\u00e1nchez y la jugada de la vivienda<\/h2>\n\n\n\n
S\u00e1nchez quiere convertir el 29-N en un plebiscito sobre la vivienda<\/h2>\n\n\n\n
S\u00e1nchez no necesita que todo salga perfecto<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfPor eso Rufi\u00e1n?<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/1001204650.webp\")
\u00a1Lo perfecto es enemigo de lo bueno!<\/h2>\n\n\n\n