La mentira de la \u201cirregularidad institucional\u201d <\/strong>El texto insiste en que el escrito remitido por la Comisi\u00f3n Permanente a la JEC \u201cno ha sido debatido ni sometido a votaci\u00f3n por el Pleno\u201d. Esto es una verdad a medias utilizada como arma pol\u00edtica.El CGCEE celebra \u00fanicamente un pleno al a\u00f1o, y resulta evidente que un \u00f3rgano de representaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda exterior no puede paralizar su actividad durante doce meses esperando a esa sesi\u00f3n para abordar los asuntos que van surgiendo. <\/p>\n\n\n\n Si el Consejo dependiera exclusivamente del Pleno para cada comunicaci\u00f3n, informe o posicionamiento, llegar\u00eda siempre tarde, ser\u00eda completamente inoperante y quedar\u00eda reducido a una ceremonia anual sin capacidad real de actuaci\u00f3n. La consecuencia ser\u00eda un CGCEE incapaz de responder a los problemas de la emigraci\u00f3n, sin voz institucional y sin utilidad pr\u00e1ctica.<\/p>\n\n\n\n Precisamente por eso el reglamento establece un sistema de Comisiones y una Comisi\u00f3n Permanente que trabajan de forma continua en sus respectivos \u00e1mbitos de competencia. Son estos \u00f3rganos los que garantizan la actividad diaria del Consejo, permiten la interlocuci\u00f3n con las instituciones y aseguran que el CGCEE pueda cumplir sus funciones entre sesiones plenarias. Sin este mecanismo, el Consejo ser\u00eda un cascar\u00f3n vac\u00edo, sin capacidad de reacci\u00f3n y sin presencia institucional efectiva.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado durante el periodo entre Plenos hay solicitudes de informes y escritos que en muchas ocasiones se votan por parte de la Comisi\u00f3n Permanente o la Comisi\u00f3n Delegada encargada de la parcela sin tener que aprobarse nunca en Pleno.<\/p>\n\n\n\n La Comisi\u00f3n Permanente tiene competencias para actuar entre plenos, y el comunicado lo oculta deliberadamente para insinuar una ilegalidad inexistente. Se trata de una t\u00e9cnica cl\u00e1sica de manipulaci\u00f3n: presentar como esc\u00e1ndalo algo que es perfectamente normal. <\/p>\n\n\n\n El objetivo es claro: deslegitimar a la Comisi\u00f3n Permanente y sembrar la sospecha de que act\u00faa de forma irregular, cuando no es as\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Desmontaje jur\u00eddico del comunicado<\/strong><\/p>\n\n\n\n El comunicado manipula el contenido del Real Decreto 230\/2008 al citar \u00fanicamente fragmentos del art\u00edculo 16, ocultando deliberadamente el resto del articulado que demuestra que la Comisi\u00f3n Permanente actu\u00f3 dentro de sus competencias. <\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 15 <\/strong>deja claro que el CGCEE es un \u00f3rgano consultivo, no deliberativo ni ejecutivo, por lo que ning\u00fan escrito o informe, como los muchos elaborados para diferentes ministerios o en este caso dirigido a la Junta Electoral Central tienen ka intenci\u00f3n de considerarse un \u201cacuerdo del Pleno\u201d. <\/p>\n\n\n\n Por tanto, la frase \u201cel escrito no puede considerarse un acuerdo del Pleno\u201d es una acusaci\u00f3n vac\u00eda ya que un escrito o un informe son como dice su nombre un escrito o un informe. Es un escrito de la Comisi\u00f3n Permanente en nombre del CGCEE.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 16.3<\/strong>, citado de forma sesgada en el comunicado, se refiere exclusivamente a informes y propuestas de acuerdos que deban ser debatidos y votados en el Pleno. El escrito remitido a la JEC no es una propuesta de acuerdo ni una resoluci\u00f3n normativa, sino una comunicaci\u00f3n institucional de car\u00e1cter t\u00e9cnico. Por tanto, no est\u00e1 sujeto al procedimiento del art\u00edculo 16.3. <\/p>\n\n\n\n El comunicado tergiversa este art\u00edculo para hacer creer que cualquier documento debe pasar por votaci\u00f3n plenaria, cuando la norma distingue claramente entre acuerdos y actuaciones ordinarias. Esta manipulaci\u00f3n jur\u00eddica es intencionada y busca fabricar la apariencia de una irregularidad inexistente.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo 16.4<\/strong> tampoco respalda la acusaci\u00f3n del comunicado. Este apartado establece que los acuerdos alcanzados en comisi\u00f3n deben ser refrendados por el Pleno, pero el escrito a la JEC no es un acuerdo, no aprueba nada, no decide nada y no modifica nada. <\/p>\n\n\n\n Es una actuaci\u00f3n institucional de la Comisi\u00f3n Permanente, no un acto decisorio. Aplicar el art\u00edculo 16.4 a un documento que no es un acuerdo es una falsificaci\u00f3n jur\u00eddica deliberada. El comunicado utiliza este art\u00edculo como arma pol\u00edtica, no como referencia normativa v\u00e1lida.<\/p>\n\n\n\n El art\u00edculo que desmonta por completo la narrativa del comunicado es el 17, que el autor del texto evita mencionar porque destruye su argumento. Este art\u00edculo establece que la Comisi\u00f3n Permanente \u201cimpulsar\u00e1 las actuaciones del Consejo entre sesiones\u201d, \u201cmantendr\u00e1 la interlocuci\u00f3n con las instituciones p\u00fablicas\u201d y \u201cpodr\u00e1 adoptar decisiones de tr\u00e1mite y representaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n\n\n\n Es decir, la Comisi\u00f3n Permanente tiene plena capacidad para comunicarse con la JEC, emitir escritos institucionales y actuar en nombre del CGCEE cuando el Pleno no est\u00e1 reunido. <\/p>\n\n\n\n El comunicado oculta este art\u00edculo porque demuestra que la actuaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Permanente es legal, leg\u00edtima y conforme al reglamento.<\/p>\n\n\n\n Frase por frase, el comunicado se derrumba jur\u00eddicamente. \u201cEl escrito no ha sido debatido ni votado por el Pleno\u201d: no ten\u00eda que serlo. \u201cLas comisiones preparan informes para su debate en el Pleno\u201d: solo aplica a acuerdos, no a comunicaciones institucionales. \u201cLos acuerdos de comisi\u00f3n deben ser refrendados por el Pleno\u201d: el escrito no es un acuerdo. \u201cEl texto no es plural\u201d: la Comisi\u00f3n Permanente no est\u00e1 obligada a incorporar aportaciones incompatibles con la ley o con la decisi\u00f3n interna de si aporta o no al texto trabajado. \u201cSe estigmatiza a la ciudadan\u00eda exterior\u201d: falso, el escrito analiza una controversia jur\u00eddica, no sociol\u00f3gica. <\/p>\n\n\n\n Cada frase del comunicado es jur\u00eddicamente incorrecta, y en algunos casos, directamente falsa.<\/p>\n\n\n\n La mentira del \u201ctexto no plural\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n El comunicado afirma que el escrito \u201cno incorpora ninguna de las aportaciones recibidas\u201d. Lo que no dice es que las aportaciones eran incompatibles entre s\u00ed, algunas contrarias a la normativa, y otras directamente inviables. La Comisi\u00f3n Permanente no est\u00e1 obligada a aceptar cualquier propuesta, y mucho menos si contradice la ley o el esp\u00edritu del trabajo que se est\u00e1 realizando.<\/p>\n\n\n\n En el caso del autor de este texto cabe decir, que ante la petici\u00f3n de comentarios al escrito a los Consejeros Titulares, este Consejero Suplente decidi\u00f3 motu propio enviar un texto que poca ten\u00eda que ver con el texto que se envi\u00f3 a la Junta Electoral Central y que como consejero suplente deber\u00eda haber trasladado a los titulares. <\/p>\n\n\n\n Los comentarios eran meramente un ejercicio de pataleta de afiliado de partido pol\u00edtico que intenta seguir aquello de \u201cel que pueda hacer que haga\u201d de manual.Para mayor desprop\u00f3sito por parte del autor del texto, tambi\u00e9n se afirma que el escrito \u201cno puede considerarse un acuerdo del Pleno\u201d. Nadie lo ha presentado como tal. La frase se introduce para crear la impresi\u00f3n de que se ha cometido una afrenta a la democracia del CGCEE, cuando la democracia del CGCEE tambi\u00e9n pasa por la Comisi\u00f3n Permanente.<\/p>\n\n\n\n El comunicado intenta presentar una supuesta falta de pluralidad para justificar su existencia. Es una maniobra de manual: crear un problema para luego presentarse como la soluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El correo que lo delata todo: la operaci\u00f3n del PP dentro del CGCEE.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La parte final del documento contiene un correo que destruye por completo la narrativa del comunicado. En \u00e9l, un l\u00edder hist\u00f3rico del PP en Europa, y presidente de un CRE, admite abiertamente la existencia de una estructura de coordinaci\u00f3n del Partido Popular dentro del CGCEE.<\/p>\n\n\n\n Cito textualmente:<\/p>\n\n\n\n \u201cHay que tener en cuenta que pr\u00e1cticamente todos los consejeros suplentes \u00e9ramos del Partido Popular y, por ese motivo, crearon un segundo chat para coordinarse.\u201dEsta frase es devastadora. Demuestra que el comunicado no es un ejercicio institucional, sino una operaci\u00f3n pol\u00edtica organizada.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n El correo contin\u00faa:<\/p>\n\n\n\n \u201cCreo que es importante que nos organicemos y mantengamos una comunicaci\u00f3n fluida entre nosotros para defender nuestras posiciones y trabajar de manera coordinada dentro del Consejo.\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed ya no hay duda: el comunicado es una pieza m\u00e1s de una estrategia partidista, dise\u00f1ada para debilitar a la Comisi\u00f3n Permanente, controlar el relato y aumentar la influencia del PP dentro del CGCEE.<\/p>\n\n\n\n El lenguaje del correo (\u201cuno de los nuestros\u201d, \u201csi permanecemos divididos, ellos tendr\u00e1n m\u00e1s fuerza\u201d) revela una l\u00f3gica de facci\u00f3n incompatible con cualquier \u00f3rgano representativo.<\/p>\n\n\n\n Una operaci\u00f3n de intoxicaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El comunicado pretende presentarse como una defensa de la legalidad, pero en realidad es una maniobra de desinformaci\u00f3n, un intento de fabricar un conflicto institucional y una estrategia dirigida a erosionar la autoridad del CGCEE y deslegitimar a la Comisi\u00f3n Permanente para restar fuerza a sus actuaciones. <\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, busca construir un falso consenso entre CRE y consejeros suplentes, cuando en realidad se trata de un grupo organizado con intereses pol\u00edticos muy concretos, y constituye una pieza de coordinaci\u00f3n partidista cuidadosamente disfrazada de documento institucional.<\/p>\n\n\n\n El correo final es la prueba documental de que el PP est\u00e1 intentando utilizar el CGCEE como instrumento pol\u00edtico, organizando chats paralelos, construyendo bloques internos y difundiendo textos que ocultan su origen partidista.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda exterior merece instituciones limpias, no operaciones de partido cuando adem\u00e1s ese partido se alinea, a\u00fan m\u00e1s \u00faltimamente, en contra de los intereses mayoritariamente defendidos por los residentes en el exterior.<\/p>\n\n\n\n El CGCEE no puede convertirse en un espacio de manipulaci\u00f3n pol\u00edtica. El comunicado que analizamos es un ejemplo claro de c\u00f3mo se intenta distorsionar la realidad, manipulando y falsificando procedimientos y utilizando la representaci\u00f3n exterior como arma partidista.<\/p>\n\n\n\n Las mentiras del comunicado \u2014la falsa irregularidad, la supuesta falta de pluralidad, la acusaci\u00f3n de estigmatizaci\u00f3n, la manipulaci\u00f3n del proceso de aportaciones y la tergiversaci\u00f3n de las competencias de la Comisi\u00f3n Permanente\u2014 no buscan proteger la legalidad, sino construir un relato \u00fatil para un bloque pol\u00edtico que ya opera en chats paralelos y estrategias internas.<\/p>\n\n\n\n A todo ello se suma un problema estructural que el comunicado intenta ocultar: muchos de los Consejos de Residentes que ahora se presentan como adalides de la \u201clegalidad\u201d y la \u201cintegridad del proceso electoral\u201d han trasladado a los CREs comportamientos extendidos desde su a\u00f1os en el CEU\/San Pablo o ICADE o incluso c\u00edrculos sociales tan endog\u00e1micos como los clubes de golf y padel y llevan d\u00e9cadas intentando reproducir dentro del CGCEE esas mismas din\u00e1micas de afinidad, exclusi\u00f3n y alineamiento autom\u00e1tico que caracterizan esos espacios. <\/p>\n\n\n\n Esta estructura cerrada, ajena a la diversidad de la emigraci\u00f3n contempor\u00e1nea, explica por qu\u00e9 algunos CRE act\u00faan como correas de transmisi\u00f3n de intereses partidistas y no como \u00f3rganos representativos de la ciudadan\u00eda exterior<\/strong>: porque su lealtad primaria no es hacia los emigrantes, sino hacia su propio ecosistema social y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La ciudadan\u00eda espa\u00f1ola en el exterior merece rigor, transparencia y respeto. No merece documentos construidos sobre mentiras ni correos que revelan estrategias internas de partido.<\/p>\n\n\n\n Ahora habr\u00e1 que ver quien apoya ese comunicado\/panfleto y que se vayan quitando las m\u00e1scaras ante el resto del CGCEE y ante los residentes en sus demarcaciones.En el texto que se est\u00e1 elaborando por todos los CREs no dirigidos por el Partido Popular se muestra un apoyo incondicional y abrumadoramente mayoritario al trabajo del CGCEE.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por David Casarejos , presidente de la comisi\u00f3n de derechos Civiles del CGCEE. Cuando se habla de los desaf\u00edos que afronta la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001160018-1024x912.png\")
<\/figure>\n\n\n\n