Durante la visita de Estado del presidente de China, Xi Jinping, a los Estados Unidos para reunirse con el mandatario Donald Trump, se alcanzaron pactos orientados a la estabilidad estrat\u00e9gica y el alivio econ\u00f3mico, aunque la cumbre se centr\u00f3 principalmente en contener tensiones de cara al futuro.<\/p>\n\n\n\n
Los qcuerdos Alcanzados son varios entre ellos la pr\u00f3rroga de la tregua comercial: El pacto m\u00e1s concreto de la cumbre fue la decisi\u00f3n de extender la tregua de la guerra arancelaria hasta el 10 de enero de 2027 (la cual venc\u00eda originalmente en noviembre), otorgando dos meses m\u00e1s a los equipos negociadores para buscar un acuerdo econ\u00f3mico a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n
Acercamiento en Inteligencia Artificial (IA): Aunque las posturas regulatorias difieren, acordaron mantener la IA \u00abbajo control humano\u00bb para fines ben\u00e9ficos y la seguridad de las personas.<\/p>\n\n\n\n
Cooperaci\u00f3n educativa y cultural: Xi Jinping anunci\u00f3 un programa para invitar a 100.000 j\u00f3venes estadounidenses a estudiar en China en los pr\u00f3ximos cinco a\u00f1os y confirm\u00f3 el env\u00edo de dos osos panda al zool\u00f3gico de Atlanta como gesto de amistad diplom\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Di\u00e1logo de seguridad sobre Oriente Medio: Ambos mandatarios manifestaron un entendimiento com\u00fan para trabajar en la reducci\u00f3n del conflicto en Oriente Medio, coincidiendo en el inter\u00e9s de reabrir comercialmente el estrecho de Ormuz y evitar que Ir\u00e1n acceda a armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n La guerra comercial entre Estados Unidos y China comenz\u00f3 a cambiar el mapa econ\u00f3mico mundial mucho antes de que Donald Trump regresara a la Casa Blanca. Desde 2018, Washington ha utilizado aranceles, controles de exportaci\u00f3n, restricciones tecnol\u00f3gicas y pol\u00edticas destinadas a reducir su dependencia de Pek\u00edn.<\/p>\n\n\n\n El objetivo era claro, disminuir la presencia china en la econom\u00eda estadounidense y recuperar capacidad industrial propia o trasladarla hacia pa\u00edses considerados aliados o estrat\u00e9gicamente m\u00e1s seguros<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Tras esta reunion y ocho a\u00f1os despu\u00e9s de otra reunion, el resultado es bastante m\u00e1s complejo, China ha perdido una parte considerable de su cuota directa en las importaciones estadounidenses, pero no ha desaparecido de las cadenas que abastecen a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n En 2017, China representaba aproximadamente el 21,6% de las importaciones estadounidenses<\/strong>. En 2025, su participaci\u00f3n hab\u00eda descendido hasta alrededor del 9%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El dato parece confirmar una desconexi\u00f3n, pero existe otra lectura, una parte de la producci\u00f3n que antes viajaba directamente desde China hacia Estados Unidos ahora pasa por Vietnam, M\u00e9xico, Taiw\u00e1n, India y otros centros manufactureros<\/strong>. La etiqueta del pa\u00eds de origen cambia, la cadena industrial, mucho menos.<\/p>\n\n\n\n M\u00e9xico se ha convertido en uno de los grandes protagonistas de esta transformaci\u00f3n debido a su proximidad geogr\u00e1fica con Estados Unidos y al marco comercial norteamericano.<\/p>\n\n\n\n Vietnam, por su parte, ha aumentado considerablemente su importancia como plataforma manufacturera y exportadora, pero ambos pa\u00edses mantienen una importante relaci\u00f3n industrial con China.<\/p>\n\n\n\n Un an\u00e1lisis del Peterson Institute for International Economics<\/strong> ha identificado precisamente este fen\u00f3meno: Vietnam y M\u00e9xico han aumentado su participaci\u00f3n en el mercado estadounidense al mismo tiempo que las cadenas de producci\u00f3n contin\u00faan incorporando insumos chinos.<\/p>\n\n\n\n En Vietnam, a finales de 2024, nueve sectores manufactureros presentaban m\u00e1s de un 10% de valor a\u00f1adido chino en sus exportaciones hacia Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Esto resulta fundamental para entender la nueva globalizaci\u00f3n, una mercanc\u00eda puede salir de Vietnam, atravesar la aduana estadounidense como producto vietnamita y, sin embargo, incorporar una cantidad considerable de componentes fabricados en China.<\/p>\n\n\n\n No estamos ante una desaparici\u00f3n de China, estamos ante una reorganizaci\u00f3n de China dentro de la cadena global<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Los datos citados por el Center for Strategic and International Studies (CSIS)<\/strong> muestran la magnitud del desplazamiento.<\/p>\n\n\n\n Entre 2018 y 2025, el d\u00e9ficit comercial estadounidense con China cay\u00f3 aproximadamente un 52%<\/strong>, desde 419.500 millones hasta unos 202.100 millones de d\u00f3lares, pero durante el mismo per\u00edodo aumentaron fuertemente los d\u00e9ficits estadounidenses con otros socios.<\/p>\n\n\n\n El d\u00e9ficit con Vietnam creci\u00f3 alrededor de un 351%<\/strong>, mientras que el correspondiente a Taiw\u00e1n se increment\u00f3 aproximadamente un 865%<\/strong>. La fotograf\u00eda resulta reveladora, Estados Unidos est\u00e1 comprando menos directamente a China, pero est\u00e1 comprando mucho m\u00e1s a pa\u00edses que, en numerosos sectores, mantienen v\u00ednculos industriales profundos con China.<\/p>\n\n\n\n La guerra comercial ha cambiado el recorrido de las mercanc\u00edas, no necesariamente su origen econ\u00f3mico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pek\u00edn tampoco ha esperado pasivamente, la presi\u00f3n estadounidense ha acelerado la diversificaci\u00f3n de los mercados chinos y la inversi\u00f3n de empresas del pa\u00eds en el exterior.<\/p>\n\n\n\n China ha reforzado sus relaciones comerciales con Asia, \u00c1frica, Oriente Medio, Am\u00e9rica Latina y Europa, tambi\u00e9n ha aumentado la inversi\u00f3n industrial en terceros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El objetivo empresarial es evidente: producir all\u00ed donde resulte m\u00e1s eficiente y, al mismo tiempo, acercarse a los mercados finales. Esto puede observarse especialmente en sectores como veh\u00edculos el\u00e9ctricos, bater\u00edas, paneles solares, maquinaria, productos electr\u00f3nicos y componentes industriales.<\/p>\n\n\n\n China no necesita que todos esos productos sean enviados directamente desde territorio chino. Puede producirlos parcialmente en otros pa\u00edses y conservar dentro de sus empresas una parte sustancial de la cadena de valor.<\/p>\n\n\n\n La confrontaci\u00f3n es todav\u00eda m\u00e1s profunda en el terreno tecnol\u00f3gico d\u00f3nde Estados Unidos ha restringido el acceso chino a determinados semiconductores avanzados, equipos de fabricaci\u00f3n y tecnolog\u00edas consideradas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n La respuesta china ha sido acelerar la sustituci\u00f3n de tecnolog\u00eda extranjera. Esto no significa que China haya alcanzado una autosuficiencia tecnol\u00f3gica completa. Pero s\u00ed demuestra que las sanciones y restricciones pueden producir un efecto parad\u00f3jico: estimular la inversi\u00f3n del pa\u00eds sancionado en tecnolog\u00edas propias<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La batalla ya no se limita a qui\u00e9n vende m\u00e1s tel\u00e9fonos, coches o maquinaria, sino que est\u00e1 relacionada con qui\u00e9n controla los chips, la inteligencia artificial, las bater\u00edas, las redes digitales, las tierras raras y las tecnolog\u00edas industriales del futuro.<\/p>\n\n\n\n Europa se encuentra en una posici\u00f3n especialmente delicada ya que Estados Unidos es un aliado estrat\u00e9gico fundamental para la Uni\u00f3n Europea, pero China tambi\u00e9n es uno de sus principales socios econ\u00f3micos.<\/p>\n\n\n\n Bruselas intenta reducir determinados riesgos asociados a la dependencia china, pero sin romper completamente las relaciones comerciales.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre desacoplamiento<\/strong> y reducci\u00f3n del riesgo<\/strong> resulta fundamental.<\/p>\n\n\n\n La UE habla cada vez m\u00e1s de de-risking<\/em>: reducir dependencias estrat\u00e9gicas sin abandonar el comercio con China, el problema es que Europa necesita simult\u00e1neamente acceder a mercados, materias primas, tecnolog\u00edas y cadenas industriales competitivas.<\/p>\n\n\n\n Una ruptura radical con China tendr\u00eda costes econ\u00f3micos considerables, por eso Europa intenta construir una tercera posici\u00f3n: mantener relaciones comerciales con Pek\u00edn mientras refuerza su autonom\u00eda estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n La transformaci\u00f3n tambi\u00e9n afecta directamente a Am\u00e9rica Latina d\u00f3nde M\u00e9xico constituye el ejemplo m\u00e1s evidente, pero no es el \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n China ha incrementado su presencia comercial, financiera e industrial en Am\u00e9rica Latina durante las \u00faltimas d\u00e9cadas. Brasil mantiene una relaci\u00f3n comercial especialmente intensa con Pek\u00edn y Chile y Per\u00fa son importantes proveedores de minerales.<\/p>\n\n\n\n Argentina posee recursos estrat\u00e9gicos como litio, cobre, gas y potencial energ\u00e9tico<\/strong>, mientras que otros pa\u00edses latinoamericanos disponen de petr\u00f3leo, alimentos, minerales cr\u00edticos y recursos h\u00eddricos.<\/p>\n\n\n\n La disputa entre Washington y Pek\u00edn convierte estos recursos en elementos cada vez m\u00e1s importantes de la geopol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La pregunta para Am\u00e9rica Latina es si ser\u00e1 capaz de utilizar esa competencia para industrializar y agregar valor dentro de sus propios territorios<\/strong>, o si continuar\u00e1 limitada a la exportaci\u00f3n de materias primas.<\/p>\n\n\n\n Ese es uno de los grandes desaf\u00edos, porque vender litio, cobre, petr\u00f3leo o alimentos puede generar divisas, pero fabricar bater\u00edas, veh\u00edculos el\u00e9ctricos, maquinaria, productos qu\u00edmicos o tecnolog\u00eda asociada a esos recursos genera cadenas industriales mucho m\u00e1s complejas.<\/p>\n\n\n\n Argentina ocupa un lugar particularmente interesante, posee recursos energ\u00e9ticos, minerales cr\u00edticos y una importante capacidad agroindustrial, y la disputa econ\u00f3mica entre Estados Unidos y China puede abrir oportunidades para el pa\u00eds, pero tambi\u00e9n generar nuevas dependencias.<\/p>\n\n\n\n Si Argentina simplemente sustituye un mercado por otro y contin\u00faa exportando materias primas sin desarrollar cadenas industriales, el cambio geopol\u00edtico tendr\u00e1 un impacto limitado sobre su estructura productiva, si, por el contrario, consigue atraer inversi\u00f3n, tecnolog\u00eda y capital para desarrollar industria alrededor del litio, cobre, energ\u00eda, agroindustria, petroqu\u00edmica y otros sectores estrat\u00e9gicos, la situaci\u00f3n podr\u00eda ser diferente.<\/p>\n\n\n\n El desaf\u00edo no consiste \u00fanicamente en decidir si Argentina debe vender m\u00e1s a Estados Unidos o a China, la cuesti\u00f3n fundamental es qu\u00e9 produce Argentina, cu\u00e1nto valor agrega y cu\u00e1nto empleo industrial genera antes de exportarlo<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La expansi\u00f3n de los BRICS constituye otra pieza del nuevo escenario, el grupo ha ampliado su peso econ\u00f3mico y pol\u00edtico incorporando nuevos miembros y reforzando la cooperaci\u00f3n entre pa\u00edses del llamado Sur Global.<\/p>\n\n\n\n China ocupa una posici\u00f3n central en ese proceso, el objetivo no es necesariamente sustituir de un d\u00eda para otro al d\u00f3lar o al sistema financiero occidental, pero s\u00ed aumentar las alternativas comerciales, financieras y monetarias.<\/p>\n\n\n\n El comercio entre pa\u00edses del Sur Global puede realizarse utilizando monedas nacionales en determinados casos, reduciendo parcialmente la necesidad de utilizar el d\u00f3lar como intermediario.<\/p>\n\n\n\n Esto no significa que el d\u00f3lar haya perdido su posici\u00f3n central, sino que el sistema internacional est\u00e1 intentando construir alternativas a una dependencia financiera exclusiva de Occidente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n En este contexto debe entenderse cualquier negociaci\u00f3n entre Donald Trump y Xi Jinping y aunque Washington y Pek\u00edn puedan alcanzar acuerdos puntuales sobre aranceles, compras, tecnolog\u00eda o exportaciones, resulta dif\u00edcil imaginar un regreso autom\u00e1tico al modelo econ\u00f3mico anterior a 2018.<\/p>\n\n\n\n La desconfianza estrat\u00e9gica entre ambas potencias es mucho mayor.Estados Unidos quiere limitar determinadas dependencias tecnol\u00f3gicas y productivas, mientras China quiere conservar el acceso a los mercados internacionales mientras desarrolla tecnolog\u00edas propias y ampl\u00eda sus mercados alternativos.<\/p>\n\n\n\n Por eso, cualquier acuerdo comercial entre Trump y Xi debe interpretarse como parte de una negociaci\u00f3n mucho mayor que no se trata \u00fanicamente de cu\u00e1nto arancel paga un contenedor, sino de qui\u00e9n controla las cadenas de suministro del siglo XXI<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n China cerr\u00f3 2025 con un super\u00e1vit comercial pr\u00f3ximo a 1,19 billones de d\u00f3lares<\/strong>, una cifra extraordinaria, eso demuestra que la reducci\u00f3n de sus exportaciones hacia Estados Unidos no ha provocado el hundimiento de su capacidad exportadora.<\/p>\n\n\n\n China ha compensado parte de la p\u00e9rdida del mercado estadounidense con otros mercados, inversi\u00f3n exterior y una creciente capacidad industrial.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece la gran paradoja, Estados Unidos quer\u00eda reducir la dependencia respecto de China, y si, a conseguido reducir las importaciones directas, pero la industria china contin\u00faa presente en numerosos productos que llegan a Estados Unidos desde terceros pa\u00edses. La dependencia se ha hecho menos visible, no necesariamente ha desaparecido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra comercial no ha expulsado a China: ha creado una globalizaci\u00f3n m\u00e1s compleja<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La guerra comercial de Estados Unidos contra China puede terminar siendo recordada menos como una batalla para expulsar a Pek\u00edn de la econom\u00eda mundial que como el comienzo de una transformaci\u00f3n profunda de la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Washington ha conseguido cambiar las rutas comerciales y ha obligado a numerosas empresas a diversificar proveedores. Ha reducido la cuota china en sus importaciones directas y ha utilizado el poder tecnol\u00f3gico estadounidense para limitar el acceso chino a determinadas tecnolog\u00edas estrat\u00e9gicas.<\/p>\n\n\n\n Todo eso es real, pero tambi\u00e9n es real la otra cara, China contin\u00faa siendo una potencia industrial gigantesca, sus empresas invierten fuera de sus fronteras, sus componentes aparecen en las cadenas de suministro de terceros pa\u00edses, sus relaciones comerciales con el Sur Global se han multiplicado y su capacidad exportadora contin\u00faa siendo enorme.<\/p>\n\n\n\n Por eso, en mi opini\u00f3n, ser\u00eda un error interpretar la ca\u00edda de las importaciones directas desde China como una victoria definitiva de Washington.<\/p>\n\n\n\n El contenedor puede salir de Vietnam. El autom\u00f3vil puede ensamblarse en M\u00e9xico. La mercanc\u00eda puede llevar una etiqueta distinta. Pero detr\u00e1s puede seguir existiendo una cadena industrial profundamente vinculada a China.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La gran batalla del siglo XXI no ser\u00e1 \u00fanicamente por vender productos, ser\u00e1 por controlar las f\u00e1bricas, los minerales, los chips, las bater\u00edas, la inteligencia artificial, la energ\u00eda, las rutas comerciales y las tecnolog\u00edas que permiten fabricar esos productos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed China sigue teniendo una posici\u00f3n extraordinariamente importante, Estados Unidos puede levantar aranceles, Europa puede intentar reducir riesgos, Am\u00e9rica Latina puede convertirse en proveedor estrat\u00e9gico, los BRICS pueden crear nuevas v\u00edas de comercio.<\/p>\n\n\n\n Pero ninguno de esos procesos elimina autom\u00e1ticamente la realidad fundamental: la econom\u00eda mundial sigue necesitando a China mucho m\u00e1s de lo que sugieren las estad\u00edsticas del comercio bilateral entre Washington y Pek\u00edn.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La guerra comercial, en definitiva, no ha desmontado la globalizaci\u00f3n, la ha hecho m\u00e1s compleja, m\u00e1s fragmentada y m\u00e1s geopol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Y quiz\u00e1 esa sea la verdadera transformaci\u00f3n: ya no estamos ante un mundo en el que las empresas simplemente buscan d\u00f3nde producir m\u00e1s barato. Estamos entrando en un mundo donde cada f\u00e1brica, cada puerto, cada mina, cada chip y cada cadena de suministro se ha convertido tambi\u00e9n en una pieza del poder internacional.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Juan Carlos Ali Torres, internacionales. \u00abOcho a\u00f1os de aranceles y controles tecnol\u00f3gicos han reducido el comercio directo entre Washington y Pek\u00edn, pero no … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001181821.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nM\u00e9xico y Vietnam: los grandes beneficiarios del desplazamiento<\/h2>\n\n\n\n
El d\u00e9ficit estadounidense cambia de lugar<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001181823.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nChina responde con m\u00e1s mercados y m\u00e1s industria exterior<\/h1>\n\n\n\n
La batalla de los semiconductores<\/h2>\n\n\n\n
La Uni\u00f3n Europea, atrapada entre Washington y Pek\u00edn<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001181812.webp\")
Am\u00e9rica Latina entra en el tablero<\/h1>\n\n\n\n
Argentina ante la nueva geograf\u00eda econ\u00f3mica<\/h1>\n\n\n\n
Los BRICS y la aparici\u00f3n de un mundo menos occidental<\/h1>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001181822.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nTrump y Xi: negociar sin volver al mundo anterior<\/h1>\n\n\n\n
El super\u00e1vit chino y la paradoja estadounidense<\/h1>\n\n\n\n
\n