![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1000977299-2.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLas fortalezas estadounidenses se basan en la posesi\u00f3n de chips de alta gama espec\u00edficos para la IA (los H200 de Nvidia), el cableado de fibra \u00f3ptica oce\u00e1nico y el rendimiento de modelos entrenados como Claude y ChatGPT. Beijing, por su parte, lidera la producci\u00f3n de insumos b\u00e1sicos para las infraestructuras cr\u00edticas (tierras raras y minerales cr\u00edticos), la difusi\u00f3n de soluciones accesibles (Kimi, DeepSeek, Qwen) \u2014creadas con presupuestos considerablemente inferiores\u2014 y una versatilidad indudable para trasladar la IA a la producci\u00f3n industrial a trav\u00e9s de la rob\u00f3tica.<\/p>\n\n\n\n
En Estados Unidos insisten en divulgar la idea de que la IA es un Frankenstein que est\u00e1 a punto de autonomizarse de forma irreversible. Los MAGA de Silicon Valley propusieron, en las \u00faltimas semanas, pausar los entrenamientos de sus plataformas mientras contin\u00faan acaparando inversiones por miles de millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n\n\n
Han asumido que algunas de sus plataformas, por s\u00ed mismas, han \u201cevadido controles\u201d y \u201chan buscado rutas no autorizadas\u201d para resolver problemas. Eso no prueba que se trate de una criatura independiente. Expone, ante todo, las consecuencias de entrenar modelos para maximizar beneficios, sin incorporar contrafuegos eficaces. En ese marco, esta versi\u00f3n apocal\u00edptica omite el debate acerca de qui\u00e9n controla la infraestructura y qu\u00e9 presupuestos maneja. <\/p>\n\n\n\n
La IA no es una m\u00e1quina que irrumpe por generaci\u00f3n espont\u00e1nea, sino que se construy\u00f3 \u2014con determinada orientaci\u00f3n\u2014 y que se sigue formateando diariamente. Detr\u00e1s de cada modelo existen propietarios, inversiones, algoritmos (sesgados) y marcos regulatorios corporativos. Y, sobre todo, l\u00f3gicas para garantizar los beneficios y socializar los da\u00f1os. Si estuviesen realmente alarmados por un Saturno que se come a sus hijos, \u00bfpor qu\u00e9 no los desconectan de la energ\u00eda que los alimenta?<\/p>\n\n\n\n
La contradicci\u00f3n de fondo es que la Casa Blanca identifica la innovaci\u00f3n con la maximizaci\u00f3n de beneficios privados y el supremacismo militar, mientras que el Pa\u00eds del Centro busca extenderla como un bien p\u00fablico global. <\/p>\n\n\n\n
Esa es la raz\u00f3n por la cual apuestan por plataformas de IA de c\u00f3digo abierto. Recientemente el ministro de Seguridad del Estado, Chen Yixin, sostuvo que el desarrollo de la IA debe someterse a la evaluaci\u00f3n cooperativa, la supervisi\u00f3n independiente y la prevenci\u00f3n de riesgos colectivos. Esta perspectiva, agreg\u00f3, propone directrices \u00e9ticas, normas t\u00e9cnicas consensuadas, monitoreos comunes, alerta temprana y respuesta acordadas ante emergencias globales. <\/p>\n\n\n\n
Eso requiere, concluye Chen, la necesidad de abrir las \u201ccajas negras algor\u00edtmicas\u201d que, en la actualidad, multiplican las narrativas neofascistas y envenenan los datos. Una m\u00fasica que es repugnante para los o\u00eddos estadounidenses. Ese enfoque resulta especialmente relevante frente a la militarizaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n
La IA tiene capacidad \u2014cuando es entrenada para esos objetivos\u2014 para detectar vulnerabilidades, desarrollar software malicioso, promover el conflicto y establecer mecanismos de vigilancia sin orden judicial. <\/p>\n\n\n\n
El crecimiento de empresas de IA ligadas a la defensa y la inteligencia, como Palantir, evidencia que no se trata de un peligro futuro. Adem\u00e1s, los usos de modelos en investigaciones biol\u00f3gicas sensibles refuerzan la necesidad de verificaci\u00f3n multilateral y salvaguardas comunes.<\/p>\n\n\n\n
Estados Unidos y China comparten riesgos que ninguna frontera puede contener. Un incidente cibern\u00e9tico, una falla en una infraestructura cr\u00edtica o la proliferaci\u00f3n de herramientas peligrosas no respetar\u00e1n bloques geopol\u00edticos. Por eso la cooperaci\u00f3n no es ingenuidad: es realismo. Exige la conformaci\u00f3n de un organismo internacional de supervisi\u00f3n de la IA similar a la que rige los protocolos de la Energ\u00eda At\u00f3mica (OIEA). <\/p>\n\n\n\n
Requiere canales permanentes entre Estados, organismos multilaterales, comunidades cient\u00edficas y empresas; protocolos de notificaci\u00f3n; evaluaciones cruzadas; l\u00edmites a los usos militares; y asistencia tecnol\u00f3gica para los pa\u00edses con menor capacidad para que puedan reducir la brecha digital. <\/p>\n\n\n\n
Este nuevo Frankenstein no coloca a la humanidad frente a una m\u00e1quina inevitable, sino ante dos opciones pol\u00edticas. Una, deja el futuro en manos de monopolios asociados a aparatos militares y financieros. La otra, intentar subordinar la innovaci\u00f3n a fines p\u00fablicos y a una regulaci\u00f3n compartida. La primera se llena la boca de seguridad mientras profundiza la desigualdad. La segunda busca que la IA no se convierta en un nuevo instrumento neocolonial.<\/p>\n\n\n\n
La pregunta decisiva no es sobre el resultado de la competencia ni qui\u00e9n llegar\u00e1 primero. Sino para qu\u00e9 y para qui\u00e9n se desarrollar\u00e1 la tecnolog\u00eda. Kate Crawford lo sintetiza con una frase tan breve como inc\u00f3moda para aquellos que presentan sus negocios como fen\u00f3menos naturales: \u201cLa IA es pol\u00edtica de principio a fin\u201d. No es el resultado de una \u201cmano invisible\u201d \u2014otra vez la apelaci\u00f3n a la fantasmagor\u00eda del rancio liberalismo\u2014 que ordena de forma autom\u00e1tica las piezas de un orden que se niega a ser regulado. <\/p>\n\n\n\n
La respuesta vuelve a ser la rentabilidad de las grandes corporaciones con las que el capitalismo de plataformas pretende superar la debacle financiarista que hunde a Estados Unidos en la deuda y la violencia militarista. China est\u00e1 planeando otra salida: una IA compatible con la cooperaci\u00f3n, la soberan\u00eda nacional y la justicia social. <\/p>\n\n\n\n
Quienes presentan esta tecnolog\u00eda como capaz de extinguir a la especie humana actualizan el modus operandi mafioso de ofrecernos protecci\u00f3n para cuidarnos de ellos mismos. Es decir, de los sicarios algor\u00edtmicos que nos ofrecer\u00e1n el antivirus para las pestes que se encargar\u00e1n de propagar.<\/p>\n\n\n\n