La salida supone el cierre progresivo de una presencia militar estadounidense que, con distintas modalidades y objetivos, se prolonga desde la invasi\u00f3n de 2003. Pero tambi\u00e9n abre una pregunta decisiva para Bagdad: \u00bfpuede el Estado iraqu\u00ed garantizar por s\u00ed mismo la seguridad y ejercer el monopolio de la fuerza?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La presencia estadounidense en Irak comenz\u00f3 con la invasi\u00f3n de marzo de 2003<\/strong>, dirigida por la Administraci\u00f3n de George W. Bush, que derroc\u00f3 al Gobierno de Sadam Husein. La operaci\u00f3n fue justificada por Washington principalmente por la supuesta existencia de armas de destrucci\u00f3n masiva, que posteriormente no fueron encontradas.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos mantuvo durante a\u00f1os una importante ocupaci\u00f3n militar. La guerra provoc\u00f3 una profunda desestabilizaci\u00f3n pol\u00edtica y social, el crecimiento de organizaciones insurgentes y una expansi\u00f3n de la influencia iran\u00ed sobre distintos sectores de la pol\u00edtica y la seguridad iraqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Las tropas estadounidenses abandonaron formalmente Irak en diciembre de 2011<\/strong>, durante la Administraci\u00f3n de Barack Obama. Sin embargo, la retirada no signific\u00f3 el final de la relaci\u00f3n militar entre ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En 2014<\/strong>, la aparici\u00f3n y r\u00e1pida expansi\u00f3n del Estado Isl\u00e1mico (Daesh)<\/strong> cambi\u00f3 nuevamente el escenario. La organizaci\u00f3n lleg\u00f3 a controlar amplias zonas de Irak y Siria, incluida Mosul, la segunda ciudad iraqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos regres\u00f3 militarmente al pa\u00eds al frente de una coalici\u00f3n internacional para combatir al Estado Isl\u00e1mico. La campa\u00f1a cont\u00f3 adem\u00e1s con fuerzas iraqu\u00edes, milicias locales y los Peshmerga kurdos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La derrota territorial del Estado Isl\u00e1mico redujo considerablemente la presencia militar occidental, aunque Estados Unidos mantuvo contingentes destinados oficialmente a asesoramiento, entrenamiento y operaciones contra c\u00e9lulas yihadistas.<\/p>\n\n\n\n El siguiente cap\u00edtulo comenz\u00f3 a cerrarse en 2024<\/strong>, cuando Washington y Bagdad acordaron una retirada progresiva de la misi\u00f3n de la coalici\u00f3n internacional contra el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n\n\n\n El objetivo declarado era transferir gradualmente la responsabilidad de la seguridad a las instituciones iraqu\u00edes y poner fin a la misi\u00f3n de la coalici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La fecha del 30 de septiembre de 2026<\/strong> aparece as\u00ed como uno de los principales hitos de ese proceso.<\/p>\n\n\n\n Pero la retirada estadounidense coincide con otro problema mucho m\u00e1s complejo: la existencia de numerosas organizaciones armadas dentro de Irak que no responden plenamente a la cadena de mando estatal<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Irak posee una estructura de seguridad particularmente compleja. Junto a las Fuerzas Armadas, existen las Fuerzas de Movilizaci\u00f3n Popular (PMF)<\/strong>, creadas en 2014 para combatir al Estado Isl\u00e1mico y posteriormente integradas formalmente en el aparato de seguridad estatal.<\/p>\n\n\n\n Dentro de ese entramado conviven organizaciones con diferentes v\u00ednculos pol\u00edticos e ideol\u00f3gicos. Algunas de las milicias m\u00e1s poderosas mantienen relaciones estrechas con Ir\u00e1n y forman parte del denominado eje de resistencia regional.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno de Bagdad pretende avanzar hacia una situaci\u00f3n en la que todas las armas estrat\u00e9gicas queden bajo control del Estado<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n es especialmente delicada en el caso de misiles, drones y otros sistemas capaces de alcanzar objetivos a larga distancia.<\/p>\n\n\n\n Varias de las principales organizaciones armadas vinculadas a Ir\u00e1n han rechazado entregar sus arsenales o han condicionado cualquier eventual desarme.<\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed se encuentra uno de los principales obst\u00e1culos para el proyecto del Gobierno iraqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n La retirada estadounidense tambi\u00e9n implica reducir algunas de las capacidades militares que Washington proporciona al pa\u00eds, especialmente en materia de inteligencia, entrenamiento, apoyo log\u00edstico y defensa a\u00e9rea.<\/p>\n\n\n\n Bagdad sostiene que est\u00e1 intentando compensar esa situaci\u00f3n mediante la adquisici\u00f3n de nuevos sistemas de defensa y armamento.<\/p>\n\n\n\n Entre los pa\u00edses con los que Irak mantiene relaciones militares y comerciales figuran Corea del Sur, Turqu\u00eda y Estados Unidos<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n no es \u00fanicamente tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Irak se encuentra en una posici\u00f3n geogr\u00e1fica extremadamente sensible: limita con Ir\u00e1n, Turqu\u00eda y Siria<\/strong>, mientras que mantiene una relaci\u00f3n estrat\u00e9gica con Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Turqu\u00eda, adem\u00e1s, realiza operaciones militares contra posiciones del Partido de los Trabajadores del Kurdist\u00e1n (PKK)<\/strong> en territorio iraqu\u00ed, especialmente en las zonas monta\u00f1osas del norte.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, la rivalidad entre Washington y Teher\u00e1n convierte a Irak en un escenario particularmente delicado. El pa\u00eds ha sufrido en distintos momentos ataques y enfrentamientos relacionados con las tensiones entre ambos bloques.<\/p>\n\n\n\n Durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, Irak ha intentado construir un equilibrio dif\u00edcil.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos contin\u00faa siendo un importante socio militar y econ\u00f3mico, mientras que Ir\u00e1n posee una enorme influencia pol\u00edtica, econ\u00f3mica, religiosa y de seguridad.<\/p>\n\n\n\n La retirada estadounidense no significa necesariamente una ruptura de relaciones entre Washington y Bagdad. Tampoco implica autom\u00e1ticamente que Irak pase a estar bajo control iran\u00ed.<\/p>\n\n\n\n Pero s\u00ed modifica el equilibrio existente.<\/p>\n\n\n\n El Gobierno iraqu\u00ed tendr\u00e1 que demostrar que puede mantener relaciones con ambos pa\u00edses sin permitir que su territorio se convierta nuevamente en un campo de confrontaci\u00f3n entre potencias.<\/p>\n\n\n\n Y, sobre todo, tendr\u00e1 que afrontar una cuesti\u00f3n fundamental: qui\u00e9n tiene la \u00faltima palabra sobre las armas que existen dentro del Estado iraqu\u00ed<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El 30 de septiembre de 2026<\/strong> puede convertirse, por tanto, en algo m\u00e1s que una fecha militar.<\/p>\n\n\n\n Ser\u00e1 el cierre de una etapa iniciada con la invasi\u00f3n estadounidense de 2003 y prolongada posteriormente con la guerra contra el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n\n\n\n Pero la salida de las \u00faltimas tropas estadounidenses no resolver\u00e1 por s\u00ed misma los problemas de seguridad de Irak.<\/p>\n\n\n\n El verdadero desenlace depender\u00e1 de lo que ocurra despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Si Bagdad consigue consolidar unas Fuerzas Armadas capaces de proteger sus fronteras, controlar su espacio a\u00e9reo y mantener bajo autoridad estatal las armas estrat\u00e9gicas, la retirada podr\u00e1 interpretarse como un paso hacia una mayor autonom\u00eda militar.<\/p>\n\n\n\n Si, por el contrario, las milicias mantienen arsenales independientes y las potencias regionales contin\u00faan utilizando el territorio iraqu\u00ed para sus propias disputas, el pa\u00eds seguir\u00e1 atrapado entre diferentes centros de poder.<\/p>\n\n\n\n Irak afronta as\u00ed el final de una presencia militar extranjera que comenz\u00f3 con una invasi\u00f3n y termin\u00f3 transform\u00e1ndose en una misi\u00f3n contra el terrorismo. La cuesti\u00f3n ahora ya no es solamente cu\u00e1ntos soldados estadounidenses quedan en Irak, sino qui\u00e9n controla realmente la fuerza dentro del Estado iraqu\u00ed.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ese ser\u00e1 el verdadero examen de soberan\u00eda que comienza con la retirada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Juan Carlos Ali Torres, Internacionales El pr\u00f3ximo 30 de septiembre est\u00e1 previsto un nuevo punto de inflexi\u00f3n en la historia reciente de Irak: … <\/p>\nDe la invasi\u00f3n de 2003 a la guerra contra el Estado Isl\u00e1mico<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001168344-1024x799.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nEl acuerdo para poner fin a la misi\u00f3n<\/h2>\n\n\n\n
El verdadero desaf\u00edo: las milicias<\/h2>\n\n\n\n
Menos tropas estadounidenses, m\u00e1s responsabilidad para Bagdad<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001168346.webp\")
<\/figure>\n\n\n\nUn Irak entre Washington y Teher\u00e1n<\/h2>\n\n\n\n
El desenlace: una prueba para la soberan\u00eda iraqu\u00ed<\/h2>\n\n\n\n