Los socialistas obtienen una estimaci\u00f3n de voto del 31%, <\/strong>frente al 25,5% del Partido Popular se estanca <\/strong>y Vox mantiene una trayectoria ascendente en un escenario pol\u00edtico en el que la inmigraci\u00f3n y, particularmente, la crisis de Ceuta, han adquirido una notable presencia en el discurso de la derecha, pero solo les funciona como relato.<\/p>\n\n\n\n En el espacio progresista situado a la izquierda del PSOE, los datos muestran una situaci\u00f3n mucho m\u00e1s complicada. Podemos alcanza el 3,7%, mientras Sumar y otras formaciones se mantienen en porcentajes reducidos<\/strong>. SALF obtiene el 1,8%.<\/p>\n\n\n\n La fotograf\u00eda electoral es, por tanto, aparentemente parad\u00f3jica: el PSOE pierde apoyo, pero contin\u00faa siendo claramente la primera fuerza; mientras la izquierda alternativa pierde peso electoral sin dejar necesariamente de tener importancia parlamentaria.<\/p>\n\n\n\n El voto \u00fatil vuelve a aparecer en el horizonte.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los datos del CIS permiten plantear una hip\u00f3tesis que puede resultar fundamental para comprender el comportamiento electoral de la izquierda. Una parte del electorado progresista podr\u00eda estar apostando por concentrar su voto en el PSOE ante el temor a una eventual llegada al Gobierno de una alianza entre PP y Vox.<\/strong><\/p>\n\n\n\n No se trata de una conclusi\u00f3n que pueda atribuirse directamente al CIS, sino de una interpretaci\u00f3n pol\u00edtica de la fotograf\u00eda electoral, pero la din\u00e1mica es conocida: cuando existe una percepci\u00f3n de riesgo de victoria de la derecha, una parte del electorado puede abandonar opciones minoritarias para concentrar su voto en aquella formaci\u00f3n con mayores posibilidades de disputar el primer puesto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En ese escenario, el PSOE se convierte en receptor del denominado voto \u00fatil de la izquierda, y aqu\u00ed aparece la gran contradicci\u00f3n. Podemos y Sumar pueden ser electoralmente peque\u00f1os y, al mismo tiempo, pol\u00edticamente imprescindibles<\/strong>. Si las elecciones terminan produciendo un Parlamento fragmentado, los votos y esca\u00f1os de las fuerzas situadas a la izquierda del PSOE podr\u00edan ser determinantes para construir una mayor\u00eda progresista.<\/p>\n\n\n\n Por eso, hablar de partidos \u201ctestimoniales\u201d puede resultar enga\u00f1oso, ya que su porcentaje puede ser peque\u00f1o, pero su capacidad para decidir qui\u00e9n gobierna<\/strong> puede ser enorme.<\/p>\n\n\n\n Vivienda antes que inmigraci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El propio CIS ofrece otro dato especialmente significativo. La vivienda contin\u00faa siendo el principal problema de Espa\u00f1a, con un 37,5%<\/strong> de menciones, aunque registra un descenso de 5,5 puntos. La crisis econ\u00f3mica ocupa el segundo lugar, con un 21,6%, mientras la inmigraci\u00f3n aparece en tercera posici\u00f3n, con un 19,7%.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El dato desmonta parcialmente la idea de que la inmigraci\u00f3n constituye necesariamente el principal motor de la decisi\u00f3n electoral.<\/strong>Puede ser uno de los asuntos m\u00e1s utilizados en la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica, especialmente por la derecha y la extrema derecha, pero no necesariamente es el problema que m\u00e1s determina el voto ciudadano.<\/p>\n\n\n\n La vivienda afecta directamente a j\u00f3venes, familias trabajadoras, pensionistas, personas que viven de alquiler y ciudadanos que no pueden acceder a una vivienda propia, y tambi\u00e9n afecta especialmente a quienes quieren regresar a Espa\u00f1a<\/strong> despu\u00e9s de a\u00f1os viviendo en el extranjero.<\/p>\n\n\n\n S\u00e1nchez, Feij\u00f3o, D\u00edaz y Abascal: la fotograf\u00eda de los liderazgos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En valoraci\u00f3n de l\u00edderes, Pedro S\u00e1nchez vuelve a situarse en primera posici\u00f3n<\/strong>, con una nota media de 4,18 puntos, le sigue Yolanda D\u00edaz, con 3,99; Alberto N\u00fa\u00f1ez Feij\u00f3o obtiene 3,65 y Santiago Abascal 3,01.<\/p>\n\n\n\n Ninguno consigue el aprobado, pero la clasificaci\u00f3n muestra que el presidente del Gobierno mantiene una valoraci\u00f3n superior a sus principales adversarios. <\/strong>Mientras tanto, la derecha contin\u00faa intentando convertir determinados asuntos \u2014inmigraci\u00f3n, seguridad, identidad nacional o conflicto territorial<\/strong>\u2014 en elementos centrales de la agenda electoral.<\/p>\n\n\n\n El problema es que las preocupaciones cotidianas de una parte importante de la poblaci\u00f3n siguen estando vinculadas a cuestiones mucho m\u00e1s materiales, vivienda, salarios, empleo, pensiones, servicios p\u00fablicos y coste de la vida.<\/p>\n\n\n\n La gran ausente: la Espa\u00f1a que vive fuera<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero existe una ausencia mucho m\u00e1s profunda en esta fotograf\u00eda electoral \u00abLa di\u00e1spora espa\u00f1ola\u00bb, d\u00f3nde illones de personas con ciudadan\u00eda espa\u00f1ola viven fuera de Espa\u00f1a. Y, sin embargo, su realidad pol\u00edtica contin\u00faa siendo pr\u00e1cticamente invisible en las grandes encuestas nacionales.<\/p>\n\n\n\n Resulta especialmente llamativo en un momento en el que el voto exterior est\u00e1 sometido a un intenso debate pol\u00edtico y jur\u00eddico<\/strong>. La cuesti\u00f3n del CERA, la participaci\u00f3n electoral de los residentes en el extranjero y los procedimientos relacionados con quienes adquirieron la nacionalidad espa\u00f1ola mediante la Ley de Memoria Democr\u00e1tica han situado a la ciudadan\u00eda exterior en el centro de una discusi\u00f3n que, parad\u00f3jicamente, se produce sin preguntarle directamente qu\u00e9 piensa<\/strong>. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las encuestas espec\u00edficas sobre la di\u00e1spora?\u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los estudios que analicen sus prioridades?\u00bfQui\u00e9n pregunta a esos ciudadanos si su principal preocupaci\u00f3n es la vivienda, el retorno, la sanidad, el empleo, la nacionalidad, los derechos electorales o la situaci\u00f3n de los consulados? <\/strong>La respuesta es inc\u00f3moda: muy poco.<\/p>\n\n\n\n Nacionalidad no significa autom\u00e1ticamente una determinada ideolog\u00eda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Existe adem\u00e1s un peligro pol\u00edtico en el debate actual. La ampliaci\u00f3n de la nacionalidad espa\u00f1ola mediante la Ley de Memoria Democr\u00e1tica ha generado millones de nuevos v\u00ednculos jur\u00eddicos con Espa\u00f1a<\/strong> y ha alimentado determinadas especulaciones sobre la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de esos ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Pero una cosa debe quedar clara: tener derecho a la nacionalidad espa\u00f1ola no determina el voto de nadie. <\/strong>Un ciudadano espa\u00f1ol residente en Argentina, Cuba, M\u00e9xico, Venezuela, Estados Unidos o cualquier otro pa\u00eds no deber\u00eda ser clasificado electoralmente antes siquiera de haber sido consultado.<\/p>\n\n\n\n Precisamente por eso hacen falta datos, no prejuicios, especulaciones o etiquetas pol\u00edticas. Encuestas. Estudios. Participaci\u00f3n. Escucha <\/strong><\/p>\n\n\n\n El argumento del 6% tampoco puede servir para invisibilizar al exterior<\/strong><\/p>\n\n\n\n En las elecciones generales de 2023 la participaci\u00f3n del electorado residente en el extranjero fue extraordinariamente baja en relaci\u00f3n con el tama\u00f1o del CERA, que solamente una peque\u00f1a parte del censo exterior terminara participando no deber\u00eda llevar a la conclusi\u00f3n de que la di\u00e1spora carece de importancia.<\/p>\n\n\n\n Deber\u00eda provocar exactamente la pregunta contraria:\u00bfPor qu\u00e9 no votaron?. Porque si millones de espa\u00f1oles tienen derecho a participar y solo una peque\u00f1a parte lo hace, existe un problema democr\u00e1tico que debe ser analizado.<\/strong> La soluci\u00f3n no puede consistir en ignorarlos, ya qu\u00e9 hay que estudiar las causas: procedimientos electorales, informaci\u00f3n, dificultades administrativas, distancia de los consulados, inscripci\u00f3n censal, desafecci\u00f3n, confianza en las instituciones y percepci\u00f3n de que la pol\u00edtica espa\u00f1ola realmente escucha a quienes viven fuera.<\/p>\n\n\n\n La di\u00e1spora tambi\u00e9n puede decidir elecciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El debate adquiere todav\u00eda mayor importancia cuando se habla de mayor\u00edas parlamentarias ajustadas, en un sistema fragmentado, unos pocos esca\u00f1os pueden determinar qui\u00e9n gobierna. Por eso resulta contradictorio que los partidos pol\u00edticos se preocupen por cada d\u00e9cima de voto dentro de Espa\u00f1a mientras apenas desarrollan investigaciones electorales espec\u00edficas sobre millones de espa\u00f1oles residentes en el exterior<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Si el voto exterior puede ser decisivo, la ciudadan\u00eda exterior debe ser tratada como un actor pol\u00edtico<\/strong> y no como una cuesti\u00f3n administrativa.Y eso implica algo tan sencillo como preguntarle.<\/p>\n\n\n\n Una izquierda que debe mirar tambi\u00e9n hacia fuera.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El bar\u00f3metro de septiembre deja una advertencia para la izquierda, y no es otro qu\u00e9 el PSOE mantiene el liderazgo, pero pierde dos puntos. Podemos y Sumar tienen un espacio electoral reducido; Vox contin\u00faa creciendo y la posibilidad de una concentraci\u00f3n del voto progresista alrededor del PSOE puede aumentar a medida que se acerquen unas elecciones generales.<\/p>\n\n\n\n Pero existe otra cuesti\u00f3n que la izquierda deber\u00eda incorporar a su agenda: la representaci\u00f3n pol\u00edtica de la di\u00e1spora espa\u00f1ola en sus propias listas<\/strong> como<\/strong> candidatos y candidatas. <\/strong>Las personas espa\u00f1olas que viven fuera necesitan pol\u00edticas espec\u00edficas de retorno, reconocimiento de derechos, acceso a la sanidad y educaci\u00f3n cuando regresan, vivienda, empleo, nacionalidad y una verdadera participaci\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n No necesitan que nadie decida por ellos c\u00f3mo van a votar, sino qu\u00e9 necesitan que alguien les pregunte.<\/p>\n\n\n\n Podrrmos terminar este art\u00edculo con una reflexi\u00f3n final que se puede definir en una sola frase \u00abEspa\u00f1a termina donde termina su ciudadan\u00eda\u00bb .<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema no es solamente que el CIS no ofrezca una fotograf\u00eda suficientemente detallada de la di\u00e1spora, el problema es m\u00e1s profundo ya que durante demasiado tiempo, la pol\u00edtica espa\u00f1ola ha contemplado a los espa\u00f1oles residentes en el exterior como un colectivo administrativo que aparece cada cuatro a\u00f1os<\/strong> en las estad\u00edsticas electorales, pero no como una parte permanente de la sociedad espa\u00f1ola. Eso tiene que cambiar.<\/p>\n\n\n\n La Espa\u00f1a del siglo XXI no termina en los Pirineos ni en sus fronteras mar\u00edtimas, sino que est\u00e1 tambi\u00e9n en Buenos Aires, Ciudad de M\u00e9xico, Montevideo, Par\u00eds, Londres, Berl\u00edn, Bruselas, Nueva York y en cientos de ciudades donde viven personas de ciudadan\u00eda espa\u00f1ola<\/strong>, y si se debate sobre ellos, sobre su nacionalidad, sobre su CERA, sobre su voto y sobre su supuesta orientaci\u00f3n pol\u00edtica, existe una obligaci\u00f3n democr\u00e1tica elemental que no es otra que escucharlas.<\/p>\n\n\n\n Porque la pregunta no deber\u00eda ser qu\u00e9 votar\u00e1 la di\u00e1spora, sino qu\u00e9<\/strong> la pregunta deber\u00eda ser mucho m\u00e1s sencilla:\u00bfPor qu\u00e9 nadie le est\u00e1 preguntando qu\u00e9 quiere?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Enlace del CIS<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001161351-1024x557.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001162671-1024x576.png\")
<\/figure>\n\n\n\n