Suecia puede estar ante un cambio de ciclo pol\u00edtico. Con el 95% de los distritos escrutados, las proyecciones de la autoridad electoral sit\u00faan al bloque opositor de centroizquierda en condiciones de alcanzar 176 esca\u00f1os<\/strong>, tres por encima de la mayor\u00eda absoluta.<\/p>\n\n\n\n La primera fuerza vuelve a ser el Partido Socialdem\u00f3crata<\/strong>, que obtiene alrededor del 28,1% de los votos<\/strong>, aunque pierde cerca de tres puntos respecto de la anterior elecci\u00f3n. El resultado confirma, sin embargo, que los socialdem\u00f3cratas mantienen una posici\u00f3n central en la pol\u00edtica sueca.<\/p>\n\n\n\n La gran novedad est\u00e1 en el retroceso de los Dem\u00f3cratas de Suecia (SD)<\/strong>. La formaci\u00f3n ultranacionalista cae hasta aproximadamente el 17,6%<\/strong> y pierde la segunda posici\u00f3n frente al Partido Moderado<\/strong>, que alcanza el 19,9%<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n El dato tiene una dimensi\u00f3n pol\u00edtica que va m\u00e1s all\u00e1 de los n\u00fameros: los Dem\u00f3cratas de Suecia hab\u00edan construido durante a\u00f1os una trayectoria ascendente desde su entrada en el Parlamento en 2010. Esta vez, por primera vez, sufren un retroceso significativo y dejan de ser la segunda fuerza.<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el Partido de la Izquierda<\/strong> protagoniza una de las mayores subidas y los Verdes<\/strong> tambi\u00e9n avanzan. Los Liberales<\/strong>, con alrededor del 5,4%<\/strong>, consiguen superar el umbral parlamentario del 4% y evitan desaparecer del Parlamento.<\/p>\n\n\n\n La figura que emerge como principal ganadora pol\u00edtica es Magdalena Andersson<\/strong>, l\u00edder del Partido Socialdem\u00f3crata y primera mujer que ocup\u00f3 el cargo de primera ministra de Suecia.<\/p>\n\n\n\n Economista de formaci\u00f3n, Andersson naci\u00f3 en Uppsala en 1967. Fue ministra de Finanzas durante varios a\u00f1os antes de convertirse en l\u00edder socialdem\u00f3crata y primera ministra en noviembre de 2021.<\/p>\n\n\n\n Su trayectoria representa una tradici\u00f3n socialdem\u00f3crata sueca que combina Estado del bienestar, servicios p\u00fablicos, negociaci\u00f3n laboral, protecci\u00f3n social y una econom\u00eda de mercado regulada<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Su proyecto pol\u00edtico no significa, sin embargo, un regreso exacto a la socialdemocracia cl\u00e1sica. Suecia ha endurecido durante los \u00faltimos a\u00f1os algunas de sus pol\u00edticas migratorias y de integraci\u00f3n, y los socialdem\u00f3cratas tambi\u00e9n han asumido parte de ese debate.<\/p>\n\n\n\n Andersson ha defendido una l\u00ednea que pretende combinar seguridad y control migratorio con inversi\u00f3n p\u00fablica, empleo, reducci\u00f3n de desigualdades y fortalecimiento del Estado del bienestar<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n La aritm\u00e9tica parlamentaria abre ahora una negociaci\u00f3n complicada.<\/p>\n\n\n\n Para construir una mayor\u00eda, los socialdem\u00f3cratas necesitar\u00edan apoyarse en Verdes, Partido de la Izquierda y Centro liberal<\/strong>. Son fuerzas con diferencias importantes en cuestiones como fiscalidad, energ\u00eda, mercado laboral y modelo econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n El Partido de la Izquierda, de tradici\u00f3n marxista y ra\u00edces comunistas, reclamar\u00e1 probablemente mayor peso pol\u00edtico y medidas sociales m\u00e1s ambiciosas. Los Verdes presionar\u00e1n para acelerar la transici\u00f3n energ\u00e9tica y clim\u00e1tica. El Centro, de perfil m\u00e1s liberal y centrista, tendr\u00e1 posiciones diferentes en materia econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n No ser\u00e1 una alianza sencilla.<\/p>\n\n\n\n Pero existe un elemento que puede convertirse en cemento pol\u00edtico: el rechazo a entregar el Gobierno a la derecha radical<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, los Dem\u00f3cratas de Suecia consiguieron desplazar el debate pol\u00edtico hacia inmigraci\u00f3n, seguridad, identidad nacional y endurecimiento de las fronteras. Su influencia lleg\u00f3 incluso a provocar que partidos tradicionales adoptaran algunas de sus propuestas.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es evidente: la extrema derecha consigui\u00f3 que buena parte del sistema pol\u00edtico hablara de inmigraci\u00f3n en sus t\u00e9rminos, pero eso no necesariamente se tradujo en una victoria electoral propia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El eje socialdem\u00f3crata apuesta por mantener un Estado del bienestar fuerte, pol\u00edticas de empleo, servicios p\u00fablicos y una fiscalidad capaz de financiar sanidad, educaci\u00f3n y protecci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n Los Verdes<\/strong> sit\u00faan en primer plano la lucha contra el cambio clim\u00e1tico, la transici\u00f3n energ\u00e9tica y las inversiones verdes.<\/p>\n\n\n\n El Partido de la Izquierda<\/strong> reclama una redistribuci\u00f3n econ\u00f3mica m\u00e1s intensa, fortalecimiento de los servicios p\u00fablicos, derechos laborales y pol\u00edticas destinadas a reducir las desigualdades.<\/p>\n\n\n\n El Centro<\/strong>, en cambio, representa una sensibilidad m\u00e1s liberal en materia econ\u00f3mica y empresarial.<\/p>\n\n\n\n La futura mayor\u00eda tendr\u00e1, por tanto, que responder a una pregunta fundamental: \u00bfpueden cuatro partidos con intereses diferentes construir un programa com\u00fan que vaya m\u00e1s all\u00e1 de impedir el regreso de la derecha?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esa ser\u00e1 la verdadera prueba para Andersson.<\/p>\n\n\n\n El retroceso de los Dem\u00f3cratas de Suecia constituye uno de los elementos m\u00e1s significativos de la elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n No significa que la extrema derecha haya desaparecido. Con alrededor del 17,6%, contin\u00faa siendo una fuerza pol\u00edtica de enorme importancia. Pero s\u00ed rompe una tendencia que parec\u00eda consolidada: la idea de que las formaciones nacional-populistas solo pod\u00edan crecer elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 retroceden?<\/p>\n\n\n\n Una explicaci\u00f3n est\u00e1 en la normalizaci\u00f3n de parte de su agenda<\/strong>. Cuando los partidos tradicionales endurecen sus posiciones sobre inmigraci\u00f3n, integraci\u00f3n y seguridad, la extrema derecha pierde parte de su capacidad para presentarse como la \u00fanica alternativa al consenso establecido.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n existe una segunda explicaci\u00f3n: el electorado puede castigar a quienes convierten la inmigraci\u00f3n en el centro absoluto de la pol\u00edtica<\/strong> cuando las preocupaciones econ\u00f3micas y sociales siguen siendo determinantes.<\/p>\n\n\n\n Coste de vida, vivienda, empleo, servicios p\u00fablicos, sanidad, educaci\u00f3n y seguridad econ\u00f3mica contin\u00faan formando parte de las preocupaciones cotidianas de millones de ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n Y existe una tercera cuesti\u00f3n: gobernar o influir sobre el Gobierno tiene un coste pol\u00edtico. La extrema derecha puede crecer con mayor facilidad cuando se encuentra en la oposici\u00f3n y puede concentrar su discurso en denunciar al sistema. Cuando pasa a convertirse en una fuerza imprescindible para sostener gobiernos, debe responder por sus resultados.<\/p>\n\n\n\n El resultado sueco merece atenci\u00f3n en un continente donde la ultraderecha ha conseguido avances importantes.<\/p>\n\n\n\n Durante los \u00faltimos a\u00f1os, Europa ha vivido una expansi\u00f3n de partidos nacionalistas y populistas. Alemania, Francia, Italia, Pa\u00edses Bajos, Austria, Espa\u00f1a y otros pa\u00edses han experimentado un crecimiento de fuerzas situadas en la derecha radical.<\/p>\n\n\n\n Suecia introduce ahora una advertencia importante: el crecimiento de la extrema derecha no es necesariamente lineal ni irreversible.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Pero tampoco ser\u00eda correcto interpretar estos resultados como el final del fen\u00f3meno.<\/p>\n\n\n\n La ultraderecha sueca conserva un porcentaje electoral considerable. Su retroceso no significa que hayan desaparecido las preocupaciones que alimentaron su crecimiento: inmigraci\u00f3n, integraci\u00f3n, seguridad, desigualdad territorial y desconfianza hacia las instituciones.<\/p>\n\n\n\n La lecci\u00f3n quiz\u00e1 sea otra.<\/p>\n\n\n\n Cuando la izquierda abandona los problemas cotidianos de la mayor\u00eda y deja que la derecha radical monopolice el discurso sobre seguridad, identidad o inmigraci\u00f3n, pierde terreno. Pero cuando consigue volver a colocar en el centro el empleo, los salarios, la vivienda, los servicios p\u00fablicos, la igualdad y la seguridad econ\u00f3mica<\/strong>, puede recuperar una parte importante de ese electorado.<\/p>\n\n\n\n El caso sueco contiene una paradoja pol\u00edtica especialmente interesante.<\/p>\n\n\n\n Los Dem\u00f3cratas de Suecia consiguieron durante a\u00f1os algo extraordinario: obligar a los partidos tradicionales a desplazarse hacia algunas de sus posiciones sobre inmigraci\u00f3n<\/strong>. Sin embargo, cuando ese discurso dej\u00f3 de ser exclusivo de la extrema derecha, su capacidad para presentarse como la \u00fanica alternativa disminuy\u00f3.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica no se gana solamente haciendo que los adversarios hablen de tus temas. Tambi\u00e9n hay que convencer a los ciudadanos de que tienes soluciones para sus problemas.<\/p>\n\n\n\n Y ah\u00ed puede encontrarse una de las claves del resultado sueco.<\/p>\n\n\n\n La extrema derecha puede conseguir que toda la sociedad discuta sobre inmigraci\u00f3n y, aun as\u00ed, perder cuando los ciudadanos vuelven a preguntarse qui\u00e9n puede garantizarles una vivienda, un salario digno, una sanidad p\u00fablica eficaz, educaci\u00f3n y seguridad econ\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Magdalena Andersson tiene ahora una oportunidad, pero tambi\u00e9n una enorme responsabilidad. Ganar las elecciones es una cosa; construir una mayor\u00eda progresista estable entre cuatro partidos con intereses diferentes es otra muy distinta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Si consigue hacerlo, Suecia podr\u00eda convertirse en una referencia europea de que el avance de la ultraderecha no est\u00e1 escrito de antemano.<\/p>\n\n\n\n La pregunta que deja esta elecci\u00f3n no es solamente qui\u00e9n gobernar\u00e1 Suecia.<\/p>\n\n\n\n Es si Europa est\u00e1 entrando en una etapa en la que la izquierda puede recuperar terreno sin renunciar a la seguridad, pero evitando que el miedo sea el \u00fanico lenguaje de la pol\u00edtica.<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Redacci\u00f3n Internacionales. \u00abCon el 95% de los distritos escrutados, los cuatro partidos de la oposici\u00f3n de centroizquierda se encaminan a sumar una mayor\u00eda parlamentaria. … <\/p>\nMagdalena Andersson, la vencedora de la noche<\/h2>\n\n\n\n
Una coalici\u00f3n con un denominador com\u00fan: frenar a la extrema derecha<\/h2>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001160567-463x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 defienden los partidos que pueden formar Gobierno?<\/h2>\n\n\n\n
El desplome de la ultraderecha<\/h2>\n\n\n\n
Una se\u00f1al para Europa<\/h2>\n\n\n\n
Reflexi\u00f3n final: la extrema derecha puede ganar el debate y perder las elecciones<\/h2>\n\n\n\n