Desde la plataforma ciudadana condenamos y denunciamos esta resoluci\u00f3n, a la vez que estimamos que lo que est\u00e1 en juego es el derecho pol\u00edtico de miles de personas con ciudadan\u00eda<\/strong> espa\u00f1ol<\/strong>a que, despu\u00e9s de haber sido reconocidos como espa\u00f1oles por el Estado, pueden quedar temporalmente privados de una de las consecuencias esenciales de esa nacionalidad: participar en las elecciones.<\/p>\n\n\n\n La medida tiene su origen en las impugnaciones promovidas contra la inclusi\u00f3n en el CERA de ciudadanos que adquirieron la nacionalidad mediante la conocida como Ley de Nietos. La controversia ha sido llevada a los tribunales por Vox y otras organizaciones, entre ellas Iustitia Europa, con el apoyo impl\u00edcito del Partido Popular y se convierte ahora en un conflicto de enorme trascendencia constitucional.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed aparece la primera cuesti\u00f3n fundamental: \u00bfpuede una persona ser reconocida como espa\u00f1ola por el propio Estado y, sin embargo, quedar privada cautelarmente de ejercer sus derechos pol\u00edticos precisamente por el procedimiento mediante el cual adquiri\u00f3 esa nacionalidad?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una cautelar que afecta a un derecho fundamental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La gravedad de la decisi\u00f3n no reside \u00fanicamente en sus consecuencias electorales inmediatas.<\/p>\n\n\n\n El voto no es una concesi\u00f3n administrativa, para un ciudadano espa\u00f1ol, el derecho de sufragio forma parte del n\u00facleo esencial de la participaci\u00f3n pol\u00edtica y est\u00e1 directamente relacionado con el principio democr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n El problema jur\u00eddico adquiere todav\u00eda mayor dimensi\u00f3n cuando las personas afectadas no han obtenido una nacionalidad provisional o condicionada, sino que han sido reconocidas como espa\u00f1olas mediante una norma aprobada por las Cortes Generales.<\/p>\n\n\n\n La Ley de Memoria Democr\u00e1tica estableci\u00f3 un procedimiento para que determinados descendientes de espa\u00f1oles pudieran acceder a la nacionalidad. Miles de personas en Am\u00e9rica Latina, Europa y otros lugares del mundo utilizaron ese mecanismo y, tras los correspondientes tr\u00e1mites administrativos, pasaron a formar parte de la comunidad pol\u00edtica espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n Por tanto, la discusi\u00f3n sobre el CERA no puede aislarse de la cuesti\u00f3n previa: si el Estado reconoce a una persona como ciudadano espa\u00f1ol, las consecuencias jur\u00eddicas de esa nacionalidad no pueden quedar suspendidas indefinidamente por una disputa pol\u00edtica sobre la propia ley.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00bfY qu\u00e9 ocurre con quienes ya han sido inscritos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed aparece uno de los puntos m\u00e1s delicados, ya que la cautelar puede generar una situaci\u00f3n de incertidumbre para quienes ya han obtenido la nacionalidad, han realizado los tr\u00e1mites correspondientes y han sido incorporados al CERA.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n puede producir un efecto mucho m\u00e1s amplio: la Administraci\u00f3n puede encontrarse ante un escenario de inseguridad jur\u00eddica respecto de nuevas solicitudes de nacionalidad y de inscripci\u00f3n electoral.<\/p>\n\n\n\n Si una resoluci\u00f3n judicial deja abierta la posibilidad de que determinados reconocimientos de nacionalidad puedan acabar cuestionados, las administraciones encargadas de tramitar expedientes pueden actuar con mayor cautela.<\/p>\n\n\n\n Y la consecuencia puede ser una par\u00e1lisis administrativa de facto, no solamente estar\u00eda en juego el voto de quienes ya aparecen en el CERA. Tambi\u00e9n podr\u00eda generarse incertidumbre sobre expedientes todav\u00eda pendientes, inscripciones electorales, recursos administrativos y procedimientos de nacionalidad vinculados a la Ley de Memoria Democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n Miles de familias que llevan a\u00f1os esperando una respuesta podr\u00edan quedar atrapadas en un limbo burocr\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n constitucional.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Calificar la resoluci\u00f3n cautelar de inconstitucional de manera definitiva corresponder\u00eda, naturalmente, al \u00f3rgano competente para pronunciarse sobre esa cuesti\u00f3n. Pero existen argumentos jur\u00eddicos suficientes para plantear una discusi\u00f3n constitucional seria.<\/p>\n\n\n\n La primera cuesti\u00f3n es el principio de igualdad ante la ley.<\/p>\n\n\n\n Dos personas reconocidas como espa\u00f1olas deber\u00edan disfrutar, en principio, de los mismos derechos pol\u00edticos salvo que exista una diferencia jur\u00eddicamente v\u00e1lida, objetiva y proporcionada que justifique un tratamiento diferente.<\/p>\n\n\n\n La segunda cuesti\u00f3n afecta al derecho de participaci\u00f3n pol\u00edtica, si quienes obtuvieron la nacionalidad mediante la Ley de Memoria Democr\u00e1tica han adquirido plenamente la condici\u00f3n de ciudadanos espa\u00f1oles, cualquier restricci\u00f3n de su derecho al sufragio debe superar un escrutinio especialmente exigente.<\/p>\n\n\n\n La tercera cuesti\u00f3n es la seguridad jur\u00eddica, no resulta irrelevante que una persona haya cumplido los requisitos establecidos por una ley, haya presentado su documentaci\u00f3n ante las autoridades espa\u00f1olas, haya obtenido una resoluci\u00f3n favorable y posteriormente sea incorporada al CERA.<\/p>\n\n\n\n El ciudadano tiene derecho a confiar en los efectos jur\u00eddicos de las decisiones adoptadas por la Administraci\u00f3n, por eso, la cautelar abre una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfhasta d\u00f3nde puede llegar una medida provisional sin terminar produciendo los efectos materiales de una sentencia que todav\u00eda no existe?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una medida cautelar est\u00e1 concebida para preservar una situaci\u00f3n mientras se resuelve el fondo del litigio. No deber\u00eda convertirse, de facto, en una suspensi\u00f3n indefinida de derechos de ciudadanos que hasta ese momento hab\u00edan sido reconocidos como espa\u00f1oles.<\/p>\n\n\n\n La dimensi\u00f3n pol\u00edtica de la batalla<\/strong><\/p>\n\n\n\n La controversia tampoco puede entenderse \u00fanicamente desde los tribunales.La nacionalidad de los descendientes de espa\u00f1oles se ha convertido en uno de los grandes campos de batalla pol\u00edtica alrededor de la di\u00e1spora.<\/p>\n\n\n\n Vox ha cuestionado la extensi\u00f3n de los mecanismos de acceso a la nacionalidad previstos por la legislaci\u00f3n de memoria democr\u00e1tica. Y el Partido Popular tambi\u00e9n ha mantenido posiciones cr\u00edticas<\/strong> respecto a esta pol\u00edtica de nacionalidad y memoria.<\/p>\n\n\n\n En este contexto, la batalla judicial adquiere una evidente dimensi\u00f3n pol\u00edtica: el CERA representa un espacio electoral que durante d\u00e9cadas estuvo condicionado por una emigraci\u00f3n espa\u00f1ola mucho m\u00e1s reducida que la actual.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La incorporaci\u00f3n de cientos de miles de nuevos ciudadanos transforma el mapa electoral exterior, y significa la consolidaci\u00f3n de un derecho fundamental paravla ogualdad y la no discriminaci\u00f3n de personas espa\u00f1olas de primera o de segunda categor\u00eda, esa transformaci\u00f3n tendr\u00e1 o no consecuencias pol\u00edticas. Pero precisamente por ello resulta imprescindible que el conflicto se resuelva en el terreno de la constitucionalidad y no mediante la utilizaci\u00f3n indirecta de la justicia patri\u00f3tica para continuar manipulando los derechos de la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola. <\/strong>Porque los derechos electorales no pueden utilizarse como instrumento de una disputa partidista.<\/p>\n\n\n\n La paradoja democr\u00e1tica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n contiene una paradoja dif\u00edcil de ignorar, d\u00f3nde Espa\u00f1a reconoce a los descendientes de espa\u00f1oles un derecho a adquirir la nacionalidad. Esas personas realizan sus tr\u00e1mites y el Estado reconoce su condici\u00f3n de espa\u00f1oles, para despu\u00e9s ser inscritos en el CERA.<\/p>\n\n\n\n Y cuando llega el momento de ejercer uno de los derechos fundamentales vinculados a esa ciudadan\u00eda, una medida cautelar puede dejar ese derecho en suspenso.<\/p>\n\n\n\n La pregunta democr\u00e1tica es inevitable: \u00bfPuede el Estado crear ciudadanos y despu\u00e9s impedirles temporalmente comportarse como ciudadanos?<\/strong> La respuesta deber\u00eda estar sometida a los principios constitucionales m\u00e1s estrictos, porque no estamos hablando \u00fanicamente de papeleo electoral. Estamos hablando de ciudadan\u00eda<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 se puede hacer para revertir la cautelar?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La v\u00eda principal pasa por el propio procedimiento judicial, las partes afectadas pueden solicitar el levantamiento, modificaci\u00f3n o revisi\u00f3n de las medidas cautelares cuando existan argumentos jur\u00eddicos para ello, y deber\u00e1n defender ante el Tribunal Supremo que la suspensi\u00f3n provoca un perjuicio desproporcionado a los derechos de los ciudadanos afectados.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n ser\u00e1 fundamental la defensa de la legalidad de las inscripciones realizadas conforme a la normativa vigente y de los actos administrativos que reconocieron las correspondientes nacionalidades. Si el conflicto plantea dudas de constitucionalidad sobre la aplicaci\u00f3n de la normativa, puede entrar en juego la cuesti\u00f3n de constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, siempre que concurran los requisitos procesales y jur\u00eddicos correspondientes.<\/p>\n\n\n\n Y, dependiendo de c\u00f3mo evolucione el procedimiento y de las decisiones que finalmente se adopten, tambi\u00e9n podr\u00edan abrirse otras v\u00edas de impugnaci\u00f3n y defensa de los derechos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n Pero existe adem\u00e1s una cuesti\u00f3n pol\u00edtica que no puede ser ignorada: las Cortes Generales tienen la responsabilidad de clarificar cualquier vac\u00edo legislativo que pueda estar generando esta incertidumbre. La soluci\u00f3n no deber\u00eda consistir en dejar a miles de ciudadanos en un limbo durante a\u00f1os. <\/p>\n\n\n\n El peligro de crear espa\u00f1oles de primera y de segunda.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El verdadero riesgo de esta situaci\u00f3n es que termine consolid\u00e1ndose una distinci\u00f3n pol\u00edtica entre espa\u00f1oles dependiendo de c\u00f3mo obtuvieron su nacionalidad. Eso ser\u00eda especialmente grave para una comunidad exterior que ha crecido de manera extraordinaria.<\/p>\n\n\n\n Los espa\u00f1oles residentes fuera del pa\u00eds no son ciudadanos de segunda categor\u00eda. El hecho de vivir en Buenos Aires, M\u00e9xico, Caracas, Montevideo, Bruselas, Par\u00eds o cualquier otra ciudad del mundo no reduce los derechos derivados de la nacionalidad espa\u00f1ola.<\/strong> Y tampoco deber\u00eda hacerlo el origen familiar que permiti\u00f3 recuperar una nacionalidad que, en muchos casos, estuvo vinculada a generaciones anteriores marcadas por el exilio, la emigraci\u00f3n o la p\u00e9rdida de derechos durante la dictadura.<\/p>\n\n\n\n Una cautelar no puede convertirse en un limbo democr\u00e1tico.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Tribunal Supremo tiene ahora una responsabilidad especialmente delicada.Debe resolver una controversia jur\u00eddica, pero las consecuencias de esa resoluci\u00f3n afectan directamente al funcionamiento de la democracia espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n La prudencia cautelar no puede confundirse con una suspensi\u00f3n indefinida de derechos.Tampoco deber\u00eda permitirse que una disputa sobre la interpretaci\u00f3n de una ley termine generando una situaci\u00f3n en la que ciudadanos reconocidos como espa\u00f1oles no sepan si pueden votar, si su inscripci\u00f3n en el CERA ser\u00e1 v\u00e1lida o si los procedimientos de nacionalidad que han iniciado seguir\u00e1n adelante.<\/p>\n\n\n\n La seguridad jur\u00eddica exige certezas. La democracia exige participaci\u00f3n. Y la nacionalidad reconocida por el Estado debe producir efectos jur\u00eddicos reales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n definitiva tendr\u00e1 que determinar si las impugnaciones prosperan o son rechazadas, pero mientras esa batalla contin\u00faa, existe una obligaci\u00f3n que deber\u00eda estar por encima de cualquier estrategia partidista: garantizar que una medida provisional no termine convirti\u00e9ndose en una exclusi\u00f3n pol\u00edtica permanente de una parte de la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n\n\n\n Porque cuando se suspende el voto de ciudadanos reconocidos como espa\u00f1oles, el problema ya no es solamente electoral, es un problema de democracia, de igualdad ante la ley y de Estado de derecho.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Plataforma Ciudadana \u00abPor Mas Derechos\u00bb Memoria Democratica. \u00abLa decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de suspender cautelarmente la participaci\u00f3n electoral en el exterior de ciudadanos incorporados … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001147666.jpg\")
<\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"