Per\u00fa vuelve a enfrentarse a una pregunta inc\u00f3moda: \u00bfhasta d\u00f3nde puede llegar un Gobierno en nombre de la seguridad sin terminar destruyendo las propias garant\u00edas democr\u00e1ticas que pretende proteger?.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La inseguridad ciudadana es un problema real y grave. Pero precisamente por eso resulta peligroso convertirla en una carta blanca para gobernar al margen del Parlamento, reducir los controles institucionales o concentrar en el Ejecutivo competencias que corresponden a otros poderes del Estado.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de recurrir a decretos para afrontar la criminalidad abre un debate que trasciende a Keiko Fujimori. En un pa\u00eds marcado todav\u00eda por las heridas del fujimorismo de los a\u00f1os noventa, cualquier intento de ampliar extraordinariamente el poder presidencial debe ser examinado con especial rigor.<\/p>\n\n\n\n El precedente de Alberto Fujimori.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La historia pesa.Alberto Fujimori lleg\u00f3 a la Presidencia en 1990 y termin\u00f3 protagonizando uno de los episodios m\u00e1s controvertidos de la historia democr\u00e1tica reciente de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n El 5 de abril de 1992, anunci\u00f3 el denominado \u00abautogolpe\u00bb: disolvi\u00f3 el Congreso e intervino instituciones fundamentales del Estado, incluida la estructura judicial. <\/p>\n\n\n\n Aquella decisi\u00f3n abri\u00f3 el camino a una concentraci\u00f3n extraordinaria del poder presidencial.Posteriormente, el r\u00e9gimen qued\u00f3 marcado por denuncias de corrupci\u00f3n, violaciones de derechos humanos y utilizaci\u00f3n de estructuras de inteligencia para controlar medios de comunicaci\u00f3n y adversarios pol\u00edticos.<\/p>\n\n\n\n Fujimori fue condenado por la justicia peruana por graves delitos, entre ellos violaciones de derechos humanos y corrupci\u00f3n. Falleci\u00f3 en septiembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n Por eso, cuando una figura pol\u00edtica vinculada familiarmente a aquel legado plantea f\u00f3rmulas de gobierno excepcional, la sociedad peruana tiene razones para preguntarse d\u00f3nde termina la respuesta leg\u00edtima a la inseguridad y d\u00f3nde empieza la tentaci\u00f3n autoritaria.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La historia no se repite necesariamente de la misma manera. Pero puede repetir sus mecanismos<\/p>\n\n\n\n Del \u00aborden\u00bb a la concentraci\u00f3n del poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los proyectos autoritarios contempor\u00e1neos ya no necesitan necesariamente tanques en las calles.Pueden avanzar mediante elecciones, campa\u00f1as de comunicaci\u00f3n, redes sociales, discursos de miedo y promesas de \u00abmano dura\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El mecanismo es aparentemente sencillo: primero se identifica una amenaza; despu\u00e9s se presenta al Ejecutivo como la \u00fanica instituci\u00f3n capaz de combatirla; finalmente se cuestionan los controles que dificultan esa concentraci\u00f3n de poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El argumento suele ser siempre parecido: el pa\u00eds est\u00e1 en peligro y las instituciones normales son demasiado lentas para responder.Pero precisamente ah\u00ed reside el peligro.<\/p>\n\n\n\n Una democracia no se mide solamente por la existencia de elecciones. Tambi\u00e9n se mide por la independencia judicial, la separaci\u00f3n de poderes, la libertad de prensa, la existencia de un Parlamento con capacidad de control y el respeto a los derechos fundamentales. Una democracia sin contrapesos puede conservar las urnas y, sin embargo, comenzar a transformarse en otra cosa.<\/p>\n\n\n\n Cerimedo y la batalla por el poder digital.<\/strong><\/p>\n\n\n\n En este contexto tambi\u00e9n resulta necesario analizar el papel que han adquirido en Am\u00e9rica Latina determinadas redes de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica digital.<\/p>\n\n\n\n El argentino Fernando Cerimedo se ha convertido en una figura relevante dentro de determinados espacios de la nueva derecha latinoamericana. Su actividad ha estado vinculada a campa\u00f1as digitales, comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y estrategias de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n ha aparecido relacionado p\u00fablicamente con distintos dirigentes y proyectos pol\u00edticos de la derecha latinoamericana, mientras algunas investigaciones y denuncias han planteado interrogantes sobre campa\u00f1as digitales, desinformaci\u00f3n y utilizaci\u00f3n pol\u00edtica de redes.<\/p>\n\n\n\n Pero hay que establecer una diferencia fundamental y no es otra que una relaci\u00f3n pol\u00edtica, profesional o comunicativa no demuestra por s\u00ed misma una operaci\u00f3n ilegal, una financiaci\u00f3n clandestina o una conspiraci\u00f3n para destruir la democracia<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Cualquier acusaci\u00f3n de ese tipo debe demostrarse documentalmente y, cuando corresponda, judicialmente. Lo que s\u00ed merece an\u00e1lisis es un fen\u00f3meno mucho m\u00e1s amplio: la transformaci\u00f3n de las campa\u00f1as electorales en operaciones permanentes de comunicaci\u00f3n digital, donde algoritmos, influencers, medios partidistas, redes coordinadas y publicidad pol\u00edtica pueden tener una capacidad de influencia enorme.<\/p>\n\n\n\n La pregunta ya no es solamente qui\u00e9n controla un peri\u00f3dico o una televisi\u00f3n, sino \u00bfqui\u00e9n controla los relatos que millones de ciudadanos reciben diariamente en sus tel\u00e9fonos?. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El peligro de una democracia convertida en fachada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El problema no ser\u00eda \u00fanicamente que un Gobierno aprobara decretos. El verdadero riesgo aparecer\u00eda si esos decretos fueran acompa\u00f1ados de una progresiva reducci\u00f3n de los controles democr\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n Primero podr\u00eda cuestionarse al Parlamento, despu\u00e9s, a los jueces, posteriormente, a los periodistas que investigan y finalmente, a cualquier organizaci\u00f3n social que cuestione al poder.<\/p>\n\n\n\n El discurso podr\u00eda seguir hablando de democracia, libertad y seguridad mientras, lentamente, se vac\u00edan de contenido las instituciones que hacen posible esa democracia. Ese modelo no necesita necesariamente abolir las elecciones. Puede ganar elecciones y utilizar posteriormente la legitimidad electoral para limitar los controles sobre el propio poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ah\u00ed est\u00e1 una de las grandes paradojas de nuestro tiempo.<\/p>\n\n\n\n \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n los medios y la justicia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n resulta leg\u00edtimo preguntarse por el papel de los medios de comunicaci\u00f3n y de las instituciones judiciales peruanas.<\/p>\n\n\n\n Pero conviene evitar afirmar que existe un \u00absilencio\u00bb generalizado de todos los medios o de todo el Poder Judicial sin aportar pruebas concretas.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n m\u00e1s interesante es otra: \u00bfest\u00e1n las instituciones ejerciendo con suficiente independencia su funci\u00f3n de vigilancia frente al poder pol\u00edtico?<\/strong><\/p>\n\n\n\n La prensa tiene que investigar al Gobierno aunque ese Gobierno sea popular, y os jueces tienen que aplicar la ley aunque el acusado tenga millones de votos. El Parlamento tiene que controlar al Ejecutivo aunque exista una emergencia, y las fuerzas de seguridad deben combatir el crimen dentro de la legalidad.<\/p>\n\n\n\n Porque precisamente en los momentos de mayor miedo es cuando m\u00e1s importante resulta preservar las reglas democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n La inseguridad no puede convertirse en un cheque en blanco.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Per\u00fa necesita combatir el crimen organizado, la extorsi\u00f3n, los homicidios y la corrupci\u00f3n, pero una cosa es fortalecer al Estado para combatir al crimen y otra muy diferente debilitar los controles democr\u00e1ticos en nombre de esa lucha. <\/strong><\/p>\n\n\n\n La seguridad y la democracia no son conceptos incompatibles, al contrario, una democracia s\u00f3lida necesita instituciones capaces de garantizar seguridad sin convertirse ellas mismas en instrumentos de abuso.<\/p>\n\n\n\n La experiencia de Alberto Fujimori deber\u00eda servir precisamente para recordar esa frontera. No se trata de afirmar que Keiko Fujimori vaya necesariamente a repetir exactamente la historia de su padre. Ser\u00eda una conclusi\u00f3n que requerir\u00eda hechos y decisiones concretas, sino se trata de recordar que el apellido Fujimori no llega a la pol\u00edtica peruana sin historia, y esa historia obliga a examinar con lupa cualquier proyecto que pretenda ampliar extraordinariamente el poder presidencial.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El autoritarismo del siglo XXI ya no necesita cerrar el Parlamento.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Quiz\u00e1 el mayor error sea imaginar que una nueva dictadura tendr\u00eda que parecerse a las del siglo XX.Hoy podr\u00eda presentarse con elecciones.Con redes sociales.Con grandes campa\u00f1as publicitarias.Con discursos sobre libertad.Con la promesa de acabar con los delincuentes.Con una narrativa permanente de emergencia.Y con un l\u00edder que asegure que solamente necesita \u00abm\u00e1s poder\u00bb para resolver los problemas del pa\u00eds, por eso el debate peruano no deber\u00eda reducirse a Fujimori s\u00ed o Fujimori no.<\/p>\n\n\n\n La verdadera pregunta es mucho m\u00e1s profunda:\u00bfPuede una sociedad combatir la inseguridad sin entregar su democracia como precio de la seguridad?. <\/strong>La respuesta deber\u00eda ser inequ\u00edvoca, s\u00ed a la seguridad, s\u00ed a la lucha contra el crimen, s\u00ed a un Estado fuerte, pero tambi\u00e9n s\u00ed al Parlamento, s\u00ed a la independencia judicial, s\u00ed a la libertad de prensa y s\u00ed a los controles democr\u00e1ticos.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Porque cuando un Gobierno empieza a considerar que el Parlamento es un obst\u00e1culo, que los jueces son un problema, que los periodistas cr\u00edticos son enemigos y que las leyes pueden convertirse en una molestia frente a la \u00abemergencia\u00bb, la democracia comienza a entrar en terreno peligroso.<\/p>\n\n\n\n Y la historia peruana ya ha demostrado que el autoritarismo no siempre llega anunci\u00e1ndose como dictadura, a veces llega prometiendo simplemente orden, seguridad y eficacia.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Y cuando la ciudadan\u00eda quiere reaccionar, puede descubrir que las instituciones que deb\u00edan protegerla ya han sido debilitadas.La democracia no muere necesariamente cuando desaparecen las elecciones. A veces empieza a morir cuando quienes gobiernan dejan de aceptar que existen l\u00edmites a su poder.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Francisco L\u00f3pez, Argentina. \u00abKeiko Fujimori vuelve a poner sobre la mesa una vieja tentaci\u00f3n de la pol\u00edtica peruana: utilizar el miedo a la … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001133087-1.webp\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001133088-887x1024.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/1001133086.webp\")