Ninguna potencia extranjera puede gobernar el pa\u00eds como si fuera un territorio colonial, la verdadera batalla es por algo m\u00e1s complejo: qui\u00e9n controla las fronteras, qui\u00e9n garantiza la seguridad, qui\u00e9n influye sobre el nuevo poder sirio y qui\u00e9n define el equilibrio militar de Oriente Medio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las claves del nuevo tablero sirio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n 1. Turqu\u00eda quiere seguridad en su frontera y limitar el poder kurdo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Para Ankara, la prioridad estrat\u00e9gica en Siria sigue estando al norte.Turqu\u00eda considera que la existencia de estructuras militares kurdas vinculadas ideol\u00f3gicamente o pol\u00edticamente al movimiento kurdo armado representa una amenaza directa para su seguridad nacional. <\/p>\n\n\n\n Por eso, su pol\u00edtica busca impedir la consolidaci\u00f3n de una entidad kurda aut\u00f3noma y militarmente fuerte en la frontera sirio-turca.Pero la ambici\u00f3n turca no se limita a la cuesti\u00f3n kurda.Turqu\u00eda aspira a convertirse en uno de los principales actores externos con capacidad de influencia sobre la reconstrucci\u00f3n pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar de Siria.<\/p>\n\n\n\n Una Siria estable, pero vinculada a Ankara, permitir\u00eda a Turqu\u00eda: controlar mejor la seguridad fronteriza, reducir la amenaza de organizaciones armadas kurdas, aumentar su influencia econ\u00f3mica, participar en la reconstrucci\u00f3n del pa\u00eds, reforzar su posici\u00f3n como potencia regional, ganar peso frente a Israel, Ir\u00e1n y los pa\u00edses \u00e1rabes. Para Recep Tayyip Erdo?an, Siria es tambi\u00e9n una pieza central de su proyecto de autonom\u00eda estrat\u00e9gica.<\/p>\n\n\n\n 2. Israel busca impedir una nueva amenaza en su frontera norte<\/strong><\/p>\n\n\n\n Israel observa la evoluci\u00f3n de Siria desde una perspectiva diferente, siendo su principal preocupaci\u00f3n no es el control pol\u00edtico de Damasco, sino la posibilidad de que el territorio sirio vuelva a convertirse en una plataforma militar hostil contra Israel.<\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, Israel atac\u00f3 objetivos vinculados a Ir\u00e1n, Hezbollah y otras estructuras militares presentes en Siria. La ca\u00edda o transformaci\u00f3n del antiguo equilibrio de poder no elimina necesariamente esa preocupaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Israel busca evitar: la reconstrucci\u00f3n de una infraestructura militar iran\u00ed, el traslado de armas avanzadas hacia Hezbollah, la aparici\u00f3n de nuevas fuerzas hostiles cerca de los Altos del Gol\u00e1n, una presencia militar extranjera que limite su libertad de acci\u00f3n, el fortalecimiento de actores islamistas hostiles a Israel.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es que Turqu\u00eda e Israel pueden tener enemigos comunes, pero sus intereses estrat\u00e9gicos chocan. Mientras Turqu\u00eda quiere aumentar su influencia sobre la nueva Siria, Israel quiere impedir que ninguna potencia regional, incluida Turqu\u00eda, alcance una posici\u00f3n dominante capaz de alterar el equilibrio militar de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El choque no tiene por qu\u00e9 convertirse en una guerra directa, pero aumenta el riesgo de incidentes, <\/strong>rivalidades y zonas de fricci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n 3. Estados Unidos mira, condiciona y trata de conservar capacidad de veto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ya no parece dispuesto a asumir el coste pol\u00edtico y militar de reconstruir Siria o controlar directamente su futuro, sin embargo, Washington tampoco quiere abandonar completamente el tablero. Su inter\u00e9s principal sigue siendo impedir que una sola potencia rival domine Siria y utilizar su presencia e influencia para condicionar el futuro de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos tiene varios objetivos: evitar un resurgimiento de organizaciones yihadistas, limitar la influencia iran\u00ed, contener la expansi\u00f3n estrat\u00e9gica rusa, mantener relaciones funcionales con Turqu\u00eda, proteger la seguridad de Israel, conservar influencia sobre las fuerzas y territorios del nordeste sirio.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica estadounidense es, por tanto, una pol\u00edtica de equilibrio y contenci\u00f3n<\/strong>, d\u00f3nde Washington observa con atenci\u00f3n la creciente influencia de Turqu\u00eda, pero tampoco desea una ruptura con un aliado fundamental de la OTAN. Al mismo tiempo, apoya la seguridad israel\u00ed, aunque debe evitar que la rivalidad entre Israel y Turqu\u00eda desestabilice todav\u00eda m\u00e1s el escenario.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos quiz\u00e1 no controle Siria<\/strong>, pero sigue teniendo algo muy importante: capacidad para impedir que otros la controlen completamente.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Rusia negocia su permanencia: del control militar a la cooperaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Uno de los cambios m\u00e1s importantes del nuevo escenario es la redefinici\u00f3n de la presencia rusa, ya qu\u00e9 durante a\u00f1os, Mosc\u00fa convirti\u00f3 Siria en su principal plataforma militar en el Mediterr\u00e1neo oriental, d\u00f3nde sus bases navales y a\u00e9reas ofrecieron a Rusia una posici\u00f3n estrat\u00e9gica excepcional.<\/p>\n\n\n\n Ahora, el contexto ha cambiado y Rusia necesita negociar con las nuevas autoridades sirias su presencia y el futuro de sus instalaciones. <\/p>\n\n\n\n El nuevo acuerdo supone una transformaci\u00f3n significativa: Mosc\u00fa pierde el control militar absoluto que hab\u00eda mantenido sobre sus principales activos estrat\u00e9gicos y debe aceptar una f\u00f3rmula de cooperaci\u00f3n con mayor participaci\u00f3n siria.<\/p>\n\n\n\n La administraci\u00f3n civil de las instalaciones estrat\u00e9gicas vuelve a estar bajo soberan\u00eda siria, mientras las bases pasan hacia un modelo de cooperaci\u00f3n y entrenamiento conjunto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este cambio tiene una enorme importancia simb\u00f3lica y estrat\u00e9gica. Por primera vez en a\u00f1os, Siria intenta recuperar mayor capacidad de decisi\u00f3n sobre infraestructuras fundamentales de su territorio.<\/p>\n\n\n\n La batalla por Siria ya no es por conquistar el pa\u00eds, sino por controlar sus fronteras, su seguridad y su posici\u00f3n estrat\u00e9gica.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Para Rusia, el objetivo es conservar una presencia que sigue siendo esencial por varias razones: mantener acceso al Mediterr\u00e1neo, conservar influencia en Oriente Medio, evitar una retirada total que beneficie a Estados Unidos, proteger sus inversiones militares y pol\u00edticas, mantener capacidad de negociaci\u00f3n con el nuevo gobierno sirio.<\/p>\n\n\n\n Mosc\u00fa ya no puede comportarse como si Siria fuera simplemente una extensi\u00f3n de su espacio militar. Ahora necesita negociar y eso revela una transformaci\u00f3n profunda del equilibrio regional.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 pasa con Ir\u00e1n?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Ir\u00e1n ha sido uno de los grandes perdedores de la transformaci\u00f3n del escenario sirio.Durante a\u00f1os, Siria fue una pieza fundamental de la estrategia iran\u00ed conocida como el \u00abeje de resistencia\u00bb, conectando a Teher\u00e1n con Hezbollah en L\u00edbano y proporcionando una profundidad estrat\u00e9gica decisiva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n La p\u00e9rdida de posiciones pol\u00edticas y militares reduce esa capacidad. Pero Ir\u00e1n no desaparece, ya que Teher\u00e1n mantiene redes pol\u00edticas, sociales, religiosas y militares construidas durante a\u00f1os. Su desaf\u00edo ser\u00e1 adaptarse a una Siria en la que ya no dispone del mismo nivel de influencia.<\/p>\n\n\n\n Israel intentar\u00e1 aprovechar esta debilidad para impedir cualquier reconstrucci\u00f3n de la presencia militar iran\u00ed y Estados Unidos apoyar\u00e1 esa pol\u00edtica de contenci\u00f3n, mientras Turqu\u00eda buscar\u00e1 impedir que Ir\u00e1n recupere posiciones que puedan limitar su propia expansi\u00f3n, hoy Siria deja de ser una plataforma segura para Ir\u00e1n y se convierte en un terreno donde debe defender lo que todav\u00eda conserva.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los riesgos de la nueva rivalidad y una guerra indirecta entre Turqu\u00eda e Israel.<\/strong><\/p>\n\n\n\n El mayor peligro no es necesariamente una invasi\u00f3n directa.La competencia podr\u00eda desarrollarse mediante: alianzas con diferentes fuerzas sirias, presencia militar en zonas estrat\u00e9gicas, control de aeropuertos y rutas;- cooperaci\u00f3n con grupos locales, inteligencia y operaciones especiales, influencia econ\u00f3mica y pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Siria podr\u00eda volver a convertirse en un espacio de competencia indirecta y el problema es que las guerras indirectas pueden convertirse r\u00e1pidamente en enfrentamientos abiertos cuando las zonas de influencia se superponen.<\/p>\n\n\n\n La cuesti\u00f3n kurda seguir\u00e1 siendo una bomba de tiempo<\/strong><\/p>\n\n\n\n El futuro de las fuerzas kurdas y de la administraci\u00f3n del nordeste ser\u00e1 uno de los asuntos m\u00e1s dif\u00edciles de resolver.Turqu\u00eda quiere impedir la consolidaci\u00f3n de una estructura aut\u00f3noma armada mientras que Estados Unidos ha mantenido relaciones con fuerzas kurdas en la lucha contra el Estado Isl\u00e1mico.<\/p>\n\n\n\n El nuevo gobierno sirio buscar\u00e1 recuperar la integridad territorial y las comunidades kurdas intentar\u00e1n proteger sus derechos pol\u00edticos y su seguridad. Encontrar un equilibrio entre esas cuatro posiciones ser\u00e1 extremadamente dif\u00edcil, sin un acuerdo pol\u00edtico, el norte y nordeste de Siria podr\u00edan seguir siendo uno de los principales focos de inestabilidad.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo queda el tablero sirio?<\/strong><\/p>\n\n\n\n El escenario que emerge es m\u00e1s complejo que el anterior por un lado Turqu\u00eda gana influencia y se consolida como una de las principales potencias externas con capacidad de intervenir en el futuro sirio y por otro Israel mantiene superioridad militar y capacidad de ataque, pero observa con preocupaci\u00f3n el fortalecimiento de cualquier actor que pueda alterar el equilibrio en su frontera norte.<\/p>\n\n\n\n Otros actores como Estados Unidos, reduce el protagonismo directo, pero conserva capacidad de veto y una importante influencia militar y diplom\u00e1tica mientras que Rusia pierde el monopolio sobre su presencia militar y debe adaptarse a una relaci\u00f3n m\u00e1s negociada con Damasco. Ir\u00e1n es el actor que m\u00e1s espacio ha perdido, aunque conserva redes y capacidad para intentar recuperar influencia.<\/p>\n\n\n\n Siria tiene una oportunidad hist\u00f3rica de recuperar soberan\u00eda, pero tambi\u00e9n enfrenta el enorme desaf\u00edo de reconstruir un Estado con m\u00faltiples potencias intentando influir sobre su futuro.<\/p>\n\n\n\n La gran consecuencia: Siria vuelve al centro de Oriente Medio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Durante a\u00f1os, Siria fue presentada como el escenario de una guerra civil devastadora y hoy, aunque la guerra haya cambiado de forma, el pa\u00eds vuelve a ocupar una posici\u00f3n central en la geopol\u00edtica de Oriente Medio, ya que su territorio conecta intereses fundamentales: Turqu\u00eda y el mundo \u00e1rabe; Israel y el Levante; Ir\u00e1n y Hezbollah; Rusia y el Mediterr\u00e1neo; Estados Unidos y sus aliados regionales.<\/p>\n\n\n\n Por eso, la batalla por Siria no ha terminado, simplemente ha cambiado.Ya no se trata \u00fanicamente de qui\u00e9n gana una guerra sobre el terreno. Ahora la pregunta es qui\u00e9n conseguir\u00e1 construir alianzas, controlar fronteras, participar en la reconstrucci\u00f3n y garantizar su influencia sobre el nuevo Estado sirio.<\/p>\n\n\n\n Como reflexi\u00f3n final podr\u00edamos ver a nueva Siria podr\u00eda convertirse en un ejemplo de recuperaci\u00f3n de soberan\u00eda despu\u00e9s de a\u00f1os de guerra y ocupaci\u00f3n indirecta, pero tambi\u00e9n existe el riesgo contrario: que la desaparici\u00f3n de un viejo orden sea sustituida por una nueva fragmentaci\u00f3n, en la que Turqu\u00eda, Israel, Estados Unidos, Rusia e Ir\u00e1n compitan permanentemente por \u00e1reas de influencia.<\/p>\n\n\n\n El gran desaf\u00edo del nuevo gobierno sirio ser\u00e1 evitar convertirse nuevamente en un simple tablero donde otros juegan su partida. Porque, despu\u00e9s de m\u00e1s de una d\u00e9cada de destrucci\u00f3n, la verdadera victoria para Siria no ser\u00eda que Turqu\u00eda, Israel, Rusia o Estados Unidos ganaran influencia. La verdadera victoria ser\u00eda que, por primera vez en muchos a\u00f1os, fuera Siria quien recuperara la capacidad de decidir sobre Siria<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Y precisamente por eso, el futuro del pa\u00eds ser\u00e1 una de las grandes claves para entender c\u00f3mo quedar\u00e1 configurado el nuevo equilibrio de poder en Oriente Medio.<\/strong><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Juan Carlos Al\u00ed Torres , Redacci\u00f3n internacional desde Beirut Siria vuelve a convertirse en uno de los principales tableros de disputa geopol\u00edtica de Oriente … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1001119352.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1001119377.webp\")
\n
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1001119351-2-1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1001119378-1024x573.jpg\")