![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1001090619.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00bfQui\u00e9n gana con una guerra permanente?. Esta es quiz\u00e1 la pregunta m\u00e1s inc\u00f3moda, si la guerra contra las drogas lleva cuarenta a\u00f1os y el negocio contin\u00faa creciendo o adapt\u00e1ndose, cabe preguntarse si estamos ante una guerra dise\u00f1ada para ser ganada o ante una guerra que se ha convertido en permanente.<\/p>\n\n\n\n
Una pol\u00edtica de seguridad puede convertirse en una estructura con intereses propios: presupuestos, organismos, contratos, cooperaci\u00f3n militar, programas internacionales y enormes recursos econ\u00f3micos. Mientras tanto, el mercado ilegal permanece, no hace falta afirmar que exista una conspiraci\u00f3n para reconocer una paradoja: una guerra que nunca termina puede terminar convirti\u00e9ndose en una pol\u00edtica permanente.<\/p>\n\n\n\n
Y una pol\u00edtica permanente no necesariamente es una pol\u00edtica eficaz. La responsabilidad no es solamente de Washington, esto ser\u00eda demasiado sencillo atribuir todo el fracaso a Estados Unidos. Los gobiernos latinoamericanos tambi\u00e9n tienen responsabilidades. La corrupci\u00f3n institucional, la desigualdad, la falta de oportunidades, la debilidad de las instituciones y la ausencia del Estado en determinadas regiones han permitido que las organizaciones criminales crezcan.<\/p>\n\n\n\n
Pero tambi\u00e9n ser\u00eda hip\u00f3crita exigir a los pa\u00edses productores que resuelvan por s\u00ed solos un problema que tiene una dimensi\u00f3n internacional. Colombia, Per\u00fa y otros pa\u00edses latinoamericanos soportan buena parte de los costes sociales y humanos de una econom\u00eda criminal cuya rentabilidad depende, en gran medida, de los consumidores de los pa\u00edses ricos. La droga se produce en un lugar, se transporta por varios pa\u00edses, se financia desde distintos territorios, se lava el dinero en otros y finalmente se consume en mercados internacionales. Por eso la respuesta tambi\u00e9n deber\u00eda ser internacional.<\/p>\n\n\n\n
La verdadera batalla est\u00e1 en el dinero, si realmente se quiere debilitar al narcotr\u00e1fico, quiz\u00e1 haya que cambiar el centro de gravedad de la estrategia con menos obsesi\u00f3n exclusivamente por los cultivos y m\u00e1s investigaci\u00f3n financiera. Menos fotograf\u00edas de cargamentos incautados y m\u00e1s persecuci\u00f3n del lavado de dinero. Menos atenci\u00f3n \u00fanicamente al peque\u00f1o productor y m\u00e1s presi\u00f3n sobre las redes internacionales que financian y organizan el negocio.<\/p>\n\n\n\n
Porque mientras los grandes beneficios permanezcan intactos, las organizaciones criminales tendr\u00e1n capacidad para reconstruirse. Puedes destruir un laboratorio, pero si no destruyes la financiaci\u00f3n, aparecer\u00e1 otro. Puedes detener a un jefe, pero si no destruyes la estructura econ\u00f3mica, aparecer\u00e1 otro.<\/p>\n\n\n\n
Reflexi\u00f3n final: el fracaso que nadie quiere reconocer desde esta es una columna de opini\u00f3n, no una cr\u00f3nica informativa y precisamente por eso conviene formular una pregunta inc\u00f3moda.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfDespu\u00e9s de cuarenta a\u00f1os de guerra contra las drogas, Estados Unidos deber\u00eda explicar por qu\u00e9 una estrategia que ha movilizado recursos militares, policiales, tecnol\u00f3gicos y econ\u00f3micos extraordinarios no ha conseguido acabar con el negocio que pretend\u00eda destruir?. No basta con presentar cada incautaci\u00f3n como una victoria. No basta con anunciar cada captura. No basta con mostrar hect\u00e1reas de coca destruidas.<\/p>\n\n\n\n
La verdadera pregunta es \u00bfel narcotr\u00e1fico ha perdido poder estructural?. Y la respuesta parece mucho menos triunfalista ya que el narcotr\u00e1fico sigue existiendo porque existe demanda, dinero y desigualdad. Mientras esas tres condiciones permanezcan, ninguna potencia podr\u00e1 ganar definitivamente una guerra basada exclusivamente en la persecuci\u00f3n del \u00faltimo eslab\u00f3n de la cadena.<\/p>\n\n\n\n
Por eso resulta leg\u00edtimo cuestionar que Estados Unidos se presente como el gran vencedor de esta batalla, cuando despu\u00e9s de cuatro d\u00e9cadas, quiz\u00e1 haya que reconocer algo mucho m\u00e1s inc\u00f3modo: la guerra contra las drogas no ha terminado porque el narcotr\u00e1fico no haya encontrado la manera de sobrevivir. Ha sobrevivido precisamente porque la estrategia utilizada para combatirlo no ha conseguido modificar las condiciones econ\u00f3micas que lo hacen posible.<\/p>\n\n\n\n
Y si despu\u00e9s de cuarenta a\u00f1os seguimos hablando de guerra, quiz\u00e1 haya llegado el momento de dejar de preguntar cu\u00e1nto dinero necesitamos para continuarla y empezar a preguntarnos qu\u00e9 debemos cambiar para que alg\u00fan d\u00eda pueda terminar.<\/p>\n\n\n\n
La verdad es una sola para el imperio, el narcotr\u00e1fico fue una excusa para intervenir, condicionar y someter a los pueblos. Por eso no tiene autoridad moral para juzgar a quienes defendemos nuestra soberan\u00eda, nuestra dignidad y nuestro derecho a decidir nuestro propio destino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Columna de opinion desde Argentina por Lucas Gonzalez Durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas, Estados Unidos ha querido presentarse ante el mundo como el principal … <\/p>\n