![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/1000971718-1024x518.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n\u00bfQu\u00e9 tiene que hacer la izquierda hoy? Pues buenos diagn\u00f3sticos y no tomar decisiones apresuradas. Si algo desear\u00eda la derecha mundial es que regresara la lucha armada, que regresara la violencia. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, toda la izquierda mundial entendi\u00f3 que la \u00fanica v\u00eda de acceso al poder pol\u00edtico era la v\u00eda electoral.<\/p>\n\n\n\n
Una parte importante de la izquierda, la socialdem\u00f3crata, (ya la hab\u00eda hecho). Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial ayudados por la puesta en marcha de los estados sociales en Europa, en Am\u00e9rica Latina, (Sataria) lo hicieron los estados, desarrollistas. Y se justificaba en la renuncia al asalto, al Palacio de Invierno y a la v\u00eda insurreccional porque se consegu\u00edan mejoras para las mayor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n
Salvo claro est\u00e1 en los lugares donde la represi\u00f3n y la pobreza no dejaban muchas salidas. Lo que Antonio Gramsci fil\u00f3sofo y ex diputado del Reino de Italia hab\u00eda explicado para los pa\u00edses europeos (tambi\u00e9n vale para Am\u00e9rica Latina). Dec\u00eda el pol\u00edtico italiano nacido en Cerde\u00f1a que no era tan sencilla la toma del poder pol\u00edtico como hab\u00edan hecho Lenin y los bolcheviques en Rusia en octubre de 1917.<\/p>\n\n\n\n
Esa guerra de posiciones no era posible en Italia. \u00bfPor qu\u00e9? Pues porque la conciencia de los sectores populares era otra. Conven\u00eda entonces una guerra de movimientos que hab\u00eda que entenderla como un ataque dual a las posiciones del viejo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n
En primer lugar un ataque ocupando los espacios en el estado, poco a poco, de un estado entendido de forma ampliada. Es decir que el estado eran los espacios m\u00e1s identificables con el estado, los parlamentos, los municipios, lograr puestos de funcionarios en la judicatura, pero tambi\u00e9n en el estado ampliado en los medios de comunicaci\u00f3n, (en la Super Bowl, en la iglesia o en el Mundial de F\u00fatbol). Esa ocupaci\u00f3n paulatina de los espacios del estado deb\u00eda acompa\u00f1arse y de ah\u00ed la idea de dualidad de la lucha de masas en la calle, que hoy dir\u00edamos tiene que ser igualmente paulatina en una huelga general revolucionaria que va a conseguir todos los cambios, no, va construy\u00e9ndose en cada manifestaci\u00f3n, en cada marcha, en cada protesta, en cada disidencia con voluntad democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n
Es decir, en cada disidencia, en cada protesta que reclama derechos para todos y todas, no para una minor\u00eda, y entonces va actuando como una escuela de ciudadan\u00eda. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de la URSS todo cambi\u00f3. El 4 de febrero de 1992 tiene lugar en Venezuela la operaci\u00f3n Zamora 4F y Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 liderado por Hugo Ch\u00e1vez y otros cinco coroneles que se alzaron contra el gobierno corrupto del presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez, que hab\u00eda llegado al gobierno de Venezuela prometiendo no aplicar los ajustes neoliberales del Fondo Monetario Internacional.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfY qu\u00e9 hizo? Pues que no solamente los aplic\u00f3 de inmediato, con enormes subidas del precio de la gasolina y de los transportes, sino que ante el levantamiento popular en Caracas mand\u00f3 reprimir a sangre y fuego, en lo que se conoce como el Caracazo y donde algunos militares de extracci\u00f3n popular se les multiplic\u00f3 la conciencia como a Ch\u00e1vez. <\/p>\n\n\n\n
El intento de Ch\u00e1vez fracas\u00f3 en ese alzamiento, pas\u00f3 dos a\u00f1os en la c\u00e1rcel, hasta que el presidente Caldera los indult\u00f3. El famoso por ahora de Ch\u00e1vez ser\u00eda sustituido por la renuncia a la lucha armada, por presentar hasta las elecciones y luego ganar en el 98.<\/p>\n\n\n\n
El 1 de enero de 1994 los zapatistas del EZLN se levantaron con armas en Chiapas contra el gobierno neoliberal del PRI y la entrada en vigor del Tratado de Libre Comercio, que implicaba que los ind\u00edgenas iban a perder los derechos sobre sus tierras. En San Crist\u00f3bal de las Casas y en Ocosingo tuvieron \u00e9xito, tomando como prisionero de guerra a un ex gobernador de Chiapas y al general, Absalon Castellanos Dominguez. Doce d\u00edas despu\u00e9s y tras una oferta de di\u00e1logo del presidente Carlos Salinas, dejaron las armas reales y cargaron fusiles de madera, lo que les dio una presencia y una legitimidad internacional en sus reclamaciones.<\/p>\n\n\n\n
La ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no era solamente el fin de cualquier ayuda militar a los levantamientos en el mundo occidental, sino que se disip\u00f3 tambi\u00e9n el referente hacia el cual de manera consciente, de manera inconsciente, digo inconsciente porque, aunque esos movimientos buscar\u00e1n imitar a la URSS, aunque lo hicieran o no lo hicieran, as\u00ed se lo iban a atribuir los medios. <\/p>\n\n\n\n
Es decir, la URSS, si quisiera o no, era el espejo de la izquierda, incluso de las fuerzas socialistas y comunistas que hab\u00edan roto con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, (principalmente por el estalinismo), la desaparici\u00f3n de la patria de Lenin implicaba que toda la izquierda iba a ser vista como carente de un proyecto alternativo. <\/p>\n\n\n\n
Con el cambio de siglo y desde la victoria de Ch\u00e1vez en 1998, la izquierda latinoamericana deja atr\u00e1s la lucha armada y empiezan a ocupar los palacios de gobierno, antiguos guerrilleros o militares que protagonizaron actos armados y entonces nos encontramos con que Chavez en Venezuela, Daniel Ortega en Nicaragua, \u00c1lvaro Garc\u00eda L\u00ednera en Bolivia, Dilma Salvador, Salvador S\u00e1nchez, Lucia Topolanski, Pepe Mujica en Uruguay, Gustavo Petro en Colombia y toda la izquierda asume el nuevo momento.<\/p>\n\n\n\n
El poder pol\u00edtico se gana en las urnas y es precisamente el fin de la lucha armada, lo que va a permitir que la izquierda empezar\u00e1 a ganar elecciones. En Espa\u00f1a nunca hubiera existido el 15M, el movimiento indignado ni podemos, si se hubiera seguido matando. Hay una idea clave, los partidos de izquierda, los viejos y los nuevos, los dirigentes y los militantes, los votantes, los medios progresistas, los intelectuales, toda la familia de la izquierda abraz\u00f3 el liberalismo pol\u00edtico, es decir, la democracia parlamentaria, la lucha electoral que lo que hace es autorizar a trav\u00e9s de elecciones libres a los representantes pol\u00edticos en el poder legislativo y en el ejecutivo, ahora en M\u00e9xico tambi\u00e9n en el judicial.<\/p>\n\n\n\n
Y ayud\u00f3 a que la izquierda asumiera esta democracia liberal, no solamente que ya no hab\u00eda alternativa en el horizonte, recordemos que Francis Fukuyama polit\u00f3logo estadounidense public\u00f3 en 1992,( justo reci\u00e9n ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica), el libro El Fin de la Historia, pero es que tambi\u00e9n los gobiernos de la llamada d\u00e9cada del cambio pudieron cambiar cosas, juzgaron y encarcelaron a represores, el caso Claro de Argentina, redistribuyen la renta, acabaron con el analfabetismo, establecieron derechos sexuales a las minor\u00edas, fomentaron la igualdad de la mujer, sacaron a millones de personas de la pobreza, abrieron las universidades a los sectores populares, impulsaron de diferentes maneras la sanidad p\u00fablica, construyeron vivienda, mejoraron los transportes, la soberan\u00eda nacional se recuper\u00f3 d\u00e1ndole dignidad a los pueblos, restablecieron una base fiscal en los estados, nacionalizaron bienes esenciales, redujeron el poder de las multinacionales, es decir, no cambiaron el sistema, pero se pudo empezar a hablar de algo como el posneoliberalismo.<\/p>\n\n\n\n
Es aqu\u00ed donde nace la trampa, creyeron todos ellos, todos nosotros, que el sistema era verdaderamente democr\u00e1tico, pero las \u00e9lites latinoamericanas, que al igual que las europeas, no supieron oponerse a las primaveras ciudadanas y a los levantamientos indignados, empezaron a reaccionar, ayudados por unos de Estados Unidos que hab\u00edan visto como perd\u00edan influencia en lo que siempre hab\u00eda sido su patio trasero, enredados en oriente medio, y como estaban perdiendo apoyo de los que hab\u00edan sido sus socios privilegiados, y entonces pasaron tres cosas, la derecha se fue corriendo hacia la extrema derecha, que es una derecha que ya no est\u00e1 dispuesta a cumplir ninguna regla del contrato social, all\u00ed donde hab\u00eda asistido la democracia cristiana o derechas institucionales, el PRI dej\u00f3 paso a Meloni, a Orban, a Macri, a Millei, a Bolsonaro, alternativa por Alemania, a Novoa, a Narendra Modi, a los Ricardos Salinas, es lo que alguna autora ha llamado un \u00abmomento nihilista\u00bb en la pol\u00edtica ocurre cuando la sociedad pierde la fe en las instituciones, los relatos colectivos y la posibilidad de un cambio positivo.<\/p>\n\n\n\n
Esto es un momento pol\u00edtico donde todo vale para la derecha, donde van a votar el pueblo a l\u00edderes que les van a autorizar a dejar atr\u00e1s los escr\u00fapulos, es lo que resum\u00eda Trump, diciendo que pod\u00eda disparar a alguien en la quinta avenida y nadie le dir\u00eda nada, el segundo lugar es a extrema derecha empez\u00f3 a hacerse una democracia iliberal un sistema h\u00edbrido donde los gobernantes son elegidos mediante elecciones populares, pero ignoran los l\u00edmites constitucionales y restringen las libertades civiles. Iliberal, es un concepto adelantado por el argentino O’Donnell y acu\u00f1ado por Farez Zacar\u00eda, es decir, la democracia Iliberal cumpl\u00eda con los requisitos de hacer elecciones, pero entrampada pr\u00e1cticamente todo lo dem\u00e1s, incluido el no respetar las bases de las elecciones, y en tercer lugar la democracia empez\u00f3 a vaciarse a pasos agigantados, Colin Crouch la hab\u00eda visto con claridad en 2004 en su libro POS democracia, este polit\u00f3logo brit\u00e1nico sosten\u00eda que las democracias occidentales, sobre todo sobre la base del bipartidismo manten\u00edan intactas sus formas externas, elecciones, parlamentos, libertad de prensa, pero hab\u00edan perdido su sustancia, el poder real hab\u00eda migrado silenciosamente hacia las grandes corporaciones transnacionales, financieras y ahora tecnol\u00f3gicas, que tienen por su enorme poder econ\u00f3mico la capacidad de condicionar las decisiones de gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente y que no, estas multinacionales no responden a ning\u00fan electorado, este vaciamiento tiene su herramienta en partidos pol\u00edticos convertidos en carteles, en maquinarias de marketing sin arraigo social.<\/p>\n\n\n\n
Las funciones p\u00fablicas se privatizan, se crean actores con acceso privilegiado al poder sin ninguna rendici\u00f3n de cuentas democr\u00e1tica, pensamos que el ej\u00e9rcito norteamericano acaba de nombrar tenientes coroneles a cuatro grandes responsables de las tecnol\u00f3gicas de Palantir, de Open Eye, de Meta (Los m\u00e1ximos responsables y directores ejecutivos (CEO) de estas empresas tecnol\u00f3gicas l\u00edderes son: Palantir Technologies: Alex Karp es el cofundador y actual CEO de la compa\u00f1\u00eda de software y an\u00e1lisis de datos Palantir .OpenAI: Sam Altman es el director ejecutivo y cofundador de la organizaci\u00f3n de inteligencia artificial Open al Meta: Mark Zuckerberg es el fundador, presidente y CEO de Meta (matriz de Facebook e Instagram). <\/p>\n\n\n\n
Al final la pol\u00edtica se reduce a un espect\u00e1culo medi\u00e1tico donde los ciudadanos son interpelados como consumidores, no como participantes. El soci\u00f3logo y polit\u00f3logo brit\u00e1nico Colin Crouch se\u00f1alaba adem\u00e1s que la socialdemocracia europea fue c\u00f3mplice y activa que este proceso, igual que el PRI, igual que toda la internacional socialista, porque aceptaron las premisas del neoliberalismo, abandonaron sus bases sociales tradicionales y dejaron sin representaci\u00f3n a amplios sectores populares, por eso la nueva pol\u00edtica inventa nuevos partidos. <\/p>\n\n\n\n
La posdemocracia no es dictadura ni colapso, es algo m\u00e1s perturbador, m\u00e1s inquietante, una democracia que adem\u00e1s ha encontrado su legitimaci\u00f3n afirmando que no hay alternativa, no hay nada que hacer, son los populistas y dicen hay que luchar contra los inmigrantes, tenemos que construir una naci\u00f3n excluyente, tenemos que defender de manera autoritaria la seguridad y la paradoja, como dec\u00eda, es que las derechas pese a que ese sistema es el de ellos, hacen todas las trampas posibles, mientras que la izquierda es la que respeta esta democracia vaciada, las derechas controlan la pr\u00e1ctica totalidad de los medios de comunicaci\u00f3n, adem\u00e1s de ahora las redes digitales y las granjas de bots que con la inteligencia artificial mandan millones de mensajes personalizados a la ciudadan\u00eda y la confunden, estas derechas y liberales tienen una parte no peque\u00f1a de la judicatura a la que captan, compran con prevendas, tambi\u00e9n de la polic\u00eda del ej\u00e9rcito y estos tres cuerpos les ayudan en lo que precisen, el \u00ablawfare\u201d o la guerra jur\u00eddica contra los l\u00edderes de la izquierda es una constante en todas las democracias liberales o illiberales, y ahora con el apoyo de Trump interfieren en las elecciones prometiendo cat\u00e1strofes si la gente vota a la izquierda.<\/p>\n\n\n\n
Manejan esas derechas enormes cantidades de dinero para comprar votos, para comprar diputados, para comprar senadores, para comprar cualquier caro institucional, pueden cambiar las circunscripciones para perjudicar a la izquierda, pueden cambiar las leyes electorales para que se incumpla al principio un hombre, una mujer, un voto, se distorsiona este principio para que los puestos de diputados y senadores sean mucho m\u00e1s caros para la izquierda, un diputado y senador le cuesta m\u00e1s caro a la izquierda que a la derecha en votos, las grandes empresas financian ilimitadamente a los partidos pol\u00edticos de la derecha, mientras que al mismo tiempo los medios de comunicaci\u00f3n acusan de eso mismo a la izquierda (que no lo hace), se reduce radicalmente la libertad de reuni\u00f3n, el derecho de asilo, el derecho de manifestaci\u00f3n, de huelga, se usa las nuevas tecnolog\u00edas para vigilar a los ciudadanos.<\/p>\n\n\n\n
Esta erosi\u00f3n de la democracia utiliza las herramientas de la democracia, las mayor\u00edas parlamentarias, la legislaci\u00f3n ordinaria, los nombramientos reglamentarios, las decisiones de los jueces para socavar los fundamentos democr\u00e1ticos. <\/p>\n\n\n\n
Claro, t\u00fa no te manifiestas con tal nombramiento de esto o que el juez, pero cuando dict\u00f3 una sentencia prevaricando, ya es tarde para protestar, ah, tienes que respetar, respeto lo que digan los jueces.<\/p>\n\n\n\n
No hay un momento de ruptura, claro, con tal de movilizarse como cuando daban golpes duros. El sistema est\u00e1 lleno de selectividades de inercias que la izquierda se hab\u00eda olvidado de que existen, pero cuidado con otro error. No se trata de que haya un deslizamiento gradual, como sostienen los polit\u00f3logos Steven Levitsky y Daniel Ziblatt detallan en su libro c\u00f3mo mueren las democracias un libro cl\u00e1sico de c\u00f3mo mueren las democracias, que ese deslizamiento impide ver con claridad lo que ha ocurrido.<\/p>\n\n\n\n
Claro que esto pasa, pero lo relevante es entender qu\u00e9 es el propio sistema, el que no est\u00e1 pensado para que gobierne la izquierda, no est\u00e1 pensado para que haya un cambio en la composici\u00f3n de clase de nuestros pa\u00edses. Y cuando eso pasa, las \u00e9lites se revelan y se hacen contra revolucionarias, hemos visto en Brasil, en M\u00e9xico, en Espa\u00f1a, en Colombia, mientras que la izquierda es simplemente parlamentaria. Y eso tiene lugar en el \u00e1mbito nacional y ahora con los planes de Trump para el mundo, tambi\u00e9n en la arena internacional.<\/p>\n\n\n\n
Si la izquierda, adem\u00e1s de reformista, no vuelve a ser revolucionaria y rebelde, vivir\u00e1 en esta paradoja democr\u00e1tica. Esto implica que hay que seguir disputando los cargos institucionales con la pelea electoral. Es mucho m\u00e1s f\u00e1cil cambiar al Estado que cambiar al capitalismo.Pero esta pelea en las instituciones en el Estado hay que acompa\u00f1arla de una f\u00e9rrea lucha de masas en las calles, en consonancia con los derechos y las obligaciones de los marcos constitucionales. <\/p>\n\n\n\n
Es decir, hay que cambiar la correlaci\u00f3n de fuerzas sin la violencia, especialmente cuando la derecha quiera recortar derechos e inventar obligaciones. Porque mientras que las \u00e9lites son las que se benefician de la imposibilidad de cambios estructurales que brinda la democracia parlamentaria, disparan contra esa propia democracia parlamentaria, la izquierda, que es la que necesita formas m\u00e1s profundas de democracia, que sean realmente participativas, defiende esta democracia desmedida.<\/p>\n\n\n\n
Claro, y luego nos preguntamos c\u00f3mo es posible que el pueblo vote a sus verdugos. Pues el pueblo vota a sus verdugos porque la izquierda, ya digo, simplemente es reformista y cada vez menos reformista, mientras que se olvida de que las verdaderas transformaciones tienen que tener lugar en las calles. <\/p>\n\n\n\n
Que es donde la correlaci\u00f3n de fuerzas realmente se mide y que por tanto obliga a las fuerzas realmente democr\u00e1ticas a seguir siendo reformistas, pero tambi\u00e9n pensar en t\u00e9rminos revolucionarios y expresarlo de manera rebelde.<\/p>\n\n\n\n
Fuente transcrita de \u00abSin Embargo Al Aire\u00bb canal de YouTube enlace . https:\/\/youtu.be\/U6k36eIvM2Q?si=B22qfGtCnOH9yQOB<\/a><\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Juan Carlos Monedero \u00a1Cuando la democracia abandona al pueblo, una clase sobre pol\u00edtica!. se lo dedicamos a Taty Almeida, madre de la Plaza … <\/p>\n