Articular hist\u00f3ricamente el pasado no significa conocerlo \u00abtal y como verdaderamente ocurri\u00f3\u00bb. Significa apoderarse de un recuerdo tal y como relampaguea en el instante de un peligro. Al materialismo hist\u00f3rico le toca retener una imagen del pasado como la que inesperadamente se le presenta al sujeto hist\u00f3rico en el instante mismo del peligro. Y este peligro amenaza tanto al patrimonio de la tradici\u00f3n como a sus propios receptores. Para ambos, el peligro es uno y el mismo: convertirse en instrumento de la clase dominante. En cada \u00e9poca hay que intentar arrancar de nuevo la tradici\u00f3n al conformismo que amenaza con subyugarla. El Mes\u00edas no viene solamente como redentor, viene como vencedor del Anticristo. El don de encender en el pasado la chispa de la esperanza s\u00f3lo le es dado a aquel historiador convencido de que ni siquiera los muertos estar\u00e1n a salvo del enemigo cuando venza. Y ese enemigo no ha dejado de vencer. \u2014 <\/em>Walter BENJAMIN<\/p>\n\n\n\n \u00abTodas las guerras se combaten dos veces, la primera vez sobre el campo de batalla y la segunda vez en la memoria.\u00bb \u2014 <\/em>Viet Than NGUYEN<\/p>\n\n\n\n 9 de Mayo, una vez m\u00e1s, en Rusia se conmemorar\u00e1 el 81\u00b0 Aniversario de la Victoria en la Gran Guerra Patria, este acontecimiento se ha instalado en la conciencia del pueblo de la Federaci\u00f3n Rusa como lugar de memoria que se conmemora con la valoraci\u00f3n que realmente tiene. El 23 de diciembre de 1947, mediante decreto del Presidium del Soviet Supremo, se declar\u00f3 al 9 de mayo como d\u00eda festivo. Esta conmemoraci\u00f3n adquiri\u00f3 un lugar central en la memoria colectiva rusa comparable al lugar que la Sho\u00e1 tiene en la identidad jud\u00eda contempor\u00e1nea, adquiriendo el estatus de lo que Traverso llamar\u00e1 \u00abReligi\u00f3n Civil\u00bb. Un relato ordenador de la identidad colectiva: as\u00ed como la identidad jud\u00eda contempor\u00e1nea no puede pensarse sin la referencia al Holocausto, tampoco la identidad rusa de hoy pueden pensarse sin la referencia a la Gran Guerra Patria, es como el hecho colectivo m\u00e1s significativo para definir la identidad rusa hoy.<\/p>\n\n\n\n La Guerra para la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas (URSS) no s\u00f3lo tuvo las connotaciones \u00e9picas de la confrontaci\u00f3n en el terreno de la lucha de clases -la Rep\u00fablica Socialista de Trabajadores (el Estado Obrero) versus la Dictadura del Gran Capital (el Estado Nazi-Fascista)- sino y fundamentalmente la URSS enfrent\u00f3 una guerra de aniquilamiento que provoc\u00f3 el exterminio de aproximadamente el 15% de la poblaci\u00f3n, este porcentaje, por su lado no debe hacernos olvidar que en t\u00e9rminos absolutos, como veremos abajo, recay\u00f3 en las espaldas del abnegado y heroico pueblo de la URSS, los datos son materia de an\u00e1lisis a\u00fan (y como en todo proceso genocida las estimaciones de la cantidad de v\u00edctimas suelen ser modestas), pero, en promedio se habla de alrededor de 25 a 27 millones de los que al menos la mitad fueron no combatientes.<\/p>\n\n\n\n A pesar del hero\u00edsmo del pueblo sovi\u00e9tico, desde la inmediata Segunda Guerra Mundial, aparato de propaganda del imperialismo comenz\u00f3 una lenta, pero constante, acci\u00f3n para reconstruir la memoria colectiva creando el relato que ellos hicieron el mayor esfuerzo en ganar esa guerra y derrotar al nazismo.<\/p>\n\n\n\n En Europa, a finales de la guerra estaba muy claro lo que era el fascismo y el costo que tuvo que pagar el continente. Tambi\u00e9n era claro que fue la URSS quien hab\u00eda hecho el mayor esfuerzo por derrotar al ej\u00e9rcito nazi. Sin embargo, la lucha ideol\u00f3gica del imperialismo ha tergiversado permanentemente los acontecimientos, apropi\u00e1ndose del triunfo sobre el nazismo y presentando al imperialismo yanqui como quien realiz\u00f3 el mayor esfuerzo para derrotar al fascismo. Creando una nueva \u201crealidad\u201d desde el relato (posverdad).<\/p>\n\n\n\n Este relato, aunque poco convincente con s\u00f3lo hacer un recorrido biogr\u00e1fico por algunos de los m\u00e1s importantes dirigentes pol\u00edticos y militares de la principal Alianza Militar Anticomunista (la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte \u2013OTAN-) creada por EEUU en 1949 y cuyo objetivo central fue mantener la presi\u00f3n militar sobre la URSS y la Europa Socialista, termin\u00f3 por imponerse a la verdad hist\u00f3rica instalando una reconstrucci\u00f3n discursiva de la historia, un relato hist\u00f3rico frente a la verdad hist\u00f3rica, a los datos frios.<\/p>\n\n\n\n Intentar\u00e9 mostrar con datos como el principal esfuerzo (y el costo humano y material) de la guerra en los hechos recay\u00f3 sobre la URSS, al igual que la mayor responsabilidad en la derrota del proyecto genocida encarnado en los nazis. Veremos:<\/p>\n\n\n\n El siguiente gr\u00e1fico, un an\u00e1lisis diacr\u00f3nico muestra c\u00f3mo var\u00eda la creencia de que EEUU hizo el principal esfuerzo para derrotar al nazismo con el paso del tiempo, y c\u00f3mo la memoria colectiva var\u00eda del hecho al mito. Un mismo estudio, replicado en 6 oportunidades, muestra c\u00f3mo la memoria social de los acontecimientos es reinterpretada a lo largo del tiempo, como el relato ideol\u00f3gico construido por el imperialismo va tomando la forma del relato hist\u00f3rico y desplazando a los hechos .<\/p>\n\n\n\n Tomamos como referencia a Francia porque all\u00ed se hicieron estas encuestas que sirven para ver como a lo largo del tiempo se aprecia este desplazamiento en la memoria hist\u00f3rica donde, fruto de la acci\u00f3n de propaganda occidental durante la guerra fr\u00eda (y con posterioridad hasta el d\u00eda de hoy), mientras en 1945 la respuesta mayoritaria ante la pregunta \u201c\u00bfQui\u00e9n gan\u00f3 la Segunda Guerra Mundial?\u201d era sin dudarlo La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, casi 2 de cada 3 respond\u00edan eso, mientras que s\u00f3lo 2 de cada 10 respond\u00eda que fueron los EEUU, mientras que uno respond\u00eda \u201cEEUU, la URSS y el Reino Unido\u201d; cuarenta y nueve a\u00f1os despu\u00e9s de propaganda imperialista, esas cifras se invierten y como se aprecia en la evoluci\u00f3n del gr\u00e1fico, cada vez son menos quienes afirman que fue la URSS, mientras creci\u00f3 quienes opinan que fue EEUU, la propaganda logr\u00f3 invertir los roles. No s\u00f3lo se afirm\u00f3 esta \u201cverdad\u201d de posverdad, sino que es de se\u00f1alar que, adem\u00e1s que en 2018 se duplic\u00f3 (respecto a 1945) la cifra de quienes afirman ignorar quien venci\u00f3 al nazismo.<\/p>\n\n\n\n Sin poder ver esta comparaci\u00f3n de las modificaciones en la mirada a largo plazo pero para reafirmar esta construcci\u00f3n de sentido podemos recurrir a una encuesta de opini\u00f3n realizada en varios pa\u00edses de Europa en 2018 para poder apreciar esta misma opini\u00f3n, ante la pregunta acerca de \u201c\u00bfQui\u00e9n hizo el principal esfuerzo para derrotar a los nazis?\u201d, la mayor\u00eda de los europeos respondi\u00f3 \u201cLos EEUU\u201d<\/p>\n\n\n\n Las construcciones de sentido hechas al respecto ignoran varios elementos centrales que es necesario introducir para comprender en toda su magnitud la relevancia que tuvo la URSS en la derrota del nazismo y su contribuci\u00f3n a la victoria en la Gran Guerra Patria.<\/p>\n\n\n\n Desde el inicio de la Operaci\u00f3n Barbarroja (invasi\u00f3n nazi a la URSS que comenz\u00f3 el 22 de junio de 1941) hasta el d\u00eda D (desembarco en Normand\u00eda el 6 de junio de 1944) el \u00fanico ej\u00e9rcito nacional que enfrent\u00f3 a los nazis en tierra europea fue el Ej\u00e9rcito Rojo (a excepci\u00f3n de la Campa\u00f1a de los aliados occidentales sobre Italia que comenz\u00f3 en Julio de 1943 pero esta qued\u00f3 restringida exclusivamente al sur del territorio italiano)<\/p>\n\n\n\n Analizando los datos de los soldados alemanes muertos a lo largo de la Segunda Guerra Mundial se ve con claridad que dos tercios de ellos murieron en el Frente Oriental (combatiendo contra el Ej\u00e9rcito Rojo). El n\u00famero de soldados alemanes muertos en el Frente del Este combatiendo contra los sovi\u00e9ticos est\u00e1 estimado en poco m\u00e1s de 3,5 millones. Eso representa las tres cuartas partes del total de 4,7 millones de militares alemanes muertos por las fuerzas aliadas en la Segunda Guerra Mundial. Este tambi\u00e9n es un indicador de que la principal responsabilidad en la derrota de la Alemania Nazi la tuvo la URSS ya que al provocar m\u00e1s bajas fue quien hizo el mayor aporte a la destrucci\u00f3n de la maquinaria de guerra nazi.<\/p>\n\n\n\n Aproximadamente el 70 por ciento de todas las tropas alemanas muertas cayeron en el frente oriental. No hace falta decir que la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica desempe\u00f1\u00f3 el papel m\u00e1s importante en la determinaci\u00f3n de la victoria. (HALLIDAY citado en THORNE, 2018)<\/p>\n\n\n\n \u2026la URSS, a pesar de sus catastr\u00f3ficas derrotas en el primer a\u00f1o despu\u00e9s de la invasi\u00f3n alemana, se trag\u00f3 entera a la Wehrmacht en las estepas, le infligi\u00f3 enormes p\u00e9rdidas y la desgast\u00f3. Los sovi\u00e9ticos sufrieron enormes bajas militares y civiles, pero triunfaron en la guerra contra Hitler. Hay que decir que la ayuda de los aliados occidentales fue muy importante en esta victoria, pero el pueblo ruso luch\u00f3 y gan\u00f3 la guerra. (GRANATSTEIN citado en THORNE, 2018)<\/p>\n\n\n\n La URSS hizo la mayor contribuci\u00f3n a la victoria aliada en Europa. Las guerras se ganan por medios f\u00edsicos y morales. En el aspecto f\u00edsico (hombres, material y dinero), los sovi\u00e9ticos aportaron alrededor del 62 por ciento de los soldados aliados (491 divisiones en 1945 frente a 125 estadounidenses\/brit\u00e1nicas), el 57,5 por ciento de toda la artiller\u00eda, el 45 por ciento de los tanques, el 25,6 por ciento de aviones y el 34,7% de los gastos militares. Todos los recursos sovi\u00e9ticos se dirigieron contra Alemania; Los estadounidenses y brit\u00e1nicos se usaron contra otros enemigos en otros teatros. Por el lado de la moral, a diferencia de Gran Breta\u00f1a y los EE. UU., los sovi\u00e9ticos ten\u00edan partes de su tierra natal ocupadas por Alemania, lo que les dio un impulso adicional para derrotar al invasor. (BOILEAU citado en THORNE, 2018)<\/p>\n\n\n\n Roberts, afirma que el aporte de los sovi\u00e9ticos a la derrota de los nazis fue mayor a\u00fan ya que, seg\u00fan este autor, los alemanes sufrieron m\u00e1s del 90% del total de sus bajas en el Frente Oriental: 600 divisiones del Ej\u00e9rcito Alem\u00e1n fueron aniquiladas por los sovi\u00e9ticos; en el Frente Oriental los nazis sufrieron 10 millones de muertos, desaparecidos, mutilados o capturados. Con el progreso de la guerra la contribuci\u00f3n de los aliados occidentales a la guerra terrestre en Europa creci\u00f3 proporcionalmente. Tras los desembarcos del D\u00eda D del 6 de junio de 1944, los estadounidenses, brit\u00e1nicos, canadienses y otros aliados desplegaron una fuerza de 2 millones combatientes en Francia contra alrededor de 1 mill\u00f3n de defensores alemanes. Sin embargo, incluso en el verano de 1944 todav\u00eda hab\u00eda el doble de alemanes combatiendo en el frente oriental que en los dem\u00e1s frentes, esto es: dos tercios de los combatientes alemanes a mediados de 1944 estaban combatiendo contra el Ej\u00e9rcito Rojo. De hecho, m\u00e1s del 80 por ciento de todos los combates que tuvieron lugar durante la Segunda Guerra Mundial fueron en el frente oriental. (ROBERTS, 2002: 9)<\/p>\n\n\n\n A partir de la Operaci\u00f3n Barbarroja, la inmensa mayor\u00eda de los soldados del ej\u00e9rcito nazi estuvieron destinados al Frente del Oriental. Mientras el Ej\u00e9rcito Rojo fue, pr\u00e1cticamente la \u00fanica fuerza militar regular que enfrent\u00f3 a los nazis en Europa entre 1941 y 1944, a partir del D\u00eda D a pesar de la apertura del segundo frente las tropas nazis asentadas en el Frente del Este rondaron cerca del 60-65%, lo que demuestra la importancia de aquel frente en la victoria final.<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a fuentes citadas por Clodfelter las p\u00e9rdidas totales del ej\u00e9rcito nazi durante la Segunda Guerra Mundial fueron 13.488.000 entre muertos, heridos y prisioneros. De los cuales, 10.758.000 cayeron, resultaron heridos o fueron hechos prisioneros en el Este, lo que nos indica que el 79,76% de las bajas nazis fueron causadas por el Ej\u00e9rcito Rojo (el Frente del Este o Frente Oriental, como se lo llamaba, sol\u00eda ser un destino de castigo para los integrantes del Ej\u00e9rcito Nazi). Asimismo indica que las p\u00e9rdidas sovi\u00e9ticas fueron enormes y que var\u00eda su n\u00famero de acuerdo a la fuente desde 7,5 millones hasta 12 millones sobre un total de 34,5 millones de movilizados (un estimado del 21,7% al 34,8% del total de la fuerza militar desplegada)En la tabla de abajo podemos apreciar la distribuci\u00f3n trimestral de las bajas en el ej\u00e9rcito nazi seg\u00fan el Frente donde se produjo. El dato a destacar es que, en total el 75% de los alemanes muertos se produjeron en el Frente del Este (frente al Ej\u00e9rcito Rojo).<\/p>\n\n\n\n El precio material pagado por la URSS para liberar a la humanidad de las garras del fascismo fue enorme. M\u00e1s de 26 millones de muertos (murieron entre el 15% y el 20% de la poblaci\u00f3n sovi\u00e9tica), 2 millones de desaparecidos y casi 20 millones de heridos, muchos con mutilaciones y discapacidades permanentes y totales. Adem\u00e1s las enormes p\u00e9rdidas materiales, el producto del esfuerzo colectivo, la desaparici\u00f3n de m\u00e1s de 80 000 ciudades, aldeas y poblados y cientos de miles de kil\u00f3metros de v\u00edas f\u00e9rreas, carreteras y puentes, as\u00ed como otras obras de infraestructura e instalaciones econ\u00f3micas (f\u00e1bricas, usinas el\u00e9ctricas, etc.).<\/p>\n\n\n\n De acuerdo a estimaciones sovi\u00e9ticas, la ocupaci\u00f3n del eje destruy\u00f3 6 millones de casas en la URSS, dejando a 25 millones de personas sin hogar, dej\u00f3 1.710 ciudades, 70.000 aldeas, 40.000 hospitales, 82.000 escuelas y 31.850 f\u00e1bricas en ruinas, y destruy\u00f3 o se llev\u00f3 7 millones de caballos, 12 millones de cerdos y 17 millones de vacas (Clodfelter, 2017: 460-461)<\/em><\/p>\n\n\n\n La deuda de la humanidad con la URSS es inconmensurable y eterna, por eso es un crimen contra la memoria la propaganda imperialista construida como posverdad para intentar que la humanidad toda olvide que esa deuda no es con los continuadores de la barbarie fascista (el imperialismo criminal) sino con el glorioso pueblo de la Uni\u00f3n de Rep\u00fablicas Socialistas Sovi\u00e9ticas y sus herederos.<\/p>\n\n\n\n La totalidad de los territorios de Europa Central y Oriental ocupados por los nazis fueron liberados por el Ej\u00e9rcito Rojo, 16 pa\u00edses en total y una gran cantidad de Campos de Concentraci\u00f3n nazis fueron liberados por el Ej\u00e9rcito Sovi\u00e9tico (entre ellos Auschwitz-Birkenau, Majdanek, Sachsenhausen, Ravensbrueck y Stutthof, tambi\u00e9n los lugares donde hab\u00edan funcionado Belzec, Sobibor, y Treblinka que ya hab\u00edan sido desmantelados por los propios nazis).<\/p>\n\n\n\n Finalmente fue la URSS quien ingres\u00f3 a Berl\u00edn, libr\u00f3 la batalla forzando el suicidio de Hitler y obligando a los nazis a rendirse liberando la ciudad y acabando con el \u00faltimo basti\u00f3n nazi. Prueba de ello es la famosa foto de la colocaci\u00f3n de la bandera roja con la hoz y el martillo sobre las ruinas del Reichstag (imagen de la izquierda), la acci\u00f3n de propaganda permanente del imperialismo creo la ficci\u00f3n que el triunfo fue construido en gran parte gracias a su acci\u00f3n (foto de la derecha).<\/p>\n\n\n\n No es casual este esfuerzo en construir una memoria hist\u00f3rica que \u201colvide\u201d\/niegue el verdadero rol hist\u00f3rico de la URSS en la victoria antinazi. Para el imperialismo el nazismo tiene valor porque, en \u00faltima instancia, la dictadura fascista es el reaseguro de la continuidad del modo de producci\u00f3n capitalista amenazado por la crisis y por la agitaci\u00f3n obrera. <\/p>\n\n\n\n Recordemos que EEUU ha utilizado muchos \u201cex\u201d-nazis durante la guerra fr\u00eda. Si hay algo que tiene en claro el imperialismo es que el nazismo no representa ning\u00fan peligro para su dominaci\u00f3n, mientras que el recuerdo (y el ejemplo de la URSS) son todo lo contrario. Por algo a gobiernos que son insumisos ante sus planes de dominaci\u00f3n global (aun a gobiernos socialdem\u00f3cratas o liberales) los califica de comunistas (incluso, recordemos a Donald Trump acusando a Joe Biden de comunista), porque ese es el nombre del enemigo real del capitalismo (incluyendo a su fase superior, el Imperialismo).<\/p>\n\n\n\n En este sentido, y como podemos ver en los gr\u00e1ficos de arriba, el discurso tiene \u201cefecto de realidad\u201d, la verdad se construye en un plano ret\u00f3rico sin correlato alguno con los acontecimientos, se crea, de esta manera, una verdad \u201calternativa\u201d, una \u201cpostverdad\u201d. De esta manera es m\u00e1s importante la interpretaci\u00f3n de los acontecimientos, la apropiaci\u00f3n simb\u00f3lica que la b\u00fasqueda de la verdad. Hoy en d\u00eda, la construcci\u00f3n del relato hist\u00f3rico en tanto ciencia no tiene valor al lado de la construcci\u00f3n y reconstrucci\u00f3n del relato memorial que propone la Industria Cultural. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el relato hist\u00f3rico se torna, a la vez, mercanc\u00eda, en tanto producto de las empresas culturales y, por otro lado, son veh\u00edculo de hegemon\u00eda cultural en cuanto producto de los Aparatos Ideol\u00f3gicos de Estado del Imperialismo. De esta manera, con el establecimiento de una ret\u00f3rica memorial fundada en la posverdad se completa en el sentido com\u00fan la acci\u00f3n disolvente del relativismo posmoderno. <\/p>\n\n\n\n En efecto, este \u00faltimo relato, el del posmodernismo fue una construcci\u00f3n de sentido dotado de \u201cprestigio acad\u00e9mico\u201d en las universidades de nuestra regi\u00f3n, fundamentalmente en los a\u00f1os 80 y 90 que cont\u00f3 con amplio financiamiento del Departamento de Estado (a trav\u00e9s de \u201cFundaciones\u201d como la Fundaci\u00f3n Ford, la Fundaci\u00f3n Friedrich Ebert, etc. o simplemente, como en nuestra regi\u00f3n, el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo a trav\u00e9s de las agencias y organismos estatales) como herramienta de lucha ideol\u00f3gica contra el marxismo.<\/p>\n\n\n\n En el sentido com\u00fan la disputa se da sobre las mediaciones culturales. Aranc\u00f3n, en su art\u00edculo: Hollywood, el ganador de la Segunda Guerra Mundial muestra como la producci\u00f3n de la Industria Cultural imperialista va impactando en la memoria, en la construcci\u00f3n simb\u00f3lica del pasado, producto de lo cual, finalmente, se va imponiendo la mirada ideol\u00f3gica de acuerdo a los par\u00e1metros est\u00e9ticos e ideol\u00f3gicos definidos por los intereses imperialistas, estos, adem\u00e1s, se van \u201cobjetivando\u201d con los \u201cPremios Internacionales\u201d que no son otra cosa que la introducci\u00f3n de criterios est\u00e9ticos, ideol\u00f3gicos y pol\u00edticos de la Industria Cultural del imperialismo, el siguiente gr\u00e1fico muestra como estos criterios van marcando ideolog\u00eda, a pesar que el principal frente de batalla se dio en el Este, la mayor\u00eda de las pel\u00edculas premiadas tienen otros frentes como trasfondo. <\/p>\n\n\n\n Creando as\u00ed, la sensaci\u00f3n mediante la repetici\u00f3n visual y un \u201cefecto acumulativo\u201d que los dem\u00e1s frentes de combate tuvieron mayor relevancia frente a las pocas apariciones del Frente del Este, pr\u00e1cticamente no hay producciones de Hollywood que aborden la guerra en el Este.<\/p>\n\n\n\n El porcentaje de pel\u00edculas de la Segunda Guerra Mundial realizadas por Hollywood que abordan espec\u00edficamente el frente oriental es extremadamente bajo, estim\u00e1ndose en una fracci\u00f3n \u00ednfima (probablemente menos del 1% al 2%) del total de producciones estadounidenses sobre el conflicto. Aunque existen miles de pel\u00edculas sobre la Segunda Guerra Mundial (con m\u00e1s de 1.400 listadas en bases de datos como Filmaffinity y cerca de 6.000 en IMDb mencionando la tem\u00e1tica), la inmensa mayor\u00eda se centra en el Frente Occidental, el Pac\u00edfico, o el Norte de \u00c1frica. <\/p>\n\n\n\n A pesar de que el Frente Oriental fue el escenario m\u00e1s devastador de la guerra en Europa, m\u00e1s del 50% de las muertes de la guerra ocurrieron all\u00ed, la narrativa de Hollywood ha invisibilizado mayoritariamente esta parte del conflicto como parte de su batalla cultural por imponer su hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Esta tendencia se vio fortalecida exponencialmente a partir de la aparici\u00f3n de la Internet y la multiplicaci\u00f3n de la informaci\u00f3n en las redes sociales. La posverdad surge as\u00ed como una tecnolog\u00eda de dominaci\u00f3n mediante la confecci\u00f3n de relatos de verdad al servicio de los intereses hegem\u00f3nicos Y este esfuerzo por recrear la memoria del pasado no es s\u00f3lo para crear una \u201c\u00e9pica\u201d de lo acontecido sino porque la memoria resume en si tres momentos temporales diferentes: es una reconstrucci\u00f3n simb\u00f3lica del pasado que se hace desde el presente con una intenci\u00f3n de construir o conservar una hegemon\u00eda futura (JELIN, 2002); el sentido de construir una memoria d\u00f3nde el imperialismo yanqui (sost\u00e9n financiero, militar, armament\u00edstico, etc. de todos los fascismos contempor\u00e1neos) se nos presente como el vencedor del combate contra el fascismo en Europa, buscando borrar el papel protag\u00f3nico que tuvo la URSS (y los partidos comunistas de los pa\u00edses ocupados) en combatir y derrotar al nazismo. <\/p>\n\n\n\n Si articulamos este proceso de reconstrucci\u00f3n de la memoria de la Segunda Guerra Mundial a los esfuerzos de reconstrucci\u00f3n de la memoria hist\u00f3rica europea a partir de leyes de memoria sancionadas en ex\u2013pa\u00edses socialistas y en el Parlamento Europeo vemos con claridad un movimiento tendiente a desacreditar a la URSS y al Comunismo lig\u00e1ndolos a la memoria del nazismo. (Ver Ap\u00e9ndice)<\/p>\n\n\n\n Cuando nos referimos a la lucha por la hegemon\u00eda de las memorias (a la lucha en el plano pol\u00edtico) estamos refiri\u00e9ndonos a una confrontaci\u00f3n por la capacidad de realizar la dominaci\u00f3n en el plano simb\u00f3lico, se trata de una \u201creinterpretaci\u00f3n\u201d del pasado que se realiza en clave de las disputas presentes. Pero, que a la vez, aparece como la mirada socialmente dominante. <\/p>\n\n\n\n La memoria hist\u00f3rica hegem\u00f3nica es la que se asumir\u00e1 como la \u201cm\u00e1s racional\u201d respecto del pasado, pasado que, a la vez, est\u00e1 filtrado por las confrontaciones presentes (o por la correlaci\u00f3n de fuerzas actual). De all\u00ed que el pasado en la memoria colectiva, est\u00e9 en permanente elaboraci\u00f3n y reelaboraci\u00f3n.La batalla por la memoria, entonces, tambi\u00e9n forma parte de la lucha de clases, arrebatar la m\u00e1scara \u201cdemocr\u00e1tica\u201d y \u201cantifascista\u201d tras la que se oculta el imperialismo es una de las tareas centrales de la \u00e9poca. <\/p>\n\n\n\n El imperialismo destina innumerables recursos para presentarse a s\u00ed mismo (y a los reg\u00edmenes (neo)liberales que sostiene) como la \u00fanica forma posible de r\u00e9gimen pol\u00edtico, nuestra lucha por mostrar que esto no es as\u00ed forma parte de la lucha de clases en los niveles te\u00f3rico e ideol\u00f3gico, la lucha por la significaci\u00f3n del pasado (lucha por la memoria) es pol\u00edtica y forma parte del combate de ideas. Ya lo hab\u00edan anticipado Marx y Engels en La Ideolog\u00eda Alemana, \u201clas ideas de la clase dominante son las ideas dominantes en cada \u00e9poca\u201d (MARX y ENGELS, 1974: 50-51) y son las \u00fanicas que aparecen investidas de universalidad (sentido com\u00fan) por eso la facilidad de las clases dominantes para dirimir la lucha pol\u00edtica por la apropiaci\u00f3n simb\u00f3lica del pasadoLa lucha por la memoria forma parte de la llamada Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n la cual consiste en una guerra por las significaciones, es un combate entre la alienaci\u00f3n\/desalienaci\u00f3n, forma parte de la lucha de clases por las significaciones mediante las cuales se nos hace aprehensible el mundo, las representaciones colectivas (sociales) son las redes de conceptos que nos permiten comprender al mundo circundante, esto el enemigo de clase lo sabe, es por eso, como dijeron Marx y Engels en el p\u00e1rrafo que cito arriba, que las clases dominantes ponen tanto empe\u00f1o y tantos recursos de todo tipo (incluyendo enormes cantidades de recursos materiales) para poseer los medios de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de ideas (medios de comunicaci\u00f3n, mecanismos de financiamiento de investigaciones acad\u00e9micas, etc.) y todos estos recursos son puestos al servicio de la producci\u00f3n y reproducci\u00f3n de las relaciones de producci\u00f3n (y de dominaci\u00f3n) hegem\u00f3nicas. De all\u00ed el empe\u00f1o en fortalecer, por un lado el \u201cposibilismo\u201d y por otro lado los intentos de descalificaci\u00f3n y\/o de subsunci\u00f3n de la Teoria Marxista y\/o de expresiones pol\u00edticas como la URSS y\/o de pensadores y l\u00edderes revolucionarios comunistas; por un lado utilizando conceptos gen\u00e9ricos como adjetivos (autoritarismo, totalitarismo, ut\u00f3picos, etc.) y por otro intentando presentar a Marx y los Marxistas como una \u201cteor\u00eda-herramienta\u201d de an\u00e1lisis cr\u00edtico ocultando el car\u00e1cter revolucionario y transformador de esta teor\u00eda, en otras palabras tomando al marxismo y en vez de ponerlo en correspondencia se lo presenta opuesto a la Tesis 11 sobre Ludwig Feuerbach: \u201cLos fil\u00f3sofos no han hecho m\u00e1s que interpretar de diversos modos el mundo, pero de lo que se trata es de transformarlo\u201d (MARX, 2010:17)Una \u00faltima cuesti\u00f3n en relaci\u00f3n a la Tesis 11 es que, adicionalmente, los esfuerzos del imperialismo por imponer su memoria hist\u00f3rica, sus empe\u00f1os en desarrollar la lucha ideol\u00f3gica que llamamos Guerra de Cuarta Generaci\u00f3n (la lucha por la alienaci\u00f3n\/desalienaci\u00f3n) est\u00e1 directamente relacionada con aquella Tesis de Marx porque para transformar algo es necesario conocerlo\/interpretarlo y si partimos de un conocimiento \u201cfalso\u201d, enajenado, de la \u201cRealidad\u201d ; entonces el diagn\u00f3stico ser\u00e1 errado y, por ende, las medidas que se tomen para transformar ese mundo ser\u00e1n equivocadas, como consecuencia, el mundo material se tornar\u00e1 \u201cinmodificable\u201d; de all\u00ed entendemos el esfuerzo permanente del enemigo de clases por desarrollar interpretaciones del mundo alejadas de la verdad hist\u00f3rica o, como se estila a llamarlas hoy \u201cposverdades\u201d. <\/p>\n\n\n\n De all\u00ed la importancia de la formaci\u00f3n ideol\u00f3gica y la lucha te\u00f3rica contra teor\u00edas que aparecen como \u201ccr\u00edticas\u201d de la realidad pero, no van m\u00e1s all\u00e1 de los fil\u00f3sofos que Marx criticaba en la Tesis 11, o peor a\u00fan, en apariencia van m\u00e1s all\u00e1 criticando al materialismo dial\u00e9ctico o al materialismo hist\u00f3rico pero en realidad son teor\u00edas enajenantes porque no apuntan a transformar la realidad sino a desarticular a la \u00fanica teor\u00eda cient\u00edfica capaz de modificar al mundo circundante: la concepci\u00f3n materialista de la historia y su fundamento filos\u00f3fico y m\u00e9todo: la dial\u00e9ctica.<\/p>\n\n\n\n Retomando un poco el tema original: borrar la memoria del enorme esfuerzo que hizo la URSS en liberar al mundo del fascismo forma parte de la alienaci\u00f3n que el propio imperialismo intenta construir sobre su propia imagen para \u201climpiarla\u201d y ocultar su apoyo a reg\u00edmenes fascistas hasta hoy en d\u00eda. De este modo vemos c\u00f3mo funciona la memoria operando en los tres momentos hist\u00f3ricos a la vez: el Imperialismo se \u201cautocostruye\u201d como el \u201cliberador\/vencedor\u201d del fascismo (y \u201cpalad\u00edn de la democracia\u201d) en el pasado, para aparentar enfrentarlo en el presente y, de esta manera hacer aparecer a lo largo de la historia la defensa de sus intereses particulares como la defensa de los intereses generales del mundo y hacer pasar sus propios intereses como lucha \u201cantifascista\u201d, \u201cpor la democracia\u201d y por la \u201cdefensa de los DDHH\u201d. <\/p>\n\n\n\n Cuando en realidad sabemos que esto est\u00e1 muy lejos de ser as\u00ed y que los EEUU no s\u00f3lo han apoyado golpes de estado contra las democracias en todo el mundo, sino que han financiado, armado y entrenado a grupos fascistas; incluyendo, el entrenamiento a militares genocidas en t\u00e9cnicas de \u201cguerra contrainsurgente\u201d (t\u00e9cnicas de represi\u00f3n ilegal, incluyendo la tortura y desaparici\u00f3n) en la Escuela de la Am\u00e9ricas de Panam\u00e1, am\u00e9n del apoyo in situ a los militares genocidas en toda Am\u00e9rica Latina (en el actual Archivo de la Memoria en la ex-ESMA funcion\u00f3 durante la dictadura genocida una delegaci\u00f3n de la Escuela de las Am\u00e9ricas) y en el resto del mundo con asesores o con acciones militares directas (Corea, Vietnam, El Salvador, Nicaragua, Iraq, Afghanist\u00e1n).As\u00ed estamos en condiciones de afirmar que los EEUU ganaron la guerra en los estudios de Hollywood. Su victoria militar es, en realidad, una construcci\u00f3n ret\u00f3rica de la propaganda anticomunista que logr\u00f3 constituirse como hegemon\u00eda pol\u00edtico-discursiva.<\/p>\n\n\n\n Podemos establecer analog\u00eda entre esta acci\u00f3n de propaganda hegem\u00f3nica y lo que ocurre hoy con las pol\u00edticas imperialistas, que logran construir la imagen de sus enemigos y distorsionar el sentido de sus acciones como expansionistas y belicistas cuando \u00e9stas son sus pol\u00edticas (ver, por ejemplo, la agresi\u00f3n de la OTAN hacia Rusia y la cobertura de la prensa proimperialista respecto al conflicto en Ucrania). Por otro lado EEUU se presenta como \u201ccampe\u00f3n de la democracia\u201d pero lo cierto es que ha financiado dictaduras fascistas alrededor del mundo (Somoza, El Sha de Ir\u00e1n, Pinochet, Videla, etc.), ha armado al estado sionista, a grupos integristas como los Talibanes o ISIS y hoy financia a grupos nazis como el Batall\u00f3n Azov en Ucrania. <\/p>\n\n\n\n Un claro ejemplo de esta torsi\u00f3n de sentido es cuando se construye la imagen de \u201cterrorista\u201d, \u201cdictaduras\u201d, etc. respecto a las fuerzas\/naciones\/l\u00edderes que deciden pol\u00edticas de confrontaci\u00f3n con las pretensiones e intereses del imperialismoDesde las usinas de propaganda del imperialismo, y como continuidad de la guerra fr\u00eda, se viene profundizando el desarrollo de una \u201crusofobia\u201d que a\u00fan est\u00e1 vigente y en expansi\u00f3n y cuya expresi\u00f3n contempor\u00e1nea fueron las campa\u00f1as de provocaci\u00f3n de la OTAN que forzaron a la Federaci\u00f3n Rusa a establecer preventivamente la Operaci\u00f3n Especial sobre Crimea y el Donbass y la Guerra contra la OTAN (travestida de \u201cUcrania\u201d) para frenar el genocidio sobre la poblaci\u00f3n rusa que los nazi-ucranianos estaban perpetrando desde el golpe de estado llamado \u201cEuromaid\u00e1n\u201d. <\/p>\n\n\n\n Expresiones de esta descarada rusofobia las podemos apreciar en las sanciones, embargos y bloqueos que se aplican sobre la Federaci\u00f3n Rusa y que no tienen un correlato por acciones mucho m\u00e1s graves y generalizadas perpetradas por el Imperialismo Yanqui y sus lacayos sionistas (entre ambos s\u00f3lo en el \u00faltimo a\u00f1o han perpetrado cr\u00edmenes contra m\u00e1s de una decena de pueblos sin consecuencia alguna: Cuba, Ir\u00e1n, Irak, El L\u00edbano, Nigeria, Palestina, Qatar, Somalia, Siria, Tunez, Venezuela y Yemen<\/p>\n\n\n\n 1)Art\u00edculo basado en otro art\u00edculo de mi autor\u00eda: LA URSS A 100 A\u00d1OS: LA REESCRITURA DEL PASADO EN EUROPA. DISPUTA DE MEMORIAS COLECTIVAS, REVISIONISMO HIST\u00d3RICO Y POSVERDAD COMO ESTRATEGIA POL\u00cdTICA DEL ANTICOMUNISMO CONTEMPOR\u00c1NEO.<\/em><\/p>\n\n\n\n 2)Integrante de la Internacional Antiimperialista de los Pueblos, del Cap\u00edtulo Argentino de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad, del Capitulo Argentino de la Internacional Antifascista, de la Coordinadora Internacional de Escuelas Marxistas-Leninistas y del Partido Comunista de la Argentina.<\/em><\/p>\n\n\n\n 3)En homenaje a Vladimir Illich Ulianov (Lenin) en el 156\u00b0 aniversario de su natalicio.<\/em><\/p>\n\n\n\n 4)El austr\u00edaco Kurt Waldheim, quien fuera Secretario General de la ONU (1972-1981) y luego Presidente de Austria (1986-1992) fue miembro de la Wehrnacht y estuvo acusado de cr\u00edmenes de guerra. En la Rep\u00fablica Federal de Alemania Kurt Georg Kiesinger que fue Canciller de Alemania Occidental (1966-1969). Fue miembro del Partido Nazi (NSDAP) desde 1933 y trabaj\u00f3 en el departamento de radio del Ministerio de Propaganda de Joseph Goebbels. Por nombrar a los dos m\u00e1s encumbrados. Tambi\u00e9n podemos nombrar a Walter Scheel y Karl Carstens: Ambos fueron Presidentes de la RFA (Scheel entre 1974-1979 y Carstens entre 1979-1984) y admitieron haber sido miembros del Partido Nazi. O a Hans Globke: Jefe de gabinete del canciller Konrad Adenauer en la RFA. Fue coautor de los comentarios oficiales a las Leyes de N\u00faremberg (las leyes raciales nazis). Entre 1956 y 1961 dos tercios de los empleados del Ministerio del Interior de la RFA ten\u00edan un pasado nazi. Fuente: https:\/\/www.dw.com\/es\/posguerra-exnazis-en-el-ministerio\/a-18829015 (Consultada el 21\/4\/2026<\/em>)<\/p>\n\n\n\n 5)En 1961, la OTAN nombr\u00f3 al general Adolf Bruno Heusinger como jefe de su poderoso Comit\u00e9 Militar en Washington. Heusinger hab\u00eda sido uno de los m\u00e1s cercanos oficiales de Hitler (el tercero en la l\u00ednea de mando) que nunca fueron condenados por las potencias vencedoras de Occidente, sino todo lo contrario: como fue el caso de otros miles de nazis menos conocidos, fueron premiados a cambio de su pasi\u00f3n y conocimiento en \u201cla lucha contra el comunismo\u201d. El nombramiento de Heusinger se produjo cuando la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica lo reclam\u00f3 para ser juzgado por sus cr\u00edmenes de guerra, sobre todo durante la invasi\u00f3n nazi a los pa\u00edses de la Europa del Este y de la misma Rusia a comienzos de la Segunda Guerra Mundial.Aparte de su nombramiento como jefe militar de la OTAN, Heusinger fue condecorado por Estados Unidos con la medalla Legion of Merit, ir\u00f3nicamente o no, creada por Franklin D. Roosevelt. Heusinger la colg\u00f3 junto con la Cruz de Hierro y la Cruz Nazi al M\u00e9rito de Guerra, otorgadas por Hitler, entre otros ornamentos que los militares importantes se cuelgan en las fiestas de sociedad. En 1971, Johannes Steinhoff, tambi\u00e9n honrado con una Cruz de Hierro nazi, fue nombrado jefe militar de la OTAN.Nada de esto debe sorprender si consideramos que la misma idea de una OTAN hab\u00eda surgido en la Alemania nazi como una forma de alianza con el bloque capitalista contra los sovi\u00e9ticos. Alianza que, a nivel empresarial, pol\u00edtico y econ\u00f3mico, ya exist\u00eda mucho antes de que estallara la guerra. Heinrich Himmler, uno de los principales organizadores del ahora llamado Holocausto jud\u00edo, fue uno de los primeros en proponer esta idea. Reinhard Gehlen, Hans Speidel, Albert Schnez y Johannes Steinhoff, otros de los militares nazis m\u00e1s poderosos, protegidos y premiados por Occidente, tuvieron m\u00e1s suerte y fueron empleados por Washington y la CIA, todos unidos por un nuevo enemigo com\u00fan (el exaliado en tiempos de guerra) y con un plan claro de alianza militar que se llam\u00f3 OTAN. Fuente: <\/em><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.pagina12.com.ar\/539054-los-nazis-de-la-otan<\/a><\/p>\n\n\n\n 6)Fuente: Elaboraci\u00f3n propia sobre datos del documento: Ifop pour Metronews (Mai 2015): La Nation Qui A Le Plus Contribu\u00e9 \u00c0 La D\u00e9faite De l\u2019Allemagne P\u00e1gina 7. Disponible en Internet: A excepci\u00f3n de los datos para 2018 que fueron obtenidos del documento: YouGov (2018): <\/em>https:\/\/www.ifop.com\/wp-content\/uploads\/2018\/03\/3025-1-study_file.pdf (Consultado el 9 de noviembre de 2022) <\/a><\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000884399.jpg\")
Patricio Brodsky licenciado Patricio Adri\u00e1n Brodsky (Buenos Aires, Argentina, 9 de marzo de 1962) es un soci\u00f3logo, ensayista, periodista y conferencista argentino.Brodsky es autor de tres libros sobre el conflicto en Oriente Medio, uno sobre la judeofobia contempor\u00e1nea y otro sobre el Holocausto.Disertante en m\u00e1s de 200 conferencias, es autor de m\u00e1s de 100 art\u00edculos publicados en diversos medios y colaborador de La Voz y La Opini\u00f3n, Aurora Israel, Generaci\u00f3n J y Nuestra Memoria (publicaci\u00f3n del Museo del Holocausto de Buenos Aires), Diario Tiempo Argentino, Revista La Barraca, P\u00e1gina Popular (Facepopular), entre otros medios.Especialista en estudio de los genocidios \u2014particularmente de la Shoah\u2014, en estudio de la judeofobia, estudio de la discriminaci\u00f3n, estudio del conflicto \u00e1rabe-israel\u00ed, entre otras tem\u00e1ticas.<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000883694-1024x770.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000883703-1024x614.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000883701-1024x741.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000883705-1024x855.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000883712-1024x706.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/1000884391-1024x906.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\n