Cultivos alimentarios, bosques, fuentes de agua. Las comunidades campesinas sufrieron tasas de c\u00e1ncer 340% m\u00e1s altas en las zonas fumigadas. Estudios que el Departamento de Estado enterr\u00f3 durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n
Segundo, acuerdos comerciales unilaterales. <\/strong><\/p>\n\n\n\n El Tratado de Libre Comercio Colombia-Estados Unidos de 2012 abri\u00f3 los mercados colombianos a productos agr\u00edcolas subsidiados estadounidenses. Resultado. Dos, tres millones de campesinos colombianos abandonaron sus tierras porque no pod\u00edan competir con ma\u00edz y arroz estadounidense vendido por debajo del costo de producci\u00f3n. Washington llam\u00f3 a esto desarrollo econ\u00f3mico. <\/p>\n\n\n\n Tercero, presi\u00f3n pol\u00edtica constante.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Cuando el presidente Juan Manuel Santos intent\u00f3 negociar paz con las Farc en 2016, funcionarios estadounidenses del Comando Sur presionaron p\u00fablicamente contra el acuerdo. Dijeron que cualquier paz que no incluyera la extradici\u00f3n masiva de exguerrilleros a Estados Unidos era inaceptable. No era su pa\u00eds.No era su guerra. Pero exig\u00edan control sobre el proceso de paz. <\/p>\n\n\n\n Cuarto, espionaje sistem\u00e1tico<\/strong><\/p>\n\n\n\n En 2020, documentos filtrados revelaron que la NSA hab\u00eda intervenido las comunicaciones del Palacio Presidencial en Bogot\u00e1 durante al menos 15 a\u00f1os. Conversaciones privadas del presidente, negociaciones comerciales confidenciales, todo monitoreado y reportado a Washington. Cuando Colombia protest\u00f3, el embajador estadounidense dijo que era rutina entre aliados.<\/p>\n\n\n\n Y finalmente, el insulto m\u00e1ximo. Durante la pandemia de COVID-19, cuando Colombia desesperadamente necesitaba vacunas, Washington acumul\u00f3 800 millones de dosis mientras bloqueaba exportaciones a Am\u00e9rica Latina. Colombia tuvo que esperar meses viendo morir a sus ciudadanos, mientras Estados Unidos almacenaba vacunas que terminar\u00edan venciendo sin usar.<\/p>\n\n\n\n La tasa de mortalidad colombiana fue 285 muertes por 100.000 habitantes, una de las m\u00e1s altas del hemisferio. Esta es la relaci\u00f3n que los medios llaman alianza estrat\u00e9gica. <\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 pas\u00f3? En 2022, Gustavo Petro gan\u00f3 la presidencia con una plataforma expl\u00edcita de revisar las relaciones con Estados Unidos. No era una ret\u00f3rica antiimperialista vac\u00eda. Era un pragmatismo geopol\u00edtico. Petro entendi\u00f3 algo fundamental.<\/p>\n\n\n\n El mundo hab\u00eda cambiado. China se hab\u00eda convertido en el mayor socio comercial de Colombia, comprando el 15% de las exportaciones colombianas, principalmente caf\u00e9, flores y minerales. Pero la relaci\u00f3n era puramente comercial.<\/p>\n\n\n\n No hab\u00eda dimensi\u00f3n estrat\u00e9gica. Mientras tanto, Estados Unidos segu\u00eda tratando a Colombia como territorio controlado. En 2023, el Comando Sur realiz\u00f3 ejercicios militares en suelo colombiano sin consultar al nuevo gobierno. Simplemente asumieron que ten\u00edan derecho. Petro convoc\u00f3 al embajador estadounidense y pregunt\u00f3 directamente, \u00bfsomos socios o somos una base militar que ustedes administran? La respuesta de Washington fue silencio. Y en ese silencio, Petro escuch\u00f3 algo m\u00e1s. Escuch\u00f3 ofertas de Beijing.<\/p>\n\n\n\n Lo m\u00e1s significativo es que Washington no puede hacer nada para detener este acuerdo entre Colombia y China. El hombre que tiene que manejar esta crisis se llama General Laura Richardson, comandante del Comando Sur de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Su trabajo no es defender Am\u00e9rica del Sur. Su trabajo es mantener el control estadounidense sobre Am\u00e9rica del Sur usando recursos que simplemente ya no significan nada relevante. <\/p>\n\n\n\n Y los cuales son los siguientes: El presupuesto del Comando Sur para 2024 es de 513 millones de d\u00f3lares. Suena impresionante hasta que te das cuenta de que China invirtio 28 mil millones de d\u00f3lares en proyectos de infraestructura en Am\u00e9rica Latina solo el a\u00f1o pasado. La iniciativa de la Franja y la Ruta ha financiado puertos en Per\u00fa, Chile, Brasil, Ecuador, ferrocarriles en Argentina.<\/p>\n\n\n\n Plantas energ\u00e9ticas en Venezuela. La relaci\u00f3n inversi\u00f3n-influencia de China es 54 a 1 comparada con Estados Unidos. Richardson dio un discurso en marzo de 2024 ante el Comit\u00e9 de Servicios Armados del Senado.<\/p>\n\n\n\n En el que dijo, estamos perdiendo Am\u00e9rica Latina ante China no porque nuestros valores sean inferiores, sino porque no podemos competir econ\u00f3micamente. Cada vez que un pa\u00eds latinoamericano pide ayuda para construir un puerto o una carretera, nosotros ofrecemos asesor\u00eda. China ofrece 2 mil millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n Y aqu\u00ed est\u00e1 la posici\u00f3n estadounidense. <\/p>\n\n\n\n Para contrarrestar la influencia china en Colombia, Washington necesitar\u00eda ofrecer una alternativa econ\u00f3mica atractiva. Pero est\u00e1n atrapados en tres imposibilidades simult\u00e1neas.<\/p>\n\n\n\n Primero: No pueden igualar las inversiones chinas porque el Congreso no aprobar\u00e1 fondos. La ley Build Back Better World, aquel intento de Biden de competir con la Franja y la Ruta, qued\u00f3 reducida a promesas vac\u00edas. Presupuesto real asignado para Am\u00e9rica Latina, 390 millones de d\u00f3lares.Presupuesto chino, 28 mil millones. Es como traer un cuchillo a un tiroteo.<\/p>\n\n\n\n Segunda: No pueden ofrecer t\u00e9rminos comerciales m\u00e1s favorables porque eso requerir\u00eda renegociar tratados que beneficien a corporaciones estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Los lobistas agr\u00edcolas que hicieron campa\u00f1a por el TLC Colombia-US gastaron 127 millones de d\u00f3lares en grupos de presi\u00f3n. No van a permitir que Washington renegocie solo porque Colombia tiene otras opciones ahora. <\/p>\n\n\n\n Tercera : No pueden usar presi\u00f3n militar tradicional porque la opini\u00f3n p\u00fablica latinoamericana se ha vuelto abiertamente hostil a intervenciones estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n Una encuesta de Latinobar\u00f3metro 2023 mostr\u00f3 que el 67 por ciento de colombianos tienen una opini\u00f3n favorable de China versus 34 por ciento de Estados Unidos. Si Washington presiona demasiado fuerte, Petro se vuelve m\u00e1s popular, no menos. Entonces, Richardson est\u00e1 atrapada administrando un imperio sin las herramientas del imperio.<\/p>\n\n\n\n Pero la historia se pone a\u00fan m\u00e1s reveladora cuando miras qui\u00e9n est\u00e1 realmente tomando las decisiones en Beijing. El acuerdo militar Colombia-China fue negociado directamente por el ministro de defensa chino Dong Yun, quien visit\u00f3 Bogot\u00e1 en noviembre de 2024. (La reuni\u00f3n fue privada).<\/p>\n\n\n\n No hubo conferencia de prensa conjunta, pero los t\u00e9rminos filtrados son extraordinarios. China ofrecer\u00e1 a Colombia tres fragatas clase Tipo 054B y cuatro A valoradas en uno, 200 millones de d\u00f3lares, sistemas de radar de defensa a\u00e9rea por 800 millones, entrenamiento de dos, 500 oficiales militares colombianos en academias chinas, construcci\u00f3n de un complejo de inteligencia conjunta en Cartagena y acceso a tecnolog\u00eda de sat\u00e9lites Beidou para comunicaciones militares seguras independientes de GPS estadounidense. Todo financiado a trav\u00e9s de pr\u00e9stamos preferenciales con tasas de inter\u00e9s del 2% a 25 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Compara eso con lo que Estados Unidos ofreci\u00f3 recientemente a Colombia bajo el programa de ventas militares extranjeras. Helic\u00f3pteros usados de segunda mano por 340 millones de d\u00f3lares, pagaderos por adelantado, sin financiamiento y con restricciones de uso que requieren aprobaci\u00f3n del Congreso estadounidense para cualquier despliegue. <\/p>\n\n\n\n Esta es la diferencia y la iron\u00eda que mantiene despierto al Pent\u00e1gono por las noches.<\/p>\n\n\n\n No puedes declarar la guerra a tu propio banquero.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos debe 1, 1 trillones de d\u00f3lares a China en bonos del Tesoro. Cada vez que un funcionario estadounidense critica p\u00fablicamente a China por expandirse en Am\u00e9rica Latina, alg\u00fan analista en el Departamento del Tesoro tiene que recordarles que Beijing podr\u00eda desestabilizar los mercados financieros estadounidenses vendiendo solo el 15 por ciento de sus tenencias de bonos.<\/p>\n\n\n\n Washington construy\u00f3 un sistema donde la dependencia financiera neutraliza la superioridad militar. Es la trampa perfecta y Colombia lo sabe. <\/p>\n\n\n\n John Mearsheimer, profesor de ciencias pol\u00edticas en la Universidad de Chicago y uno de los analistas m\u00e1s respetados de relaciones internacionales de las \u00faltimas cuatro d\u00e9cadas, argumenta consistentemente que los imperios no colapsan por debilidad moral o p\u00e9rdida de voluntad. Colapsan porque se sobre extienden, porque acumulan compromisos que no pueden sostener financieramente y porque eventualmente otros poderes explotan esa sobreextensi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n En su libro, The Tragedy of Great Power Politics, Mearsheimer describe exactamente el patr\u00f3n que estamos presenciando en Colombia, escribe \u201c cuando un hegem\u00f3nica regional pierde su capacidad de ofrecer incentivos econ\u00f3micos a sus aliados, esos aliados inevitablemente buscar\u00e1n alternativas\u201d. No es traici\u00f3n, es supervivencia. Lo que vemos con el acuerdo Colombia-China es precisamente la din\u00e1mica que Mearsheimer ha documentado en el declive del imperio brit\u00e1nico, del imperio sovi\u00e9tico y ahora del estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos mantiene 750 bases militares en 80 pa\u00edses, un gasto de defensa de 877 mil millones de d\u00f3lares anuales, pero ya no puede financiar la infraestructura econ\u00f3mica que hace que esas bases sean pol\u00edticamente sostenibles. <\/p>\n\n\n\n El economista Michael Hudson, quien ha escrito extensamente sobre imperialismo financiero, argumento: \u201cEstados Unidos mantiene su influencia global no a trav\u00e9s de comercio mutuamente beneficioso, sino a trav\u00e9s de deuda, dependencia del d\u00f3lar y control de instituciones financieras internacionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n Colombia representa el primer caso importante de un aliado tradicional estadounidense rompiendo ese sistema de dependencia financiera simult\u00e1neamente en tres dimensiones. Comercio con China, financiamiento de infraestructura chino y ahora cooperaci\u00f3n militar china. Esto es una mec\u00e1nica que los acad\u00e9micos han predicho durante d\u00e9cadas.La pregunta nunca fue s\u00ed suceder\u00eda, si no cu\u00e1ndo y d\u00f3nde comenzar\u00eda. Ahora tenemos la respuesta. Bogot\u00e1..Lo que est\u00e1 sucediendo en Colombia no es s\u00f3lo un pa\u00eds cambiando aliados, donde el poder estadounidense dur\u00f3 75 a\u00f1os. Y ese sistema se sosten\u00eda sobre dos pilares fundamentales que est\u00e1n colapsando simult\u00e1neamente, el monopolio militar en el hemisferio occidental.<\/p>\n\n\n\n El primero ser\u00eda desde la doctrina Monroe de 1823, Estados Unidos ha operado bajo un principio simple. <\/strong><\/p>\n\n\n\n Ninguna potencia externa puede tener presencia militar significativa en las Am\u00e9ricas. Esta fue la justificaci\u00f3n para intervenir en Cuba, Guatemala, Chile, Nicaragua, Granada, Panam\u00e1 y una docena de otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El mensaje siempre fue, este es nuestro hemisferio. Durante 80 a\u00f1os ese monopolio fue absoluto porque ninguna otra potencia ten\u00eda la capacidad log\u00edstica de proyectar fuerza militar a trav\u00e9s del Pac\u00edfico o del Atl\u00e1ntico a escala significativa. La Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica lo intent\u00f3 en Cuba y casi provoc\u00f3 una guerra nuclear.<\/p>\n\n\n\n Desde entonces, el mensaje fue claro. Am\u00e9rica Latina es pero China ha quebrado esa regla sin disparar un solo tiro. El acuerdo con Colombia incluye la construcci\u00f3n de un complejo de inteligencia en Cartagena, una ciudad estrat\u00e9gicamente ubicada en el Caribe, mirando directamente hacia el Canal de Panam\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Ese complejo tendr\u00e1 personal militar chino permanente. No muchos, quiz\u00e1s 150 hasta 200 personas, pero suficientes para que oficialmente por primera vez en dos siglos una potencia asi\u00e1tica tenga presencia militar operacional en territorio sudamericano. Y una vez que el precedente se establece en Colombia, \u00bfqu\u00e9 detiene a Brasil de firmar un acuerdo similar? \u00bfO a Argentina? \u00bfO a Chile, donde China ya controla el puerto de Valpara\u00edso? El monopolio militar se convierte en memoria hist\u00f3rica.<\/p>\n\n\n\n El segundo el control sobre las alianzas de defensa hemisf\u00e9ricas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Estados Unidos ha mantenido influencia en Am\u00e9rica Latina no solo por presencia militar directa, sino por una red de tratados, ejercicios conjuntos, entrenamiento en la Escuela de las Am\u00e9ricas y ventas de armas que crean dependencia t\u00e9cnica. Si compras casas F-16 estadounidenses, necesitas repuestos estadounidenses, entrenamiento estadounidense, sistemas de armas compatibles.<\/p>\n\n\n\n Es una trampa dorada.<\/strong><\/p>\n\n\n\n China acaba de ofrecer una alternativa completa. Las fragatas Type 54A que ofrecieron a Colombia son comparables en capacidad a fragatas estadounidenses, pero cuestan 60% menos.<\/p>\n\n\n\n Los sistemas de radar chinos funcionan independientemente de tecnolog\u00eda estadounidense. El entrenamiento en academias militares chinas no viene con condiciones pol\u00edticas sobre derechos humanos o democracia, temas que Colombia encuentra con descendientes viniendo de Washington. M\u00e1s importante a\u00fan, China ofrece algo que Estados Unidos ya no puede.<\/p>\n\n\n\n Financiamiento sin austeridad. Cuando el FMI presta dinero a pa\u00edses latinoamericanos, viene con condicionalidades, recortes de gasto social, privatizaciones, reformas laborales. <\/p>\n\n\n\n China no impone esas condiciones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sus pr\u00e9stamos est\u00e1n vinculados a proyectos de infraestructura espec\u00edficos.\u00bfQuieres construir un puerto? Te prestamos dos mil millones. <\/p>\n\n\n\n \u00bfQuieres modernizar tu ej\u00e9rcito? Te financiamos a 25 a\u00f1os con 2% de inter\u00e9s. No preguntan qu\u00e9 partido pol\u00edtico est\u00e1 en el poder.No exige reformas constitucionales, simple pragmatismo geopol\u00edtico esa es la \u00fanica verdad que el establishment estadounidense no quiere enfrentar.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Adriana F. G\u00f3mez, Redacci\u00f3n Revista TU VOZ, Uruguay. Existe un viejo principio en las relaciones internacionales que todo analista serio conoce. No puedes … <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000574485-1024x682.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000574467.jpg\")
![\"\"](\"https:\/\/xn--tuvozdiasporaespaola-k7b.com\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/1000574468-1024x688.jpg\")