Por Fernando Ortega ; El Bergeda, Catalunya <\/p>\n\n\n\n
Desde que estall\u00f3 el conflicto, repetimos la pregunta: \u00bfqu\u00e9 paz pueden prometer si uno de los bandos sigue matando mientras el otro agoniza desarmado? Esa pregunta no es ret\u00f3rica: es la clave para entender por qu\u00e9 muchos \u201caltos el fuego\u201d terminan siendo trampas pol\u00edticas, no treguas reales.<\/p>\n\n\n\n
La ilusi\u00f3n del cese de hostilidades<\/strong><\/p>\n\n\n\n En estos d\u00edas, se anuncia un alto el fuego que muchos reciben con esperanzas. Pero hay que mirar con ojo cr\u00edtico: ya en conflictos anteriores, esas \u201cpausas humanitarias\u201d no deten\u00edan el control militar, el bloqueo ni las operaciones \u201cselectivas\u201d. <\/p>\n\n\n\n Este ciclo se ha repetido: se acuerda un cese limitado, el lado menos armado cumple, mientras el otro aferra su aparato b\u00e9lico intacto y contin\u00faa atacando con excusas legales o de \u201cseguridad\u201d.<\/p>\n\n\n\n Eso no es tregua: es imposici\u00f3n con pausa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si solo una de las partes dispone de capacidad de destrucci\u00f3n masiva \u2014drones, bombarderos, inteligencia satelital\u2014 y la otra vive sitiada en tierras asediadas, el cese unilateral no cambia la din\u00e1mica: el uso del poder se preserva, y la muerte contin\u00faa. En forma menos intensiva, pero contin\u00faa.Informes previos al a\u00f1o 2025 ya documentaron violaciones sistem\u00e1ticas del alto el fuego por parte de Israel durante pausas acordadas: bombardeos nocturnos, apagones de electricidad en Gaza, cierre de pasos humanitarios. <\/p>\n\n\n\n En otras palabras, la guerra no se detiene, solo se suspende moment\u00e1neamente el clamor medi\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n Unilateralidad real = violencia persistente<\/strong><\/p>\n\n\n\n El concepto \u201calto el fuego unilateral\u201d parece exagerado hasta que lo miras con hechos. En la pr\u00e1ctica:Se anuncian pausas m\u00e1s simb\u00f3licas que operativas, con cl\u00e1usulas que permiten \u201cataques contra objetivos terroristas\u201d.<\/p>\n\n\n\n Se mantienen controles fronterizos, bloqueos y restricciones humanitarias que estrangulan a la poblaci\u00f3n civil. El agresor conserva su infraestructura militar intacta y libres movimientos estrat\u00e9gicos, mientras el oprimido sufre destrucci\u00f3n de hospitales, escuelas, hogares, sistema el\u00e9ctrico, agua potable.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, mientras \u201cse respeta\u201d el alto el fuego, sobreviven las condiciones de violencia lenta: inanici\u00f3n, enfermedades evitables, desplazamientos, colapso de servicios.<\/p>\n\n\n\n Un medio independiente lo ha dicho claramente: \u201cConfundir un cese de hostilidades con el fin de la guerra es una trampa que ya conocimos en octubre\u201d . Este no es el amanecer de una paz real: es una tregua para reaccionar, no para sanar.<\/p>\n\n\n\n Y los datos lo respaldan: durante la tregua de enero-marzo de 2025, se registraron centenares de violaciones documentadas por parte del ej\u00e9rcito israel\u00ed, con decenas de muertos entre la poblaci\u00f3n civil. <\/p>\n\n\n\n El bloqueo: la otra arma silenciosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n Incluso si cesaran todos los bombardeos, el bloqueo continuar\u00eda. Eso significa fronteras cerradas, rutas humanitarias bloqueadas (o muy controladas), restricciones a insumos m\u00e9dicos, agua, combustible, materiales de reconstrucci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n Esa violencia paralela mata lentamente<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Una tregua sin levantar el bloqueo es un concierto sin partitura: todos escuchan silencio, pero la maquinaria sigue operando en lo profundo. Miles de toneladas de ayuda humanitaria quedan retenidas en los pasos fronterizos; en la regi\u00f3n norte de Gaza, el acceso sigue siendo casi imposible. Organismos de Naciones Unidas advierten que 600 camiones de ayuda diarios son insuficientes frente a la magnitud de destrucci\u00f3n y necesidades. <\/p>\n\n\n\n As\u00ed, mientras se proclama que la guerra \u201cse detiene\u201d, el 95 % de las infraestructuras est\u00e1n destruidas y la poblaci\u00f3n se enfrenta a hambre, epidemias y muerte lenta. <\/p>\n\n\n\n Paz con justicia o paz ficticia?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Una paz verdadera no es ausencia de disparos, es justicia y restituci\u00f3n. No basta con suspender la ofensiva militar, se necesita:-Retirada militar efectiva-Fin del bloqueo y apertura plena de fronteras-Reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas civiles-Derecho al retorno-Garant\u00edas legales de no repetici\u00f3n-Desarme de milicias y colonos extremistas bajo supervisi\u00f3n internacional.<\/p>\n\n\n\n Sin esos elementos, lo que se consigue es una paz sobre los escombros, una capitulaci\u00f3n disfrazada donde el pueblo civil carga el precio del alto el fuego.<\/p>\n\n\n\n Para que el cese de hostilidades no sea otra doblez pol\u00edtica, requiere mecanismos de verificaci\u00f3n independientes, jueces internacionales y control p\u00fablico: sin eso, la \u201cpaz\u201d queda atrapada en la voluntad del m\u00e1s fuerte.Como analiza el polit\u00f3logo Bruce Jentleson, muchas treguas en la regi\u00f3n han fracasado porque no integraron \u201cel elemento humano\u201d y permitieron que \u201cspoilers\u201d internos boicoteen el proceso. Aunque el nuevo acuerdo ha recibido una atenci\u00f3n medi\u00e1tica sin precedentes, eso no garantiza su cumplimiento real. <\/p>\n\n\n\n La narrativa medi\u00e1tica: el alto el fuego como imagen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otro frente de batalla es la prensa y la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica. Se construye la narrativa de \u201cIsrael detiene los bombardeos; ahora es momento de paz moderada\u201d. Eso sirve para lavar la imagen, disolver resistencias cr\u00edticas, legitimar nuevas operaciones como \u201crestauraci\u00f3n del orden\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero oculto en ese relato est\u00e1 lo que no se dice: que la inmensa mayor\u00eda de los muertos durante las \u201cpausas\u201d fueron civiles; que las vidas rotas no aparecen en titulares resonantes; que las negociaciones se dicen \u201ccomplejas\u201d pero tras bambalinas siguen controlando el acceso al agua, al refugio y a la vida diaria.<\/p>\n\n\n\n Un estudio reciente detecta c\u00f3mo los medios occidentales tienden a presentar v\u00edctimas israel\u00edes como individuos reconocibles, pero palestinos como estad\u00edsticas abstractas, buscando un falso equilibrio medi\u00e1tico que deslegitima el sufrimiento del lado bajo asedio.<\/p>\n\n\n\n La prensa c\u00f3mplice de esta \u201cpaz en pausa\u201d contribuye \u2014a veces sin querer\u2014 a neutralizar el clamor moral, al suavizar la denuncia, presentando los altos el fuego como \u201cavances diplom\u00e1ticos\u201d cuando son, en realidad, concesiones m\u00ednimas del m\u00e1s fuerte.<\/p>\n\n\n\n La verdad inc\u00f3moda: nadie abandona su arma.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Algunos dir\u00e1n: \u201c\u00bfPero c\u00f3mo exigir que una parte se desarme cuando ha sido atacada brutalmente durante a\u00f1os?\u201d La respuesta es obvia: quien no se siente amenazado no tiene necesidad de mantener un ej\u00e9rcito agresor. Pero en este conflicto eso se invierte: la potencia ocupante despliega un aparato militar para imponer su voluntad, y exige al m\u00e1s d\u00e9bil que se rinda, se desarme y acepte la paz en condiciones impuestas.<\/p>\n\n\n\n La l\u00f3gica del \u201calto el fuego\u201d como cesi\u00f3n unilateral se funda en una coerci\u00f3n silenciosa: te doy una tregua si aceptas mantenerme el control. <\/p>\n\n\n\n Esa paz no es pacto, es dominaci\u00f3n.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si algunas milicias palestinas resistieron, fue por supervivencia, por dignidad. Pero cuando los bombardeos se detienen, cuando los ni\u00f1os dejan de morir bajo escombros, el alivio no debe confundirse con aceptaci\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n No se invita al desarme. Se exige justicia \u2014o, al menos, que se abra paso a la reconstrucci\u00f3n bajo soberan\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Un llamado urgente<\/strong><\/p>\n\n\n\n Este art\u00edculo no es pesimismo est\u00e9ril. Es una llamada urgente a no aceptar la narrativa dominante, a no confundir pausas con victorias, a no permitir que el sufrimiento quede atrapado en informes estad\u00edsticos. Pido a los medios que denuncien las violaciones del alto el fuego sin esperar \u201cla gran ruptura\u201d. <\/p>\n\n\n\n Que vigilen, que acompa\u00f1en los testimonios del terreno. Que no presenten la tregua como punto final, sino como momento de prueba: \u00bfse sostendr\u00e1? \u00bfSe convertir\u00e1 en camino hacia justicia? Pido a los gobiernos, a los parlamentos, a la sociedad civil que no celebren una paz falsa. <\/p>\n\n\n\n Que exijan que los mecanismos de verificaci\u00f3n sean efectivos, que la retirada militar sea real, que el bloqueo cese, que la reconstrucci\u00f3n est\u00e9 en manos locales.<\/p>\n\n\n\n Pido a cada lector que lea entre l\u00edneas: cuando te digan que \u201cahora se respeta la tregua\u201d, pregunta qui\u00e9n la respeta, qu\u00e9 partes siguen operando, qui\u00e9nes siguen muriendo en silencio. Porque no todo silencio es paz. A veces es el eco del poder que espera su momento para seguir matando.<\/p>\n\n\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Fernando Ortega ; El Bergeda, Catalunya Desde que estall\u00f3 el conflicto, repetimos la pregunta: \u00bfqu\u00e9 paz pueden prometer si uno de los bandos … <\/p>\n