Por Walter C. Medina
ENTREVISTA A LUIS BERNARDO DÍAZ GAMBOA.
El próximo 27 de julio un Tribunal Internacional de Opinión no vinculante juzgará los crímenes cometidos por Israel contra el pueblo Palestino.
Al frente de esta iniciativa está Bernardo Díaz Gamboa, quien dialogó con Francisco López y Miguel Ángel Ferris durante el bloque “La Entrevista” del programa radial “Cenizas de Babilonia. Diáspora Española”, que emite AM830 Radio del Pueblo.
“El tribunal no es vinculante, pero sí juega un papel de pedagogía social, un papel ético y político, porque su veredicto se transmitirá a los diferentes medios de comunicación del mundo y a la organización de Naciones Unidas”, sostuvo Bernardo Díaz Gamboa, Magistrado, Decano de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia, Director del Grupo de Investigación, Justicia Social, Director del Observatorio de Derechos Humanos, Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid y editor de la revista Derecho y Realidad.
¿En qué consiste el Tribunal Internacional de Opinión y cuál es el evento que se va a producir el próximo sábado 27 de julio?
El Tribunal Internacional de Opinión va a juzgar los crímenes que se han cometido en Palestina desde el 7 de octubre del 2023.
Es una instancia inter y multidisciplinaria que se deriva de los tribunales que en su momento se crearon para juzgar crímenes que ninguna entidad internacional realizaba. Tiene que ver con la conciencia universal y con todos los comportamientos que la Humanidad ha venido construyendo desde siglos y que constituyen algo así como el slogan de la convivencia internacional, incluyendo temas de derecho internacional humanitario, de los derechos humanos.
El veredicto que se emite luego de escuchar al fiscal que va a acusar a Israel, a escuchar al abogado defensor de Israel, a las víctimas, los testimonios y las pruebas, se procederá por parte de magistrados y magistradas de distintos países, a emitir un veredicto que tenga en cuenta lo que ha acaecido en el contexto histórico, y después del 7 de octubre de 2023, donde se habla de más de cuarenta mil víctimas en la Franja de Gaza.
El tribunal no es vinculante, pero sí juega un papel de pedagogía social, un papel ético y político, porque su veredicto se transmitirá a los diferentes medios de comunicación del mundo y a la organización de Naciones Unidas, a las instancias judiciales pertinentes y a las ONGs de derechos humanos internacionales para que tengan elementos para realizar el juzgamiento de los responsables.
Habrá un abogado que defenderá la posición de Israel, ¿esto quiere decir que el Estado de Israel le dará legitimidad a este tribunal y al veredicto que de allí se desprenda?
Yo creo que no. Evidentemente tendría que ser una figura derivada de la representación del Estado de Israel la que representaría los intereses del pueblo judía que está inmerso en estas responsabilidades.
Por esta razón yo considero que hemos invitado a los representantes de las asociaciones judías y a los voceros diplomáticos del Estado de Israel. Sin embargo ellos dicen que no se quieren sentar al lado del Estado Palestino; el embajador de Palestina sí ha aceptado estar allí en el tribunal. Ellos dicen que son víctimas de una agresión de Hamás que está siendo contundentemente respondida, desde ese punto de vista niegan su participación y por lo tanto no reconocen esa valoración del tribunal de opinión, más sí el Estado Palestino y la sociedad civil que mira con gran expectativa cómo se va a desarrollar este proceso que es fundamental porque todos los días nos llegan noticias; la última de ellas fue la del atentado en una mezquita en la Franja de Gaza con decenas de muertos.
¿Qué más puede añadirse para forzar al cumplimiento de la legalidad internacional?Creo que debemos continuar en este peregrinaje, en estas acciones internacionales de la sociedad civil para que sepan que todas las movilizaciones en las diferentes universidades y comunidades.
Indudablemente pueden surgir elementos nuevos en estos análisis por parte de quienes van a ser intervinientes en el Tribunal Internacional de Opinión que pueden contribuir a las diferentes investigaciones y sanciones que por parte de organismos vinculantes como la Corte Internacional de Justicia de la Haya, así como la Corte Penal Internacional. Son elementos para que se tome conciencia en todo el mundo de la situación que se está viviendo.
En Colombia, como en muchos países de América Latina, la opinión pública está secuestrada por la concentración mediática y la sujeción de los grandes medios a los intereses de las élites, ¿qué haría falta para que los gobiernos que protegen las libertades individuales y colectivas puedan garantizar la libertad y pluralidad de dichos medios y del periodismo?
Los medios de comunicación juegan un papel fundamental en mostrar la verdad de lo que está ocurriendo en Palestina. Las cadenas monopólicas y corporativas de los Estados Unidos, también de Colombia y de Latinoamérica en general pretenden ocultar la verdad y manipular a la opinión pública; por esa razón creo que lo que está haciendo el pueblo colombiano, encabezado por el presidente Gustavo Petro es sumamente encomiable.
Y lo es porque ha estimulado el que se generen opciones alternativas y pluralistas de comunicadores críticos de la realidad nacional e internacional, y ha hecho que un buen sector de la opinión pública censure, rechace y no sintonice ni se conecte con los medios tradicionales al servicio de grandes capitales trasnacionales y de la derecha internacional.
En ese sentido, la ruptura de relaciones internacionales con Israel, que ha hecho el presidente Petro, es una señal inequívoca de la defensa del derecho internacional y de la censura frente a lo que se considera una agresión inaceptable, así como la suspensión de compra de armamento a Israel y la suspensión de exportaciones de carbón. Yo creo que esto es muy positivo por parte del gobierno colombiano