LEY DE MEMORIA DEMOCRÁTICA. ENTREVISTA A DAVID CASAREJOS.
Por Walter C. Medina
Redacción de Revista TU VOZ Latinoamérica.
La puja por la Ley de Memoria Democrática finalmente dio resultado, a pesar del Partido Popular. El mérito de la aprobación de esta ley que beneficiará a más de 400 mil personas ha sido de Podemos, que desde la conformación del gobierno de España ha insistido en concretar un derecho que hasta hace apenas una semana parecía haber entrado en un camino sin salida.
Si bien aún queda por recorrer un extenso trecho en la adquisición de nuevos derechos, para la diáspora española la noticia de la aprobación de esta ley ha significado un verdadero alivio. A partir de ahora podrán optar a la nacionalidad española aquellas personas nacidas fuera del territorio español, de padre o madre, abuelo o abuela que originalmente hubieran sido españoles y que, como consecuencia de haber sufrido exilio por razones políticas , ideológicas o de creencias o de orientación e identidad sexual, hubieran perdido o renunciado a su nacionalidad.
Sobre los aspectos salientes de esta ley, el Presidente de la Comisión de Derechos Civiles y de Participación del Consejo General de la Ciudadanía de Españoles en el Exterior y Presidente del Consejo de Residentes Españoles de Manchester, David Casarejos, dialogó con TU VOZ en una entrevista en la cual sostuvo, entre otras afirmaciones, que “El trabajo que tenemos que hacer es empezar a dar mucha más visibilidad a los problemas que tenemos en la diáspora”.
.
Casarejos se refirió al desarrollo de la aprobación de la ley en el Senado y a las consecuencias a corto plazo que traerá consigo este derecho. “Todos teníamos mucha prisa con este ley, queríamos verla solucionada. Quizás habría sido mejor que hubiera habido varias enmiendas que se hubieran aprobado. La enmienda 115 habría eliminado todos los plazos temporales. Y la número 5 que hubiera permitido que los descendientes de españoles pasaran a ser de origen y no por opción. En el Senado se sabe de antemano qué es lo que se va a votar. Votan en bloque ni siquiera miran las enmiendas. A mí personalmente me duele porque creo que hay partidos progresistas en el Senado, que hay ciertas propuestas en el Senado que a lo mejor no son originariamente de ellos, pero que deberían mirarlas con buenos ojos porque facilitaría en el futuro todo el trabajo. A mí me fastidia mucho el tema de origen y de opción, porque la Constitución nos dice que todos los españoles son iguales ante la ley, pero parece que hay ciertas divisiones.
Respecto a las declaraciones constantes de Alberto Nuñez Feijóo acerca de su intención de derogar la ley, Casarejos sostuvo que “Hay una cosa que a mí me parece vergonzosa. Y es que lo líderes políticos se excusen de estar en votos muy importantes. Y este fue el caso de Nuñez Feijóo, quien no se ha cansado de repetir una y otra vez que va a derogar si sale como gobierno y ni siquiera estaba presente el día de la votación. Y lo más extraño es que cuando miras el acta del Senado parece que sí, que ha estado presente y que no votó de manera telemática. Pero bueno, varios senadores me confirmaron que no estuvo presente. Creo que si tiene tantas ganas de derogar esta ley en cuanto salga, lo mínimo que podría haber hecho es haber estado”.
Desde el Consejo General de la Ciudadanía de Españoles en el Exterior se trabaja intensamente en pos de mejorar algunos de los puntos de la ley que Casarejos ha mencionado.
“Esta ley se ha vendido como una Ley de Nietos a través de cierto marketing por ejemplo en Argentina. Y hay mucha gente que no acaba de entender que en esta ley, la parte de nacionalidad es la disposición octava; es decir que es una parte muy menor de esta ley que para nosotros es muy importante, pero no es una ley de nacionalidad. Entonces por desgracia es una ley que tiene errores que se van a tener que solucionar. Si no se soluciona a través de una instrucción, que no quede duda que desde el Consejo General vamos a estar peleándonos por ver si en las elecciones de 2023 hay varios partidos que lleven una ley de nacionalidad que pueda corregir de manera permanente todo esto. Tenemos noticias recientes por parte del Ministerio y mandamos una solicitud de reunión para hablar con el Ministerio de Justicia sobre la instrucción. Básicamente se ha aceptado esta reunión y vamos a estar dialogando la próxima semana con la Directora General de Seguridad Jurídica y Fe Pública , Sofía Puentes Santiago; y con la Subdirectora General de Nacionalidad y Estado Civil, María del Mar López Álvarez. En este Consejo General estamos tratando de ser lo más transparentes posibles y en cuanto tengamos información vamos a estar informando a la población, porque mucha gente está muy interesada. Las redes sociales están llenas de preguntas de gente que tiene muchas dudas”
En referencia a las partidas presupuestarias que mejorarán las condiciones de trabajo en los consulados, el Presidente del Consejo General expresó que “Lo que a la emigración nos preocupa son dos Ministerios: Uno de ellos es Consulares; o sea Exteriores, Cooperación y Unión Europea, a través de la Secretaría de Estado de Consulares y Ciudadanos en el Exterior. La mejora en el presupuesto está muy bien, pero hay que preocuparse primero del personal laboral, porque creo que es lo más importante. Por otra parte el Ministerio de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, que ha tenido un trece por ciento de subida en el dinero. Luego vemos la Secretaría de Estado e Inmigraciones que va a recibir un 28, 4 por ciento más de aportaciones. Y esperamos que en Inmigraciones vaya a ser igual. Y resulta que en Inmigraciones se han congelado los presupuestos. En Migraciones en general ha subido, pero para la parte de Migración ha bajado. El problema que yo veo con esto es que hay muchos programas que están empezando a retirar partidas presupuestarias o a congelar incrementos.
Hay que tener en cuenta que la población en el exterior en el último año volvió a subir alrededor de sesenta mil personas; y con la Ley de Memoria Democrática puede subir en uno o dos centenares de miles de españoles, y parece ser que por lo visto no hay incremento. Los problemas de la inmigración no paran porque haya elecciones generales en España o no. Y al fin y al cabo ninguno de los partidos que se han estado alternando ha tenido en cuenta mucho del trabajo que hacíamos en el Consejo General. Así que básicamente se nos secuestró, se nos puso en un congelador y ahora mismo justifica la falta de incremento en presupuestos, diciendo que no hemos estado al tanto en los últimos treinta años”
PROPUESTA PARA INCORPORAR PUNTOS DE LA LEY SI SOLO SI
“Muchos consulados proactivos sí que tienen en cuenta esta ley. Pero hay otros consulados que no tienen ningún tipo de sensibilidad hacia problemas de violencia de género. Lo que tenemos que asegurarnos es que desde el Ministerio de Exteriores se obligue a todos los consulados a tener unos servicios mínimos. Las cincuenta y dos provincias españolas van a tener un centro de crisis a raíz de esta ley y básicamente lo que va a suponer es que tengan un servicio de psicólogos y de médicos veinticuatro horas, siete días a la semana en cualquiera de las provincias. Lo que queremos es que se trate de hacer algo parecido en todos los consulados del mundo. El trabajo que tenemos que hacer es empezar a dar mucha más visibilidad a los problemas que tenemos en la diáspora.
Fuentes del Programa de Radio «Cenizas de Babilonia Diáspora Española » de la entrevista a David Casarejos.
Seria justo eliminar todos los plazos temporales. No al limite de 2 años para presentar la solicirud de nacionalidad
Toda la razón sobre ambas enmiendas, sobre todo la enmienda 5 que evitaría discriminación de hijos mayores otra vez.
Se pudiera incluir este punto en la instrucción o reglamento??