REFLEXIONES SOBRE ‘DOCUMENTO POLITICO DE DEBATE’ DE LA DIRECCION DE PODEMOS

Miguel Angel Ferris, militante de Podemos Paris.

Sin tiempo para analizar con detalle todo lo referido en el Documento, pero tampoco para realizar aportaciones de calado, ni detectar los numerosos silencios en torno a temas que se evitan a propósito, paso a comentar algunas reflexiones siguiendo y citando los textos sometidos a “conversación” con la militancia.

Desde la crítica constructiva, la experiencia y responsabilidades acumuladas y la voluntad de ayudar a reconstruir Podemos con lo mejor de su trayectoria, la mayor actitud crítica y positiva y la esperanza en volver a liderar el frente de las izquierdas plurales y democráticas en el Estado Español.

1.-Cuando se refiere al “Equipo de mujeres jóvenes que asumió la dirección” se olvida que tienen todas casi un mismo perfil y por ello no representan la diversidad que compone Podemos ni de género, ni de extracto social, ni de nivel de estudios, etc.

2- Se elude en todo momento, al marcar ya una “Hoja de Ruta” para seguir adelante, la necesaria rendición de cuentas de la dirección en cuanto a su gestión, imprescindible para tener la credibilidad suficiente de liderar un proceso de transformación o regeneración de Podemos de cara a la nueva etapa política y papel de Podemos.

3.- Se requiere a la militancia para llevar a cabo, en lugar de procesos decisorios claros con fechas y ámbitos comprometidos a la militancia, “esa conversación” a la que quieren someter en tan sólo tres días (que acabaron cuando se acababa prácticamente de difundir) el documento.

4.- Se presume continuamente de “la gran contribución de Podemos a la constitución de un bloque democrático y plurinacional en España”, pero se sigue practicando el más duro centralismo jerárquico desde la dirección, sin respetar las dinámicas de democracia interna ni el espíritu del 15M con el que nació. Se ha convertido en un partido clásico sin comisiones de garantías que funcionen ni resolución dialogada de conflictos internos. Los territorios se ven ninguneados continuamente. Eso sí, queremos una España “plurinacional”.

5.- Da la impresión de que, cuando ya no es una dirigente de Podemos quien representa al grupo parlamentario de las izquierdas y lo es otra dirigente como Yolanda Diaz, no se acepta en absoluto y se insiste hasta la saciedad con el latiguillo de que “Hoy no hay mayoría de izquierdas en el Congreso de los Diputados”, minusvalorándose de forma peligrosa el papel de la nueva Coalición de izquierdas en la cohesión de la nueva mayoría política de gobierno.

Se oculta de paso que, la suma de la Coalición con los votos de otras tres formaciones de izquierdas (ERC, Bildu y BNG), si representan junto al PSOE esa mayoría progresista que se está negando.

6.- Porqué, si se afirma que “fue la resistencia de los inscritos, las inscritas, la militancia y la dirección de Podemos y su defensa de un Gobierno de cambio, frente a enormes presiones externas y también internas, lo que cambió para siempre la historia de España…”, ahora y desde hace ya demasiado tiempo se ningunea a esas bases permanentemente, a sus Circulos y organizaciones territoriales, ofreciéndoseles nada más que eventos auto-reafirmativos para la ‘claque’ y procesos de primarias y consultas pre-cocinados que refuercen las tesis previas de la dirección.

7.- Se sigue planteando la supeditación de todo el movimiento transformador a los vaivenes y dinámicas propias del movimiento feminista al que se considera que es “el único movimiento capaz de llevar a cabo transformaciones sociales profundas que hacen tambalearse las estructuras tradicionales…”. Además de ser una afirmación controvertida supone una reiteración en los mismos errores que han creado división y críticas en distintos sectores movimentistas y de las izquierdas plurales. ¿Acaso no son las tesis soberanistas catalanas de izquierdas o el abertzalismo vasco movimientos que implican una transformación profunda en la estructura y valores de sus respectivas sociedades? ¿Hay algún análisis sobre la ineficacia actual del movimiento sindical español cuando en países como Francia o Estados Unidos en estos momentos encabeza la mayor fuerza de oposición al establishment?

8.-Cuando se afirman cosas como “queremos formar parte de una organización política que se parezca más a la sociedad que queremos construir…” parece ser que se olvida la imagen de esa dirección, designada tras el dedazo de P.I., escenificada el sábado 16 bajo el eslogan: “Con vosotras, Podemos”.

Podemos, en la práctica, hace tiempo que ha dejado de representar en sus órganos de dirección y en las declaraciones de sus portavoces a la mayoría de la población a la que dice defender.

9.- Se incurre en la vieja concepción del “hegemonismo dentro de la izquierda”, practicado largamente por el PCE en la Transición, por el cual se desprecia y menoscaba al resto de tradiciones y formaciones de la izquierda, autoafirmándose como la única fuerza necesaria para la titánica labor de transformar el país. Cuando se afirma “es indispensable que exista en España una fuerza política como Podemos” como solución para cambiarlo todo, se ignora la pluralidad de las izquierdas estatales y autonómicas o soberanistas, muchas de las cuales comparten en gran medida los planteamientos de Podemos.

10.- Cuando se nombra a la multitud de sectores de la población con los que se quiere trabajar conjuntamente para cambiar el país de nuevo, una vez más se olvida inexcusablemente la existencia de 3.300.000 emigrantes españoles, en cuyos países además Podemos Exterior es la única formación de izquierda con cierta presencia y actividad.

Ya no es posible pensar en coincidencias y es manifiesto que determinados responsables de la dirección de Podemos ignoran deliberadamente en cualquier evento o manifiesto del partido a su realidad organizativa en el extranjero.

11.- Cuando se afirma rotundamente… “ las listas de la candidatura se conformen siempre mediante primarias abiertas sin restricciones y sin vetos” parece que se olvida el reciente episodio de la negación de legitimidad y recursos, al margen de las represalias, que han sufrido las compañeras de Podemos Asturias cuya candidatura recogió el 62% de respaldos. De vergüenza.

12.- En todo el documento de 28 páginas tan sólo se nombra en una ocasión a “los Circulos”. En el apartado 2.3 y página 28.

Y eso que somos, según el mismo, “la fuerza política organizada más grande de España, la más democrática y la que tiene un mayor número de militantes activos”.! Es como si en el PCE, de pronto, se obviaran las “células” del partido!

13.- Finalmente no se aprovecha la fase de renovación obligatoria de Podemos para tender de forma más clara y valiente un puente de trabajo y coordinación con y desde los Movimientos Sociales, lo que ayudaría a reconectar al partido, muy tocado por campañas de desprestigio y polémicas varias, con los sectores más potencialmente revolucionarios (no sólo el feminista) y asi de paso recuperar el papel impugnador que tenía Podemos como fuerza heredera del espíritu del 15M.