QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS SE ACUERDEN DE QUE EXISTIMOS.

Por Walter C. Medina

ENTREVISTA A DAVID CASAREJOS

El Presidente de la Comisión de Derechos Civiles del Consejo General de la Ciudadanía de Españoles en el Exterior, David Casarejos, dialogó con Francisco López en una entrevista para el programa radial “Cenizas de Babilonia. Diáspora Española”, que emite AM 830 Radio del Pueblo. 

Casarejos hizo un repaso de lo más destacado de la asamblea que se llevó a cabo en Asturias, en la que –entre otras proposiciones- se trataron temas relacionados al Estatuto de Españoles en el Exterior.

¿Tratasteis algo relacionado con el estatuto de españoles en el exterior?

“Tal como presentó el Ministro Escrivá en la reunión, estamos trabajando en ello». La asamblea estuvo abierta a consulta pública y ahora estamos dando los últimos toques de los cambios que estamos proponiendo desde el Consejo General. Para trabajar este documento en el Consejo General, se nos hizo firmar ciertos temas de confidencialidad y privacidad sobre el texto; y hasta que no salga, no vais a ver el trabajo que hemos hecho desde el Consejo.

Sí que sabemos que en el borrador en el que se está trabajando ahora se tuvieron en cuenta algunos de los comentarios que hicimos desde el exterior.

Básicamente, muchos de los puntos van alrededor de ayudas, subvenciones, y muchos puntos acerca de la estructura de organizaciones. Hemos estado trabajando en lograr muchos cambios para hacer un documento mucho más abierto a mejorar la vida de la ciudadanía de españoles en el exterior, y que se los tenga más en cuenta.

Ha sido un trabajo bastante intenso que ha estado dirigiendo la Consejera por Reino Unido también, quien tiene formación legal. Y la vicepresidencia de esta comisión, Ana Carolina, también con formación legal, abogada en la República Dominicana, con lo cual tenemos a dos expertas que están guiando el trabajo de esta comisión.

¿Tratasteis algo relacionado a las elecciones en los CREs?

Si, estuvimos hablando acerca de las elecciones en los CREs para tratar de asegurarnos de que a partir de ahora no hay tantas diferencias entre los diferentes lugares, hemos estado tratando de ver cómo se puede abordar el tema de los avales o el tema de que tenga que haber, en muchos CREs, dos listas para poder sacarlo adelante.

Con lo cual, lo que estamos tratando de hacer es facilitar lo máximo posible los aspectos de tratar de lograr de que no tengamos tantos impedimentos y obstáculos en muchos países. Ahí sí que hubo un debate más o menos intenso con dos opciones claras: Una de ellas era, por parte de algunos consejeros generales que creían que teníamos que tener aún ciertos números para asegurarse la representatividad, y otros consejeros que optaban por simplificarlo.

Porque a la hora de la verdad el problema que tenemos es que los CREs que se presentan en todos los sitios tienen que pasar muchos temas de abales y muchos temas de conseguir ciertas informaciones con copias de DNIs, etc, y mucha información confidencial, cuando resulta que estamos en una era en la que la protección de datos es clave, y en la que muchas de las trabas que se nos ponen no nos facilita el sacar mayor número. Mucha gente dice que los CREs no tienen números muy grandes de representatividad, pero es que por desgracia, tampoco los Consulados nos promocionan.

La mayoría de la gente no sabe ni que existimos. Entonces lo que estamos haciendo es tratar de facilitar la posibilidad de que haya más CREs en el mundo. Y en el tema del estatuto estamos tratando del número de representatividad de países en el Consejo General.

Estamos tratando de subirlo de 43 a 50 o 51 consejeros generales. Esto abriría la posibilidad a que muchos de los CREs nuevos, que están saliendo en el mundo, también pudieran estar representados. 

¿Hay algunos nuevos aportes sobre el tema de violencia de género?

En la Comisión de Juventud, Inclusión y Protección de la Mujer se han aprobado ocho propuestas, desde acuerdos bilaterales para proporcionar asistencia jurídica a mujeres víctimas de violencia de género, que se haga una campaña de información institucional para dar a conocer el protocolo de asistencia, obligar a que los consulados informen sobre servicios de asistencia, también la petición de anular la instrucción del 5 de octubre de 2010 que trata sobre gestación subrogada.

Este fue el punto en el que hubo más debate, y en el que, a la hora de aprobarse, fue la que se aprobó con menor diferencia; y aquí hubo posiciones bastante encontradas. Fue un debate intenso pero respetuoso y con un nivel bastante alto. Lo que se pedía era, ni más ni menos, que se cumpliera la ley en los consulados.

Es decir, que no haya resquicios legales para que alguien decida tener un hijo por gestación subrogada –que no es ninguna técnica reproductiva-; lo que se está diciendo es: Que no sea tan fácil. Tenemos el caso de Ana Obregón yendo a Miami a recoger un bebé nacido por gestación subrogada, y lo registra directamente en el Consulado de Miami.Creemos que esto no debería ser una opción.

Hubo más propuestas en materia de inclusión, formar parte en el foro de personas LGTBI, más temas en Mujeres y Juventud, como también hubo en las otras cuatro comisiones.

En Derechos Civiles y Participación se aprobaron quince propuestas. Tradicionalmente esta comisión es la que más propuestas recoge.

En nuestra comisión veníamos a tener el mismo número de propuestas que las otras tres comisiones juntas. Por Argentina hubo una propuesta muy interesante de Maite Micherón que se retocó en el pleno y que estamos solicitando que en lo que es la demarcación actual de Buenos Aires se divida en dos, porque creemos que hay demasiada gente, más de 300 mil personas; en una demarcación no es aceptable.

Creemos que eso justificaría perfectamente tener otro consulado general dentro de la demarcación. También hubo propuestas sobre el tema de nacionalidad. Solicitamos que haya más convenios de doble nacionalidad y que no se exija la renuncia de la nacionalidad previa a mucha gente que se hace española, por ejemplo en el Reino Unido, En Francia esto ya se aprobó el año pasado.

Las dos propuestas principales de mi comisión han sido la circunscripción exterior, que básicamente tuvimos solo miembros del Partido Socialista y una se Sumar.

No entendemos muy bien por qué el Partido Popular no estaba. Han tenido el mismo aviso que tuvo Sumar y el PSOE. Tanto Sumar como el Partido Socialista dieron aceptación a la propuesta de circunscripción exterior, dijeron que estaban trabajando en ello.

También tuvimos respuesta afirmativa sobre la reforma del Código Civil. El PP ya dijo en Buenos Aires que ellos iban a hacer una Ley de Nacionalidad; pues bueno, se lo estamos poniendo en bandeja. Vamos a ver si los tres partidos se pueden poner de acuerdo. A partir de ahora saben que el Consejo General trabaja en muchas materias, y propusimos que en cuanto empiece el nuevo gobierno se nos tenga en cuenta para invitarnos a comisiones de trabajo en las que se esté hablando de la inmigración. Que los partidos políticos se acuerden de que existimos.       

                                             

¿Tenéis esperanza de que en esta nueva legislatura haya predisposición por parte de los partidos a las propuestas que se están llevando adelante? ¿Cómo va la propuesta de la circunscripción exterior? ¿Se ha avanzado algo?

El texto se vino a aprobar tal como llegó al pleno. Nosotros presentábamos como ejemplo la posibilidad de dividirlo, pero lo primero que queremos es que se ponga encima de la mesa y que se empiece a discutir. Creemos que el Consejo General cuando esto se empiece a discutir, podemos ofrecerles más modelos.

Hay que ver cómo se puede llevar a cabo, y desde nuestro punto de vista es factible, pero tiene que contar con el apoyo de al menos tres de los grandes partidos.

Es una propuesta que conllevaría cambios constitucionales. De hecho, cuando se nos quiere echar para atrás se nos dice que es imposible. Pero imposible no hay nada Mañana se va a votar un gobierno que parecía que era imposible hacerlo.

Cuando se quiere se encuentran las posibilidades, porque al fin y al cabo las democracias y los países del Primer mundo tienen que ir encontrando las maneras de progresar y conseguir representar mejor a su ciudadanía.