Marruecos, Argelia y el Polisario negocian en Madrid, bajo la batuta de EEUU, el futuro del Sáhara Occidental.
Según fuentes diplomáticas citadas por Ignacio Cembrero (en El Confidencial), este domingo se celebrará en Madrid una reunión discreta y de alto nivel para abordar el futuro del Sáhara Occidental. En la mesa se sentarán Marruecos y el Frente POLISARIO, junto con dos actores clave de la región: Argelia y Mauritania.
La gran novedad es quién dirige realmente la batuta: representantes del presidente Donald Trump, con la diplomacia de EEUU marcando el ritmo.Dónde y quiénes: la Embajada de EEUU como escenarioEl encuentro se desarrollará en la Embajada de EEUU en Madrid y, según las fuentes, bajo el más absoluto secreto.
La discreción ha sido solicitada por:
.-Massad Boulos, representante de Trump para África.
.-Michael Waltz, embajador de EEUU ante Naciones Unidas.
Cada delegación contará con tres miembros, encabezados por los responsables de Exteriores: .-Nasser Bourita (Marruecos) .- Ahmed Attaf (Argelia) .-Mohamed Salem Ould Merzoug (Mauritania) .- Mohamed Yeslem Beissat (Frente POLISARIO). Además, participará Staffan de Mistura, enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, que “en teoría” copatrocina el proceso, aunque el enfoque del artículo sostiene que EEUU está desplazando en la práctica a Naciones Unidas.
Continuación de contactos previos: Washington ya fue el primer paso.
Esta reunión no surge de la nada: sería la continuación de una primera toma de contacto celebrada en Washington hace dos semanas, también secreta y sin cobertura mediática relevante en EEUU, según el texto.
El marco que empuja Washington: Resolución 2797 y el plan marroquí de “autonomía”Boulos declaró al diario libanés An Nahar que resolver el conflicto del Sáhara Occidental es una máxima prioridad para EEUU. Desde entonces, su agenda se aceleró: a finales de enero viajó a Argel y fue recibido por el presidente Abdelmadjid Tebboune.
El enfoque estadounidense, según se cuenta, pretende que la negociación parta de la resolución 2797 del Consejo de Seguridad de la ONU (octubre), que considera la propuesta marroquí de autonomía como base para “conseguir una solución política final, justa, duradera y mutuamente aceptable”.
El artículo añade un detalle importante: durante años, la propuesta de 2007 habría sido muy escueta (apenas unos folios), y en los últimos meses De Mistura, Francia y especialmente EEUU habrían presionado a Rabat para darle más consistencia, algo que Marruecos habría ampliado finalmente en enero.
Las limitaciones y riesgos del plan: ¿autonomía real o fórmula controlada?
Según la primera evaluación que se menciona, la propuesta marroquí seguiría quedándose corta. Una autonomía auténtica para los saharauis implicaría incluso una reforma de la Constitución marroquí, en un país muy centralizado, y podría abrir la puerta a reivindicaciones similares en otras regiones, destacando el Rif, donde la protesta de 2017 fue reprimida y varios líderes continúan encarcelados (según el enfoque del texto).
La batalla diplomática: apoyos al plan marroquí y el papel de la UE, España, EEUU y Francia.
La información sostiene que Marruecos lleva años logrando apoyos para su plan. Se menciona que: Los países de la UE lo habrían respaldado por primera vez en el Consejo de Asociación con Marruecos del 29 de enero en Bruselas.
España se adelantó con la carta del presidente Pedro Sánchez al rey Mohamed VI.
EEUU y Francia habrían ido más lejos al reconocer la soberanía marroquí sobre el territorio, según se afirma en la pieza.Objetivo marroquí clave: debilitar o desmantelar la MINURSOOtro punto central es la MINURSO (misión de la ONU en el Sáhara Occidental).
Según el artículo, el objetivo prioritario de Rabat sería que la MINURSO se desmantele o quede reducida a lo mínimo. Se apunta a dos ventanas temporales:
.-Abril, en consultas entre miembros del Consejo de Seguridad, o Octubre, cuando toca decidir si se prorroga su mandato.
Se recuerda además el origen del bloqueo: la MINURSO tenía entre sus cometidos organizar el referéndum de autodeterminación pactado en 1991, frustrado por trabas y falta de firmeza internacional, según el relato citado.
Por qué Madrid: decisión de Washington, no de Exteriores español.
El texto añade que elegir Madrid habría sido una decisión unilateral de la diplomacia estadounidense, por motivos “logísticos”, y que el Ministerio de Asuntos Exteriores español no habría participado en los preparativos.
La posición del POLISARIO: “El pueblo saharaui tiene la última palabra”
En paralelo, el texto recoge declaraciones difundidas por SPS Saharaui). El presidente de la RASD y secretario general del Frente POLISARIO, Brahim Gali, afirmó el día 5 que “el pueblo saharaui tiene la última palabra” sobre su futuro y que el POLISARIO no puede sustituir esa decisión.
Gali insistió en la naturaleza jurídica del conflicto como una cuestión de descolonización, conforme a resoluciones de la Asamblea General y el Consejo de Seguridad de la ONU, y subrayó que cualquier solución debe garantizar el derecho a la autodeterminación y la independencia.
También se recogen palabras de Fatma Mehdi, ministra de Cooperación de la RASD, reafirmando que el pueblo saharaui no renunciará a su derecho a la autodeterminación “cueste lo que cueste”, y que la lucha continuará hasta el ejercicio pleno de soberanía sobre todo el territorio.
Por qué esta reunión importa.
Porque, si se confirma este movimiento, estaríamos ante un intento de “cocinar” una salida política con EEUU al frente, con la ONU en segundo plano, y con el pulso puesto tanto en la autonomía propuesta por Marruecos como en el futuro de la MINURSO y el derecho internacional pendiente: el referéndum y la autodeterminación
Fuentes, Agencias de Prensa