Redacción Honduras.
El presidente Luis Redondo se dirigió a la comunidad nacional e internacional a través de una conferencia de prensa.
En el que la prevaricación de las consejeras del Consejo Nacional Electoral (CNE), Ana Paola Hall, que lo preside, y Cossette López que en su momento acordaron tras el desastre y los errores de las primarias y del simulacro crear una comisión que posteriormente, después de la declaratoria, se hiciera cargo de una investigación algo que no se cumplió en su momento , según declaró Luis Redondo.
Después del conflicto de las elecciones primarias y la fallida comisión especial se empezo a dar visibilidad al fraude electoral, su objetivo siempre fue olvidar y dar carpetazo sin ánimo de solucionar los errores apoyándose en la mayoría de las dos consejeras, Ana Paola Hall y Cossette López para implementar acciones fuera de la ley y nuevos componentes en la trayectoria de la arquitectura del fraude.
Este componente pretendia crear otra junta en el seno del consejo nacional electoral paralela para validar sus mentiras y chanchullos, aunque afortunadamente no siguieron con ese proceso.
Posteriormente se presentó un informe de auditoría hecho por el consejero o Marlon Ochoa, que se presentó el 29 de noviembre antes de las elecciones en el cual decía que las elecciones generales no se podían realizar a lo que las consejeras no quisieron ver la auditoría y el informe , argumentando que estaban siendo víctimas de Marlon Ochoa por la simple cuestión que no era afín al chantaje orquestado desde un organismo el CNE corrupto y vendido a la oligarquía de derecha del Partido Nacional.
Estas consejeras, por mayoría, tomaron la decisión de aprobar una resolución donde dejaron sin valor el proceso de validación biométrica, no permitiendo que en las mesas se hiciera una comprobación entre lo que validaba el dispositivo biométrico y el físico para poder saber si esa persona fue a votar ¿dónde comprobar algo si no existe ?.
No se validó , por eso hoy tenemos un montón de juntas receptoras de votos que no coincide el valor del biométrico con el número de lectores en las actas, esto realmente es una vergüenza y un desastre, y las personas responsables fueron estas dos consejeras, usurpando las funciones del Congreso Nacional porque ellas no pueden legislar al margen del congreso en lo relativo al proceso electoral aprobado por los representantes del pueblo, el CNE tiene que velar por estas normas hoy incumplidas y por encima de la Ley.
Al interior del Congreso Nacional en rueda de prensa el presidente Luis Redondo declaró lo anteriormente expuesto y dio a conocer un informe del congreso sobre hechos graves que afectan la legitimidad del proceso electoral generado en 2025, y también poner en conocimiento público, que este ha carecido de principios básicos de transparencia y legalidad que deben regir la actuación del Consejo Nacional Electoral, como rector electoral, antes, durante y después de la jornada electoral.
Declarando “ Hemos sido testigos directos de una serie de eventos que han generado una profunda incertidumbre en torno a la veracidad de los resultados de la elección del día 30 de noviembre. La serie de irregularidades constatadas son múltiples, a continuación expondremos las principales que hemos documentado:
.- Falla del simulacro del 29 de noviembre del 2025. En la falla del simulacro realizado, se constataron irregularidades y falta de cumplimiento de la empresa encargada del TREP, AESD. En el simulacro, únicamente se logró transmitir el 35% de las actas, presentando que no recibió la veracidad por parte del CNG, (a pesar de que representaba una clara advertencia de lo que ocurría el 30 de noviembre).
.-Auditoría de la empresa Auditora CGR SCOR, a la empresa del TREP AESD. La empresa encargada de auditar, a la empresa del TREP, advirtió al pleno de consejero del CNE el 29 de noviembre del 2025 .
1.- Que el sistema TREP no se encontraba en un estado limpio y libre de datos al inicio de las elecciones generales.
2.- No existían garantías de que la infraestructura tecnológica permaneciera auditada antes, durante y después de el evento electoral comprometiendo seriamente la transparencia.
3.-No fue posible realizar la revisión completa de las 7 reglas de validación estadounidense. Pese a esta alarmante importancia, el pleno suspendió esa sesión sin tomar ninguna medida.
.- Modificación en el uso del biométrico, violentando el artículo 263 de la ley electoral, el pleno de consejero del CNE, 12 horas antes del inicio de la elección, por mayoría de votos aprobó la eliminación del cruce entre la cantidad de votantes registrados en las actas y la cantidad registradas en el dispositivo biométrico.
Esta modificación generó que se sumarán más de 480.000 votos en 16.676 actas que presentaron estas inconsistencias, como consecuencia a esta decisión provocó lo siguiente, que el call center del CNE realizará miles de llamadas instruyendo a las juntas receptoras de voto que el uso del biométrico no era obligatorio.
A pesar del envío masivo de mensajes de textos informando de estas anomalías, el CNE aprobó la eliminación del dispositivo biométrico.
.- Voto bajo coacción, violentando el artículo 44 de la Constitución de la República, que establece que el sufragio debe ser ejercido de forma libre, se puede constatar que se realizaron 860 llamadas al 911, con amenazas, intimidación y coacción.
También se confirmó de 3.6 millones de mensajes enviados en el silencio electoral amenazando con cortar las remesas.
.-Informes consolidado de las misiones de observadores. Los informes consolidados de misiones nacionales e internacionales misión de observación electoral de la Unión Europea, la asociación americana de juristas, La asociación de Arcoíris, la Federación Democrática Internacional de Mujeres, la FOTIM con la FET, etc… coinciden en señalar que existieron fallas estructurales en el sistema TREP, deficiencias en el sistema biométrico de identificación, problemas de conectividad e infraestructura tecnológica.
.- Obstáculos tecnológicos a la conectividad, la empresa IFTX confirmó lo siguiente, que 700 de las 1.800 antenas no se conectaron el día de las elecciones, impidiendo la transmisión oportuna de las actas. También se constató que 94 centros de votación, dos vouchers de la antena de transmisión fueron reciclados al menos 10 veces sin autorización, dejando actas sin transmitir y alteraciones en los datos transmitidos .
.-Caída del sistema que reflejan hechos graves, como lo son:.
1) El ingreso de 4.051 actas en cero, que fueron cargadas hasta ocho días después, sin certeza que los datos corresponden a los originales del día de la elección, dos, la retención injustificada de 16.615 actas durante 40 horas en los servidores de la empresa TREP ASD.
2) Inconsistencias entre los archivos del CMA, la empresa TREP ASD y los partidos políticos con una diferencia de 4.800 archivos, entre los registros, incumpliendo lo establecido en el artículo 278 de la ley electoral.
Por ejemplo, en ASD teníamos 112.860 archivos. En el servidor de CME, 110.160 y en el servidor de los partidos políticos, 118.600. Aquí no había igualdad entre los servidores ya que ese es el punto donde todos tenían que tener la misma cantidad de archivos.
.- En la interacción de votos, el margen de error permitido en la transcripción debía hacer únicamente de 5%. Sin embargo, se registró un 35% alterando los datos originales de las actas. Otros factores al momento de transcribir los datos en el sistema, es que este le hace aplicando una cantidad a un candidato cuando la realidad es que pertenecían a otro candidato.
.- Se constató que existen indicios que el Código Fuente del TREP fue modificado sin hacer uso de las tres llaves que mandan el artículo 282 de la ley electoral. El 6 de diciembre, se constató que esa contraseña del sistema era diferente a la que se colocó el 30 de noviembre.
El presidente, Luis Redondo, sostiene que hay una serie de irregularidades en el proceso que las consejeras no se sometieron a la auditoría, esre informe esta en manos del congreso.
En cuanto a lo que tiene que ver con el sistema biométrico y irregularidades, esto lo hicieron aún sabiendo que estaban cometiendo un delito contra la democracia denunciado aquí en el Congreso Nacional de la República de Honduras.
Lo que está claro dicho por el titular del Legislativo, Luis Redondo, que dice que si no hay declaratoria del CNE el Congreso Nacional va a actuar en consecuencia.
