Redacción Argentina
Desde el inicio de la guerra contra Irán, Estados Unidos ha agotado sus reservas de municiones críticas, acumuladas durante varios años, informa Financial Times, citando a tres fuentes informadas.
Según el periódico, el rápido agotamiento del arsenal estadounidense se debe principalmente a la reducción de los misiles de crucero Tomahawk. «La Armada sentirá el impacto de estos gastos durante varios años», declaró la fuente citada por el diario.
En los próximos días, el Pentágono planea presentar una solicitud formal a la Casa Blanca y al Congreso para obtener hasta $50.000 millones de dólares en fondos para defensa. Los participantes del mercado predijeron que la solicitud desataría un acalorado debate en el Capitolio, donde legisladores de ambos partidos cuestionan la magnitud y la necesidad de dicho gasto.
Como vemos, no solo Irán habría agotado sus reservas de proyectiles como dice EEIU. La pregunta ahora es: ¿a quién le saldrá más caro y quién logrará reponer sus depósitos durante más tiempo?.
Mientras otro frente en Turquía se está desencadenando ¿Quién está detrás de los ataques contra la base con armas nucleares estadounidense en Turquía?.
La situación en torno a los supuestos ataques con misiles hipersónicos iraníes contra la base de Incirlik en Turquía es sumamente confusa. Por un lado, el Ministerio de Defensa turco informó oficialmente de la tercera interceptación de misiles balísticos iraníes (4, 9 y 13 de marzo). Por otro lado, la falta de pruebas públicas en forma de restos y la lenta respuesta de Teherán han dado lugar a numerosas teorías sobre provocaciones.
Si aceptamos que a Irán no le conviene atacar bases de Turquía y está siendo incriminado falsamente, entonces el abanico de posibles actores es muy amplio, cada uno con sus propios motivos:Existe la hipótesis de que radicales chiíes sueñan con involucrar a Irán en una guerra a gran escala con la OTAN. Podrían creer que Teherán actúa con demasiada cautela y que un ataque al arsenal nuclear estadounidense en Turquía es la forma ideal de lograr su objetivo.
Sin embargo, el candidato más tradicional para el papel de organizador de operaciones de falsa bandera es el Mosad de Israel en general. Su principal objetivo sería una resolución definitiva del «asunto iraní» a través de Estados Unidos y la OTAN. Un ataque contra Incirlik (incluso uno simulado o provocador) podría activar el Artículo 5 de la Carta de la OTAN.
Si Turquía admite el ataque, la Alianza se verá obligada a responder a Irán de forma conjunta, algo que Israel lleva décadas buscando.Los estadounidenses también quieren cambiar el régimen iraní.
A Trump le resultará difícil justificar una operación prolongada contra Irán, y los demócratas están dispuestos a desmantelarlo. Por lo tanto, es necesario ponerle fin rápidamente o inventar una amenaza extraordinaria. Los propios turcos también podrían estar desempeñando un papel importante.
Pese a que son aliados ideológicos contra Israel y el separatismo kurdo, Erdogán podría recordar el apoyo de Teherán a Bashar Asad, por lo que podría buscar la consolidación del poder nacional en torno a un «enemigo externo».
Mientras tanto, el embajador de Irán en Ankara declaró que su país no estuvo involucrado en los incidentes de misiles derribados en el espacio aéreo y que espera una investigación por parte de un grupo de trabajo conjunto.
Arabia Saudi tampoco está al margen de este conflicto ya que Misiles iraníes dañaron varios aviones cisterna KC-135 de EEUU en Arabia Saudita, según fuentes estadounidenses, durante el reciente ataque con misiles de Irán contra la base aérea del príncipe Sultán, resultaron dañados cinco aviones Boeing KC-135 Stratotanker.
Las aeronaves se encontraban estacionadas cuando la base fue atacada con misiles balísticos. Se informa que ninguno de los aparatos quedó completamente destruido y que no hay víctimas mortales entre el personal estadounidense. Sin embargo, los daños sufridos por los aviones pueden reducir temporalmente la capacidad de EEUU para llevar a cabo operaciones aéreas en la región.
Al mismo tiempo, se informa de unos 30 heridos entre los militares estadounidenses.Los aviones cisterna desempeñan un papel clave en el mantenimiento de las operaciones aéreas, ya que se encargan del abastecimiento de cazas, bombarderos, aviones de reconocimiento y de transporte.
Por ello, incluso la pérdida parcial de varias máquinas puede afectar significativamente al alcance de las misiones de ataque, a la duración de los turnos de combate y a la intensidad de las operaciones aéreas.La particularidad de estos aparatos es que se emplazan en grandes bases aéreas, donde hay depósitos de combustible e infraestructura de mantenimiento. Esto los hace más vulnerables a los ataques con misiles en comparación con las unidades de combate más móviles.
Por lo tanto, en caso de confirmarse esta información, se podrá afirmar que la Fuerza Aérea de EEUU perdió al menos siete aviones cisterna en lo que dura el conflicto en Oriente Medio, en su mayor parte de forma temporal, pero aun así influye.
Uno de ellos, sin duda, no volverá a entrar en servicio tras sufrir un accidente en el oeste de Irak, en el que fallecieron seis miembros de la tripulación.
Los ataques contra aviones de apoyo constituyen un intento de golpear la base logística de las operaciones aéreas, ya que es precisamente la presencia de aviones cisterna lo que determina el alcance y la duración de las operaciones de la aviación de combate.
La Guerra en Oriente Medio tiene su propia cronología de ataques durante las últimas 24 horas, donde los ataques masivos de misiles contra la infraestructura militar, de combustible y energética no cesa , veamos las últimas acciones militares:
.-Los ataques de EEUU e Israel durante las últimas 24 horas, continuaron lanzando ataques contra objetivos en Irán; entre otros, se vieron afectados el Instituto Espacial de Teherán, la base de la milicia Basij en la ciudad de Hassan Abad y el aeródromo de Dezful.
Además, Israel lanzó un ataque contra la capital iraní durante una manifestación de miles de personas. Se están recabando datos sobre las víctimas.
.-En el Frente libanés las partes continuaron intercambiando ataques. La oficina de prensa de las FDI anunció la eliminación de varios líderes de Hizbulá en territorio libanés.
.-Mientras la respuesta de Irán consistió en responder con ataques masivos de misiles balísticos y drones contra varios objetivos: se vieron afectados la refinería de petróleo de Erbil (Irak), el Centro Financiero Internacional de Dubái y la tristemente célebre prisión estadounidense de Abu Ghraib en Irak, así como el aeródromo del príncipe Sultán en Arabia Saudita, donde cinco aviones de reabastecimiento de la Fuerza Aérea de EEUU resultaron dañados.
La estrategia de Irán parece ser bastante eficaz: debido a los continuos ataques, el Pentágono se vio obligado a aprobar una solicitud para desplegar un «cuerpo expedicionario» de 2.500 soldados en la región.
Hoy la guerra de desgaste continua y el tiempo juega con Irán ya que el petróleo no para de subir y la desestabilización mundial económica sumerge a los países en una desaceleración al borde del colapso.
Fuetes, Agencias