Por: Carolina Valencia Bernal; Periodista Colombiana.
Cifras, poder y contradiccionesLas elecciones legislativas en Colombia no solo definieron la renovación del Congreso de la República —Senado y Cámara de Representantes—. También sirvieron como escenario para las consultas interpartidistas con las que diferentes fuerzas y coaliciones políticas eligieron a sus candidatos presidenciales de cara a las elecciones que se celebrarán en mayo.
La jornada electoral dejó varias lecturas políticas que van más allá de los resultados numéricos: consolidación de fuerzas, disputas ideológicas y el reflejo de una polarización que sigue marcando el rumbo del país.Las cifrasUn total de 20,4 millones de personas ejercieron su derecho al voto, casi tres millones más que en 2022, lo que refleja un incremento significativo en la participación ciudadana.
El Pacto Histórico —coalición de izquierda— fue la colectividad con mayor votación en la jornada del 8 de marzo, seguido por el Centro Democrático, partido de derecha fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez.
En cifras concretas, el Pacto Histórico, partido de gobierno del presidente Gustavo Petro, obtuvo 4.044.058 votos, mientras que el Centro Democrático alcanzó 2.775.171 votos en la elección para el Congreso.
Sin embargo, el panorama fue distinto en las consultas interpartidistas. Allí, el Centro Democrático logró la mayor votación. La senadora Paloma Valencia, precandidata del uribismo que compitió en la denominada Gran Consulta por Colombia con otros ocho aspirantes, resultó ganadora por amplio margen, superando los 3,2 millones de votos.
En la consulta del progresismo alternativo, liderada por Roy Barreras y Daniel Quintero, Barreras obtuvo cerca de 250.000 votos de los 590.000 registrados por esa coalición. Paradójicamente, aunque resultó ganador dentro de su consulta, terminó siendo uno de los grandes perdedores políticos de la jornada por la baja participación obtenida. En esta ocasión, el senador Iván Cepeda no participó en dicha medición de fuerzas.
El Congreso colombiano, de carácter bicameral, está compuesto por 103 senadores y 183 representantes a la Cámara. Para el período 2026-2030, el Pacto Histórico se perfila como la mayor fuerza legislativa, seguido por el Centro Democrático, el Partido Liberal Colombiano, la Alianza Verde y el Partido Conservador Colombiano.Aun así, el contrapeso político será fuerte en caso de que el próximo presidente sea Iván Cepeda.
Ganadores y perdedores.
Esta contienda electoral vuelve a mostrar el rostro de una Colombia profundamente polarizada y marcada por una de las mayores tasas de desigualdad de América Latina. En el país, el 10 % más rico recibe once veces más ingresos que el 10 % más pobre.En ese escenario, más allá de los triunfos partidistas, los verdaderos perdedores siguen siendo los mismos: los pobres, los marginados y las diversidades.
La victoria de Paloma Valencia en la consulta del uribismo —nieta del expresidente Guillermo León Valencia— evidencia la capacidad de la derecha para reorganizarse políticamente. Su discurso, de corte clasista y confrontacional, revive viejas tensiones alrededor del conflicto armado, la seguridad y la llamada guerra contra el narcotráfico, una estrategia que ha dejado miles de muertos en el país.
A su lado aparece Juan Daniel Oviedo, quien ha construido una carrera pública ascendente tras ocupar cargos relevantes durante el gobierno de Iván Duque. Su votación en la consulta de centroderecha lo posiciona como una figura con proyección nacional: posible fórmula vicepresidencial de Valencia o incluso futuro alcalde de Bogotá.
En contraste, Roy Barreras vuelve a protagonizar una de las paradojas de la política colombiana. Hoy se presenta como representante del progresismo alternativo, pese a haber transitado por múltiples corrientes políticas: del uribismo al santismo y, en los últimos años, como uno de los más fieles escuderos del presidente Petro. Esta vez, su triunfo interno no logró traducirse en fuerza política real.
El desafío de la izquierdaPara Iván Cepeda, el panorama presidencial ha cambiado tras los resultados de las consultas. Aunque ha consolidado un nicho electoral importante, su verdadero desafío será trascender la base tradicional de la izquierda y conectar con el centro político y con los votantes indecisos.
Mientras tanto, la derecha, ahora liderada por Paloma Valencia, probablemente comenzará a tender puentes con sectores moderados para ampliar su base de apoyo y construir posibles acuerdos de gobernabilidad.
En ese contexto, la estrategia de Cepeda debería centrarse en capitalizar los avances del gobierno de Petro, proponer cambios dentro de una lógica de continuidad y construir alianzas estratégicas con fuerzas como el Partido Liberal y la Alianza Verde de cara a la primera vuelta presidencial.
¿Qué país queremos?
La discusión de fondo no debería reducirse a la disputa entre bloques ideológicos. La verdadera pregunta sigue siendo qué país queremos construir.
Un país que empiece a cerrar brechas históricas de desigualdad; que invierta en infraestructura; que enfrente el narcotráfico sin seguir pagando el costo humano de la guerra; que garantice mayor acceso a la educación y a la salud; y que combine crecimiento económico con redistribución real de la riqueza.
El gobierno de Gustavo Petro ha intentado avanzar en algunos de estos frentes, y esos avances son hoy la vara con la que muchos medirán la eventual candidatura de Iván Cepeda. Sin embargo, todavía queda mucho camino por recorrer.
Existe, además, un punto que no puede ignorarse: muchas mujeres de izquierda no se sienten representadas por Cepeda. En un país donde la violencia machista sigue en aumento, ese distanciamiento puede convertirse en un factor político decisivo. Si la izquierda quiere construir una mayoría real, tendrá que escuchar con mayor atención a los movimientos feministas que han permanecido en alerta permanente frente a la violencia de género. Porque la democracia no solo se mide en votos, sino también en quiénes se sienten verdaderamente representados en el poder.
