Por Walter C. Medina
ENTREVISTA A JUANJO ANDRÉS CUERVO
Desde Reino Unido Juanjo Andrés Cuervo, periodista, historiador, miembro del periódico The Prisma, dialogó con Francisco López y Miguel Ángel Ferris acerca de las elecciones que se celebran en Inglaterra y que gano el Partido Laborista, luego de catorce años de liderazgo del Partido conservador.
Según sostuvo Cuervo, “el Partido Conservador perdió de manera inevitable”
Se celebraron elecciones en el Reino Unido, ¿qué origino que el partido conservador perdiera las elecciones? Pues la verdad es que habia un ambiente general de hastío. El Partido Conservador estuvo gobernando desde el año 2010, y todo parecia indicar que esta vez perderia el gobierno por primera vez en catorce años; consiguio el peor resultado en su historia.
El partido fue fundado en 1844, y en esa tesitura ha sido el Partido Laborista el que confirmo el triunfo ratificando las encuestas en esta ocasión, y vuelve a gobernar por primera vez desde el año 2010, porque en este país siempre han gobernado estos dos mismos partidos.
La gente del Partido Laborista en la campaña no estaba tocando mucho el tema del Brexit porque estuvieron tratando de recuperar muchos votantes que se fueron al lado conservador, apoyando el Brexit, pero que sin embargo no se ha evolucionado como se pensaba en su momento. Eso es lo que se palpo.
¿Qué hizo el Partido Laborista para atraer a estos votantes? Lo del Brexit es muy importante. El mismo gestor del Brexit hoy en día dice que fue un fracaso; es decir que gente de izquierdas y gente de extrema derecha están de acuerdo con que el Brexit salió muy mal. Por tanto es un aspecto que obviamente ha influenciado mucho la vida política en el Reino Unido en los últimos diez años, pero ahora mismo es algo que no está demasiado en la agenda política.
Hay un consenso de que fue mal, y el Partido Laborista que en su día se opuso al Brexit ha declarado que no tienen pensado volver a la Unión Europea, por tanto diría que ese tema está liquidado.
Lo que llego a hacer el Partido Laborista es precisamente atraer a votantes descontentos con el Partido Conservador sin ofrecer, en mi opinión, demasiadas diferencias. Yo creo que lo que hicieron fue no mojarse demasiado en temas controvertidos.
En el tema del genocidio al pueblo palestino el Partido laborista, al igual que el Partido Conservador, apoya a Israel. Con el tema inmigración también fueron muy duros con el Partido Conservador; y en temas de nacionalizar industrias, que es algo propio del Partido Laborista tradicional, tampoco se han mojado en ese aspecto, no quieren subir impuestos a los ricos. Politicas similares
Para entender la derrota del Partido Conservador conviene aclarar que el mismo está plagado de escándalos, ha hecho una gestión penosa de la pandemia, y en los últimos catorce años han sido de políticas de austeridad. Por tanto lo único que pretendían era recuperar el cordón rojo que es la parte del norte de Inglaterra y con eso ganar las elecciones.
¿La gente es consciente de que este resultado histórico va absolutamente en contra de lo que está ocurriendo en el resto del mundo?
La gente es consciente, pero el sistema electoral del Reino Unido lo que hace fundamentalmente es fomentar el bipartidismo. En cada distrito electoral, el que tenga más votos consigue un miembro del Parlamento, y por tanto es posible que tú tengas el quince por ciento de los votos, como lo tuvo la extrema derecha en 2015, consiguiendo únicamente un escaño.
Porque si tú por ejemplo consigues veinte mil votos en un distrito electoral, pero tú rival consigue veintidós mil, él consigue el asiento en el Parlamento y tus veinte mil votos se van a la basura. Aquí se pensó que la extrema derecha no alcanzaría el 16 por ciento de los votos, se estimaba que el Partido conservador llegaria a conseguir el 18 por ciento, o sea que más o menos estarían a la par.
Y sin embargo se hablaba de que el Partido Conservador podia conseguir 128 escaños la extrema derecha únicamente tres. Es verdad que el Reino Unido está al revés de toda Europa, pero el sistema electoral fomenta mucho que siempre gane el Partido Conservador o el Partido Laborista, porque al final son los que tienen raíces arraigadas en todos los distritos electorales.
El problema de este sistema es que si bien la extrema derecha no coge fuerza en el Parlamento, lo que ha hecho el Partido Conservador desde 2019 es copiar a la extrema derecha en inmigración, en el Brexit, en recortes y demás, para mimetizar a la extrema derecha en el propio Partido conservador.
Y eso se vio en las elecciones europeas de 2019 cuando la extrema derecha ganó. Seis meses después fueron las generales y el Partido conservador de nuevo copió la retórica de la extrema derecha para destrozar al Partido Laborista y conseguir una mayoría absoluta aplastante.
Otra de las cosas que van en sentido contrario es que mientras los partidos de centro-izquierda son favorables a la postura de defensa del pueblo palestino frente a la masacre del Estado de Israel y del sionismo, el Partido Laborista sufrió una purga en la cual fue apartado el dirigente de izquierda y hay un sector acusado de antisemitismo.
¿Cómo pueden convivir en un mismo partido sectores tan diversos?
Es verdad que debido a las manifestaciones masivas que ha habido especialmente en Londres desde octubre, obligo al Partido Laborista a cambiar ligeramente la retórica, porque las encuestas mandaban , como pasa en Estados Unidos con Joe Biden, se ve que la mayoría de votantes el Partido Laborista estaban a favor del pueblo palestino, y por tanto sabian que debian parar un poco su retórica tan belicista.
El Partido Conservador termino perdiendo de manera inevitable por el desastre que ha hecho en los últimos catorce años. Al final la mayoría acabó votando a Keir Starmer porque aunque no estén a favor de sus políticas con el pueblo palestino, sí que lo ven como la única alternativa real viable contra el Partido conservador por el sistema electoral que tenemos en Reino Unido que fomenta el bipartidismo.