El cónsul de España en Cuyo, Ramón Blecua Casas, admitió este viernes que la demanda para conseguir la ciudadanía española es histórica y se agilizan los trámites para dar curso a los miles de expedientes antes de octubre, cuando caduque el beneficio de la Ley de Nietos. Ya se han procesado más de 50.000 solicitudes.
El cónsul indicó que la sede en Mendoza cambiará de dirección. Luego de su residencia por años en calle Agustín Álvarez, ahora opera en Arístides Villanueva 444, mientras se prepara el traslado definitivo a una nueva sede.
Para agilizar los procesos, se ha implementado un registro civil digitalizado, permitiendo inscripciones más rápidas, aunque el volumen de solicitudes sigue generando demoras.
“Seguimos trabajando para asegurar el acceso a la nacionalidad española en la región de Cuyo, con 28.000 nuevos turnos en proceso. Ya hemos tramitado 18.800 solicitudes de nacionalidad y realizado 6.400 inscripciones“, afirmó Blecua Casas.
Los trámites se inician on line y luego se continúan de manera personal para obtener el pase o la radicación definitiva en España, a través de la Ley de Nietos.Tras la pandemia, y con la posibilidad de volver a abrirse las rutas internacionales, creció el interés de los mendocinos en hacer el trámite.
Problemas edilicios y alta demanda de trámites en el Consulado de España
La residencia de Arístides Villanueva al 444 es el nuevo centro de atención del Consulado General de España para todo Cuyo.La sede anterior quedó chica frente a tanta demanda de argentinos que decidieron acceder al beneficio de la Ley de Nietos.
Desde abril está funcionando en el corazón de esa calle con tanta vida nocturna y gastronómica para ofrecer una mejor atención. Allí se tramitan las solicitudes de Mendoza, de San Juan y también de San Luis.
La Ley de Nietos, también conocida como Ley de Memoria Democrática, permite a los nietos e hijos de españoles que fueron exiliados obtener la ciudadanía española.
En Mendoza, se han habilitado turnos para tramitar la ciudadanía con la Ley de Nietos, con largas filas en el consulado debido a la gran demanda. El plazo para solicitar la ciudadanía por esta ley se extendió hasta el 22 de octubre de 2025.Luego de este período, sólo podrán tramitarlo los hijos de españoles.
Fuente: UNO y agencias.
Posibles engaños que conviene advertir en este artículo:
1. Promesas implícitas de nacionalidad garantizada
Aunque no lo diga abiertamente, el artículo da a entender que basta con presentarse para obtener la ciudadanía, lo cual es falso o, como mínimo, incompleto. La Ley de Memoria Democrática tiene requisitos estrictos, y muchas solicitudes son rechazadas por errores, falta de documentación o no cumplir los criterios.
?? Riesgo: que personas vulnerables o con menos información gasten dinero y tiempo en trámites que no pueden completar.
—
2. Minimiza los problemas reales del proceso
No se habla de la saturación del sistema, la falta de turnos, los plazos inciertos o la posibilidad de que una cita no garantice nada si no se cumplen todos los requisitos.
?? Riesgo: crear expectativas falsas, lo que puede derivar en frustración, desinformación o incluso estafas si terminan recurriendo a intermediarios no oficiales
—
3. Oculta la identidad del autor y su posible interés económico o político
No hay firma, ni se indica si quien escribe es periodista, funcionario o asesor migratorio. Si el autor ofrece asesorías, cobra por acompañar trámites o lidera grupos de Facebook, WhatsApp o Telegram sobre la nacionalidad, está usando el formato de noticia para promocionar indirectamente su actividad, lo que es manipulador y éticamente cuestionable.
?? Riesgo: falta de transparencia, inducir a confiar en supuesta información neutral que en realidad está dirigida a captar usuarios o clientes.
—
4. Cita fuentes vagas o inexistentes
El texto menciona cifras como “50.000 solicitudes” o “28.000 turnos” sin decir quién las dio ni cuándo. No enlaza ni referencia boletines oficiales, ni declaraciones verificables del consulado o del Ministerio de Asuntos Exteriores.
?? Riesgo: que se difundan datos inflados, imprecisos o directamente falsos, que podrían confundirse con cifras oficiales.
Este artículo incurre en múltiples fallos de praxis periodística:
1. Plagio parcial o reutilización sin atribución clara
El artículo toma contenido de otros medios como Diario UNO (medio local de Mendoza) y no lo cita adecuadamente.
Al final, menciona en una sola línea: “Fuente: UNO y agencias”, pero:
No se especifica qué fragmentos son de UNO ni qué «agencias».
No se hipervincula, no se acredita la autoría original ni se indica si ha sido republicado con permiso.
Esta mención general no exime de plagio cuando el contenido es literal o casi literal.
—
? 2. Copia de declaraciones sin fuente directa
La frase atribuida a Ramón Blecua Casas parece ser una cita textual, pero no se indica el contexto:
¿Fue en una entrevista?
¿En una rueda de prensa?
¿A qué medio se lo dijo?
Si la declaración proviene del Diario UNO, como parece, entonces no es una cita propia de TUVOZ, lo cual debería aclararse.
—
? 3. Uso de fotografía sin atribución
Se incluye una foto del cónsul, pero no se informa quién la tomó ni si es de archivo.
Si la imagen es del Diario UNO o de una agencia, usarla sin atribución o derechos es una infracción ética y legal.
—
? 4. Falta de firma o autoría
Como otros artículos del mismo medio, este no está firmado.
Es una falta de transparencia profesional que impide saber si el texto fue elaborado por un periodista, un redactor externo o simplemente copiado.
—
? 5. Sin valor añadido, análisis ni verificación
El artículo es expositivamente plano, se limita a repetir datos ya publicados en otro medio.
No hay contexto político, no se explica la Ley de Memoria Democrática ni sus efectos.
No se verifica ni amplía la información: ¿es cierto lo de los 28.000 turnos?, ¿se han resuelto?, ¿cuántos rechazos hay?
—
? 6. No se contextualiza el fenómeno migratorio
Se menciona la Ley de Nietos y el aumento de solicitudes tras la pandemia, pero sin conectar con el aumento de la migración española en América Latina, que es un tema central de esta noticia.
Se pierde una oportunidad para hacer un análisis social y político más profundo.
—
? 7. Tono publicitario y acrítico
El artículo adopta un tono de celebración institucional (“mejor atención”, “agilizar los trámites”, “nueva sede”) sin cuestionar:
Las denuncias por falta de turnos,
Las quejas de los usuarios,
Las limitaciones del sistema digital o la saturación consular.
Esta falta de mirada crítica puede indicar una falta de independencia editorial.