Por Mawadda Iskandar, La cuna
En una importante recalibración de su campaña militar de un año en el Mar Rojo, Estados Unidos acordó un alto el fuego con las fuerzas armadas yemeníes, alineadas con Ansarallah, con la mediación de Omán .
Tras meses de intensificación de los ataques con el pretexto de «proteger el transporte marítimo internacional», Washington se encuentra ahora poniendo fin a un conflicto que inició, pero que no logró controlar.Aunque los dirigentes de Yemen subrayan que las operaciones en apoyo a Gaza persistirán, el giro de Estados Unidos señala algo más que una desescalada: es una admisión tácita de que su campaña ha colapsado bajo presión, incapaz de lograr siquiera sus objetivos estratégicos más básicos.
Con más de mil ataques aéreos lanzados desde marzo de 2024, la incapacidad de Washington para contener la amenaza yemení en el Mar Rojo, el Estrecho de Bab al-Mandab y el Golfo de Adén constituye una dura prueba de su planificación militar.
La guerra se convirtió en un costoso y arriesgado ejercicio de desgaste, del que Yemen emergió fortalecido, no debilitado.
Una campaña defectuosa desde el principio, desde sus inicios, la campaña estadounidense «Guardián de la Prosperidad» careció de claridad.
La misión de «proteger las rutas marítimas» se convirtió rápidamente en una confrontación abierta sin una hoja de ruta política.
Los funcionarios estadounidenses malinterpretaron tanto el campo de batalla como la resiliencia de Yemen. A pesar del poderío de su poder aéreo, Washington no logró mermar la capacidad ni la voluntad de combate de Saná. En cambio, el bombardeo aceleró la innovación militar de Yemen , obligando a Washington a una estrategia de disuasión que no pudo ganar.
El estilo de guerra no convencional de Yemen, arraigado en su topografía y cultura, planteó enormes desafíos. Los líderes operaban desde un terreno montañoso fortificado por sistemas de túneles, mucho más allá del alcance de la vigilancia satelital. Estados Unidos tenía poca penetración de inteligencia en la jerarquía militar yemení y carecía de un banco de objetivos operativo.
El liderazgo de Saná, con experiencia tras años de guerra previa contra la coalición liderada por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos y sus aliados, llevaba la ventaja.En declaraciones a The Cradle , el coronel Rashad al-Wutayri enumera cinco razones clave del fracaso de la campaña.
En primer lugar, el uso por parte de Yemen de armas de bajo coste y alto impacto (misiles balísticos y drones) superó incluso a los grupos de ataque de portaaviones estadounidenses.
En segundo lugar, la campaña no logró proteger la navegación israelí ni de sus aliados.
En tercer lugar, Ansarallah expuso las redes de espionaje israelí-estadounidense y se aferró a sus exigencias: en concreto, el fin de la guerra en Gaza.
En cuarto lugar, salvo Bahréin, los aliados árabes de Washington se negaron a unirse a la coalición liderada por Estados Unidos.
En quinto lugar, el coste financiero se disparó, con Estados Unidos gastando millones en interceptores para contrarrestar los drones construidos para miles de personas.
Sin coalición, no hay juego de campo, el esfuerzo diplomático de Washington para construir una coalición regional anti-Yemen fracasó. Los Estados del Golfo Pérsico , aún dolidos por sus propios fracasos en Yemen, mantuvieron la distancia con prudencia. Arabia Saudita se negó a ser arrastrada de nuevo a una guerra de la que ha intentado salir desde 2022. Emiratos Árabes Unidos, por su parte, limitó su apoyo a la logística.
Egipto guardó silencio, reacio a verse arrastrado a otra escalada regional.Esta reticencia no carecía de fundamento. El líder de Ansarallah, Abdul Malik al-Houthi, lanzó advertencias directas a los países vecinos: cualquier cooperación con Estados Unidos, ya sea mediante bases o tropas, conllevaría represalias inmediatas.
La amenaza funcionó, cuando Washington exploró la idea de un asalto terrestre con fuerzas especiales estadounidenses y milicias respaldadas por el Golfo Pérsico, el plan fracasó rápidamente.
El terreno de Yemen, su arraigada resistencia y el amargo legado de anteriores intentos saudíes-emiratíes hicieron insostenible tal empresa.El analista político Abdulaziz Abu Talib declara a The Cradle que Riad y Abu Dabi han asumido el coste de una mayor escalada.
Si bien ambos países siguen financiando a milicias subsidiarias, se mantienen al margen de cualquier implicación militar manifiesta. La capacidad de Yemen para resistir esta agresión trilateral —y para asestar golpes a los intereses estadounidenses e israelíes— erosionó aún más la confianza en el paraguas protector de Washington.
Bombas, miles de millones y errores, entre marzo de 2024 y abril de 2025, Estados Unidos lanzó más de 1.000 ataques aéreos contra Yemen. Sin embargo, en lugar de doblegar a su adversario, la campaña lo envalentonó. En represalia, Yemen intensificó sus ataques de forma constante: desde atacar buques israelíes en noviembre de 2023, hasta buques estadounidenses y británicos en enero, el océano Índico en marzo y el Mediterráneo en mayo.
En julio, Ansarallah atacó Tel Aviv con misiles hipersónicos . A continuación, un impacto directo en el aeropuerto Ben Gurión alteró el equilibrio militar de la región.Los costos se acumularon. Tan solo en las primeras tres semanas, Estados Unidos gastó mil millones de dólares.
Armas como misiles Tomahawk y JASSM, cada uno con un valor de millones, se desplegaron contra drones que valían unos pocos miles de dólares. Los logros de Yemen se incrementaron : 17 drones MQ-9 Reaper derribados, dos cazas F-18 valorados en 60 millones de dólares perdidos en poco más de una semana, y un bloqueo aéreo declarado de Israel.
Wutayri destaca que Yemen desarrolló su arsenal internamente, sin asistencia técnica extranjera. Esto incluyó misiles hipersónicos que eludieron las defensas aéreas israelíes y estadounidenses, y drones capaces de atacar buques militares y comerciales. A pesar de que Washington intensificó sus bombardeos, el ritmo y el alcance operativos de Yemen no hicieron más que aumentar.
Erosión desde dentro, en Washington, las grietas se hacían visibles. El Pentágono amplió discretamente la autonomía de los comandantes militares para atacar objetivos sin autorización de la Casa Blanca, en un esfuerzo por proteger a la administración de las consecuencias políticas. Pero los costos, tanto financieros como reputacionales, eran imposibles de ignorar.Los medios de comunicación estadounidenses comenzaron a cuestionar el propósito y la dirección de la campaña. La paciencia pública se desvaneció.
Se pidió a los países que se beneficiaban del comercio del Mar Rojo —en concreto, las monarquías del Golfo Pérsico— que asumieran la responsabilidad de la seguridad marítima.Wutayri afirma que Estados Unidos sufrió una humillación aún mayor: un destructor y tres buques de suministro fueron hundidos, y los portaaviones USS Abraham Lincoln y Harry S. Truman fueron atacados.
A pesar de gastar otros 500 millones de dólares en interceptores, los resultados fueron insignificantes. La imagen de aviones de guerra estadounidenses estrellándose en el mar y de tropas exhaustas —unas 7.000 desplegadas— incapaces de doblegar la determinación de Yemen, minó el prestigio estadounidense.Más que una simple respuesta a los ataques del Mar Rojo, la campaña formó parte de un esfuerzo más amplio de Washington para contrarrestar la influencia regional de China , en particular los vínculos emergentes de Yemen con la Iniciativa de la Franja y la Ruta. Sin embargo, la estrategia militar resultó contraproducente, endureciendo la resistencia local y socavando la credibilidad de Estados Unidos.
Abu Talib señala que ni siquiera los aviones furtivos ni los bombarderos estratégicos lograron disuadir a nadie. La administración Trump se enfrentaba a dos opciones: retirarse bajo el peso de la derrota o entablar conversaciones bajo las condiciones de Ansarallah, la principal de las cuales era el fin de la guerra de Gaza.
Una guerra sin objetivo, desde el principio, Washington luchó por crear una narrativa de victoria. El Pentágono publicó videos de aviones despegando desde portaaviones: un espectáculo vacío, sin sustancia. No hubo momentos de asombro ni hitos que se presentaran como éxito.Yemen, mientras tanto, ofreció imágenes icónicas; entre ellas, la de un padre protegiendo a su hijo durante un bombardeo, un poderoso símbolo de desafío nacional.
A medida que aumentaban las bajas civiles, también lo hacía la furia pública. Las escenas de mujeres y niños rescatados de los escombros circularon ampliamente, estableciendo paralelismos incómodos con las guerras anteriores de Estados Unidos en Irak y Afganistán. Según Abu Talib, la cohesión social y la accidentada geografía de Yemen socavaron cualquier intento de romper sus líneas. Lejos de fracturarse bajo presión, la población se unió a Ansarallah.
Cuanto más intensificaba la ofensiva estadounidense, más arraigada se volvía la resistencia yemení, tanto militar como socialmente.Ahora, la administración Trump está cambiando de estrategia , buscando la paz sin admitir la derrota. Pero Saná no se queda de brazos cruzados. Promete operaciones continuas y, con ellas, nuevas estrategias que podrían alterar aún más el equilibrio de poder regional.