Por Walter C. Medina
ENTREVISTA A DAVID CASAREJOS
David Casarejos, Presidente de la Comisión de Derechos Civiles del Consejo General de la Ciudadanía Española en el Exterior, dialogó con Francisco López y con Diego Samiguel respecto de la presentación que el Consejo llevó a cabo en el Congreso y de la venidera reunión con el Senado. Durante el bloque “Tiempo del CRE”, del programa radial “Cenizas de Babilonia.
Diáspora Española” (AM830 Radio del Pueblo), Casarejos adelantó que “En el Senado están interesados en tener la misma reunión que hemos tenido con el Congreso, con lo cual yo creo que estamos cerca de que empecemos a hacer que algún partido diga que está a favor”.
Habéis celebrado la presentación en la Comisión de Justicia del Acuerdo de Reformas del Código Civil en materia de nacionalidad, ¿qué nos puedes contar al respecto?
Es un hito. Ya era hora de que por fin pudiéramos ir al Congreso como Consejo General, no solo para hacernos fotos, porque en el pasado, con otros mandatos ha habido visitas al Congreso para hacerse fotos con presidentes del Congreso, pero no para presentar una propuesta o un acuerdo del Consejo.
Llevamos años trabajando en este tema y teníamos que adaptarnos y tener una estrategia para convencer al máximo número de partidos posible. En principio nos íbamos a reunir solo con tres partidos, dos miembros del Partido Socialista, dos del Partido Popular y un miembro de Sumar.
Y cuando llegamos nos encontramos con la sorpresa de que teníamos bastante más gente de la que esperábamos, y entre ellos estaba el diputado Ortega Smith, de VOX. Entonces evidentemente tratamos de convencer a toda la gente que estaba en esa mesa. La primera pregunta que nos hicieron vino de Ortega Smith, que trató de entrar a discutir nuestra propuesta, hasta dónde queríamos llegar, hasta qué nivel de tatarabuelo queríamos llegar, y la respuesta fue muy clara por nuestra parte. Yo no voy a estar juzgando hasta que límite, o el Consejo General no va a estar juzgando quién se merece la nacionalidad y hasta dónde la cortamos, porque creemos que países como Italia, que utiliza linaje no habla de abuelos, habla de linaje.
Entonces nosotros tenemos que ser lo más amplios posible, y luego estará en manos de los partidos decidir entre ellos hasta dónde la dejan; pero la propuesta que vamos a hacer nosotros siempre va a ser para tratar de llegar al mayor número de gente.
¿Qué puntos llevasteis?
La posibilidad de que la opción a la nacionalidad fuera más amplia, que se retiraran los problemas con las mujeres casadas antes del 78; estamos incluyendo por primera vez el aspecto de que los cónyuges de españoles casados durante más de dos años puedan acceder a la nacionalidad española sin la necesidad de la residencia, tratar de evitar los problemas que había con la redacción del Artículo 20 en la discriminación que había con si habías perdido o no habías perdido la nacionalidad, y mantendríamos en espíritu de la disposición octava, en el que hablaba de que hubiera sido español en algún momento, luego hacemos la petición de que no se pierda, retiraríamos el artículo de que no se pierda, que la pérdida de la nacionalidad sólo sea un acto voluntario, que no haya ningún acto en el que por desconocimiento de la ley se pierda la nacionalidad española, y aquí metemos a los chavales que tienen que solicitar la renovación, y que la pierden y no lo sabían.
El mantenimiento de nacionalidad sería un trámite burocrático, tú con simplemente ir al consulado y pedir una cita para volver a tener la nacionalidad, que la tuvieras directamente; y luego hay otro punto que es sobre la renuncia a la nacionalidad previa.
Nos parece totalmente ridículo y estúpido que España le esté pidiendo a ningún ciudadano del mundo que renuncie a su nacionalidad para que pueda tener la española. El Reino Unido lo hace, y la gente británica que está viviendo en Málaga firma un papelito renunciando, y cuando vuelven de vacaciones al Reino Unido van a hacer su pasaporte británico otra vez. Evidentemente no se puede obligar a la gente a renunciar a una nacionalidad.
En el texto pedimos que se retire totalmente, y si no se retira, deje claro el aspecto de que en los países de Latinoamérica, la Unión Europea, Guinea, Filipinas, etc, países con los que tenemos una historia, no tengan que renunciar a su nacionalidad. Ahora tenemos la noticia de que se nos va a invitar al Senado.
Están interesados en el Senado en tener la misma reunión que hemos tenido con el Congreso, con lo cual yo creo que estamos cerca de que empecemos a hacer que algún partido diga que está a favor. De los partidos asostentes Sumar mostró interés en la propuesta que estamos haciendo, el PSOE también, VOX dijo que iba a estudiar esta propuesta y el PP iba a ver si estaba de acuerdo o no. Nosotros dijimos que el PSOE ya ha demostrado varias veces con la Ley de Memoria Histórica y con la Ley de Memoria Democrática, Sumar ya registró la Ley de Descendientes, con lo cual también estarían a favor, y en el PP tenemos a Núñez Feijoo que hace dos años en las calles de Buenos Aires dejó claro que derogaría la Ley de Memoria Democrática pero que sacaría adelante una Ley de Nacionalidad, con lo cual tenemos tres partidos que entre los tres suman una mayoría absoluta amplia, que si se ponen de acuerdo puede haber un pacto de Estado en el tema de nacionalidad.
Con respecto a la visita que tienen al Senado, ¿cómo seguiría, más allá de la fuerza y todo lo que está haciendo el Consejo General?, ¿cuál sería el paso a seguir después de esta reunión con el Senado?
Lo primero de todo es que esta visibilidad que estamos consiguiendo en el Consejo General es por un cambio en la forma de trabajar, es por estar mucho más activos. El trabajo que hace nuestra presidenta, por ejemplo la reunión con el Senado, lo hace por contactos que ha llevado a cabo para poder llegar a más gente.
Los pasos a seguir pasan por un partido o varios partidos que tomen esta ley y la registren para ser debatida, y hay muchos trabajos que tendríamos que hacer con ellos sobre el texto que estamos presentando, hasta dónde se comprometen ellos y pueden decir que hay alguna propuesta de las que nos han llegado en este mes de octubre que también podrían ser incluidas como algunas de las letras en algunos de los artículos, porque por ejemplo nos llegó algo relacionado con las esposas y los cónyuges del personal laboral, porque si alguien está casado con un diplomático o un funcionario puede acceder a la nacionalidad española, pero si está casado con personal laboral, no se permite.
Entonces miraríamos equiparar el aspecto de que no puede haber una discriminación entre dos personas que trabajan en un mismo edificio simplemente por el rango; con lo cual lo que tenemos que hacer es convencer a alguno de los partidos para que lleve la bandera, y alguno de los partidos convencerles de que esta ley no es ningún ataque a ninguna posición política. Estamos tratando de dejar claro que si España necesita mano de obra, como ahora necesitamos de la inmigración que está llegando a España, que vean que hay otra vía de entrada que son los descendientes, que tenemos mucha gente que quiere su nacionalidad por razones de pertenencia y por razones de sentimientos. Lo que nos interesa es que esta reforma del Código Civil sea aprobada por todos los miembros del Congreso.
La Comisión Socio-Laboral del Consejo General de la Ciudadanía ha reclamado el aumento de plazas para el exterior de los viajes del IMSERSO e incluir a América, ¿qué nos puedes decir de esto?
Este tema se discute en otra comisión, ajena a la mía, pero sí que estoy enterado porque el vice-presidente de mi comisión está encima de ello y es la persona que más controla el tema de la petición de los viajes del IMSERSO. Tuvimos una visita por parte del ministerio, en la que se nos dijo que todavía no ha salido el número de plazas, por lo cual ahora mismo está todo en el aire.
Esperamos que vuelvan a salir adelante las plazas. Se está tratando de pedir muchas más plazas para muchos más países. Se está pidiendo también el programa de viajes para zonas de aguas termales. Es algo que desde el Consejo General seguimos empujando y que creo que desde el Ministerio deberían dejar claro que no tenemos la necesidad de estar solicitando todos los años, debería ser algo ya establecido, que la gente de fuera tiene el mismo derecho a acceder a estos viajes, que la gente que está en España; sabiendo que la gente que viene de Latinoamérica se tiene que pagar el viaje.