Estados Unidos planea reducir drásticamente su presencia militar aérea, naval y terrestre en Europa, según filtraciones del Pentágono publicadas por The New York Times. La administración de Donald Trump argumenta que busca acabar con la «dependencia excesiva» del continente hacia el paraguas de defensa estadounidense y reajustar sus fuerzas ante posibles conflictos simultáneos en múltiples escenarios globales.
Esta decisión de Washington de reducir significativamente el número de cazas, buques de guerra y otros activos estratégicos disponibles para las operaciones de la OTAN en el continente Europeo, supondría uno de los mayores recortes de capacidades militares destinadas a la alianza en Europa desde el final de la Guerra Fría.
Entre las medidas estudiadas figura: La reducción de la cantidad de los cazas F-16 y F-15E asignados a la defensa europea de unos 150 a cerca de 100 aparatos; disminuir la cantidad de aviones de reconocimiento marítimo; retirar los aviones cisterna destinados al teatro europeo; redistribuir un submarino lanzamisiles, un portaviones y varios buques de superficie hacia otras regiones consideradas prioritarias.
La decisión encaja con la estrategia de Washington de exigir a los aliados europeos una mayor responsabilidad en materia de defensa y liberar recursos para otros escenarios, especialmente el Indo-Pacífico. Desde la OTAN reconocen que durante décadas ha existido una fuerte dependencia de las capacidades militares estadounidenses y que Europa deberá asumir una parte cada vez mayor de la carga.
El anuncio llega en un momento en que numerosos países europeos están incrementando sus presupuestos militares y acelerando programas de rearme. La cuestión ya no parece ser si Europa debe reforzar sus capacidades defensivas, sino cuán rápido podrá sustituir activos estratégicos que durante décadas dio por garantizados bajo el paraguas estadounidense.
La reducción del contingente de tropas terrestres se contempla unido al plan de reajuste armamentístico que la Casa Blanca ya venía ejecutando, con la salida de unos 5.000 soldados de Alemania, que representa cerca del 15% de sus efectivos totales en ese país no es solo la unica decisión, ya que en esta misma linea suspendió el despliegue planificado de más de 4.000 militares adicionales destinados a territorio polaco.
Estos recortes limitarán severamente la capacidad de la OTAN para lanzar ataques de largo alcance y vigilar movimientos clave en el continente, como el rastreo de submarinos rusos. La diplomacia de EE. UU., liderada por el Secretario de Estado Marco Rubio, ha remarcado «la presencia histórica va a cambiar y que los miembros europeos de la Alianza Atlántica deben acelerar su propio rearme convencional para sostener la disuasión«.
Pese a este retiro masivo de equipamiento y personal, no habrá un abandono total de Europa. El Congreso de EE. UU. mantiene blindada por ley la permanencia de un suelo mínimo de 76.000 soldados en territorio europeo, además de exigir el aval legislativo formal si la administración intentara forzar la salida definitiva de la OTAN.
Donald Trump tambien amenaza a España de la retirada inminente de militares de Estados Unidos llegando a confirmar públicamente que evalúa retirar tropas del país, calificando la falta de cooperación del Gobierno español en sus aventuras belicas como «horrible». Siendo trascendental en esta decision el planteo de Pedro Sanchez y su gobierno de vetar el uso de las bases.
Recordar que el Gobierno de España prohibió a EE. UU. utilizar las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla) para operaciones de ataque o misiones vinculadas a la guerra con Irán, asi como el enfrentamiento y la inconformidad con el gasto en defensa que EE. UU. exigió a todos los miembros de la OTAN elevar su presupuesto de defensa al 5% del PIB. dónde España rechazó esta imposición, defendiendo que el compromiso previo del 2% es suficiente, esto desencadenó por parte de Trump de designar a España y sus politicas pacifista como un pais norteamericano confiable.
Consecuemcias como que el departamento de defensa estadounidense evalúe opciones severas respecto a sus acuartelamientos en la península como el traslado de tropas (según informes de The Wall Street Journal, el Pentágono sopesa mover al contingente militar asignado en España hacia países del este de Europa o Marruecos) . Cierre de instalaciones donde altos cargos de la Casa Blanca apoyan de forma explícita esta iniciativa para proceder al cierre definitivo de al menos una de las dos bases estratégicas.
Esta reducción unilateral estaria dentro de la legalidad en un convenio que permite a Washington disminuir los aproximadamente 3.800 soldados activos en suelo español sin necesidad de autorización del Gobierno de Madrid. Sin embargo, para desmantelar por completo las bases, la normativa exige una notificación formal previa de al menos seis meses.
La respuesta de los ciudadanos españoles ante los planes de EE. UU. de reducir su presencia militar en las bases de Rota (Cádiz) y Morón (Sevilla) está profundamente arraigada en el deseo colectivo de neutralidad y soberania nacional de orgullo patrio. Esta tensionada situación se originó luego de que el Gobierno de España prohibiera a la administración de Donald Trump utilizar dichas instalaciones estratégicas para lanzar ataques ofensivos contra Irán
El orgullo soberanista y pacífico de la mayoria de la población es una realidad y ha recibido la noticia con agrado y orgullo, este Rechazo a la guerra ha revivido el histórico eslogan «No a la guerra» en gran parte de la ciudadania que apoya la decisión del Ejecutivo de priorizar el derecho internacional y la Carta de la ONU por encima de los intereses bélicos estadounidenses.
Siendo la defensa de la soberanía prioridad nacional por lo que la retirada de tropas o la amenaza de sanciones de Trump, se aprecia como un intento de «injerencia» e imposición, rstas decisiones significa depender menos de las directrices militares de Washington es un paso positivo hacia la autonomía estratégica europea y la independencia de España en conflictos al contrario de lo qué hizo Aznar (presidente español con el Partido Popular que nos metió en una guerra ilegal de trágicas consecuencias para el pueblo español) o la ultraderecha de VOX nunto con Feijoo que defienden la subordinacion a las locuras imperialistas de Estados Unidos y Donald Trump aunque significa reducción de soberanía y posicionamiento militar.
Fuentes: agencias y noticias TV.